El Ministerio de Justicia demanda a Harvard un supuesto caso de antisemitismo
El Departamento de Justicia ha presentado una demanda federal sin precedentes contra la Universidad de Harvard , acusando a esta institución de la Ivy League de no proteger a los estudiantes judíos del acoso y el antisemitismo. Kenneth Marcus, presidente del Centro Brandeis para los Derechos Humanos, habla sobre la acción legal y afirma que la administración de Trump está exigiendo responsabilidades a l Harvard por su supuesta indiferencia deliberada hacia los estudiantes judíos en medio de las protestas que se están produciendo en el campus.
El Ministerio de Justicia está planeando su próximo paso después de que un juez federal de Boston desestimara su demanda en la que acusaba a la Universidad de Harvard de «hacer la vista gorda» repetidamente ante el antisemitismo en el campus.
«No estamos de acuerdo con la sentencia y estamos valorando qué pasos dar a continuación», ha dicho Harmeet Dhillon, fiscal general adjunto de la División de Derechos Civiles, en un comunicado.
«La División de Derechos Civiles tiene una amplia y activa cartera de casos relacionados con la lucha contra el antisemitismo, que incluye acusaciones, procesos judiciales, acuerdos extrajudiciales e investigaciones en todo el país».
El juez Richard Stearns, nombrado por el presidente Bill Clinton , desestimó el jueves la demanda de la administración Trump contra la universidad de la Ivy League, al considerar que los incidentes de antisemitismo eran demasiado aislados como para establecer un patrón que demostrara que la universidad seguía infringiendo la ley federal de derechos civiles después de que el Gobierno federal presentara su demanda.
EL DEPARTAMENTO DE JUSTICIA DEMANDA A UCLA LAS SUPUESTAS CONDICIONES DE «JUDENREIN» DURANTEISRAEL
El presidente « Donald » Trump ha dicho que va a reclamar 1.000 millones de dólares en concepto de daños y perjuicios a la Universidad de Harvard . (Getty Images)
«Sin restar importancia a ninguna de las preocupaciones que suscitan estos hechos, el tribunal considera que, tanto por separado como en su conjunto, son demasiado aislados y esporádicos como para sustentar una inferencia plausible de que en el instituto « Harvard » persista hasta el día de hoy un incumplimiento institucional del Título VI», escribió Stearns.
El Ministerio de Justicia presentó su demanda contra Harvard el 20 de marzo de 2026, tras una oleada de protestas contraIsrael que estallaron en los campus universitarios de todo el país después del ataque de Hamás del 7 de octubre de 2023 contra Israel y la guerra que se desató a raíz de ello en Gaza.
En Harvard, las protestas durante el curso 2023-24 incluyeron ocupaciones repetidas de bibliotecas y otros edificios del campus, además de un campamento que duró varias semanas en el patio de l Harvard . Los estudiantes judíos denunciaron haber sido acosados, intimidados y excluidos de los espacios del campus.
El Ministerio de Justicia alegó que la Universidad de California en Berkeley ( Harvard ) infringió el Título VI al no proteger a los estudiantes judíos e israelíes del acoso, a pesar de las quejas presentadas ante los responsables de la universidad sobre dicha conducta.
Pero Stearns dijo que el Departamento de Justicia solo mencionó tres incidentes antisemitas en el campus de « Harvard » durante el curso siguiente que, al parecer, la universidad no había abordado.
EL CONSEJO UCLA CONDENA UN ACTO EN EL CAMPUS CON UN ANTIGUO REHÉN ISRAELÍ
Los simpatizantes de Palestina se reúnen en la Universidad de Harvard para mostrar su apoyo a los palestinos de Gaza en una manifestación celebrada en Cambridge, Massachusetts, el 14 de octubre de 2023. (Joseph Prezioso/AFP vía Getty Images)
Entre esos incidentes se contaban el supuesto asalto de unas barricadas por parte de manifestantes frente a un acto en el que participaba el ex primer ministro israelí Naftali Bennett, el supuesto retirada de carteles de rehenes israelíes por parte de un empleado de « Harvard » y la organización de un «die-in» por parte de más de 60 manifestantes enmascarados frente a la biblioteca Widener, donde coreaban: «Honraremos a todos nuestros mártires».
Stearns no se pronunció sobre si la Universidad de Harvard había infringido el Título VI en el momento álgido de los disturbios en el campus. En cambio, su decisión se centró en si el Ministerio de Justicia había alegado de forma suficiente que las infracciones continuaron después de que el Gobierno notificara formalmente a la Universidad de Harvard .
El 30 de junio de 2025, el Gobierno de Trump envió una carta de advertencia a l Harvard , en la que afirmaba que la universidad había infringido el Título VI por su respuesta al antisemitismo en el campus.
Según la ley, el Gobierno tiene que notificar al beneficiario cualquier infracción e intentar resolverla de forma amistosa antes de tomar medidas coercitivas.
En 2023, durante una protesta en el campus, grabaron a Tettey-Tamaklo enzarzándose en una discusión con un estudiante de primer curso de la Escuela de Negocios « Harvard ». (Pat Greenhouse/The Boston Globe vía Getty Images)
En su resolución desestimatoria, Stearns dijo que la demanda modificada de la administración Trump, de junio de 2026, no señalaba ningún caso en el que « Harvard » no hubiera tomado medidas contra el antisemitismo después de que el Gobierno enviara su carta de advertencia.
«El Gobierno presentó la notificación necesaria para esta demanda el 30 de junio de 2025», escribió Stearns. «Como ya se ha señalado, la demanda modificada carece de alegaciones fácticas que demuestren de forma plausible que, después del 30 de junio de 2025, se produjeran hechos que pudieran interpretarse como pruebas de incumplimiento».
Stearns también rechazó la acusación de la administración Trump de que el hecho de que la Universidad de Harvard no hubiera cooperado con todas las exigencias del acuerdo voluntario propuesto por el Gobierno federal demostrara que la institución no cumplía con el Título VI.
«El hecho de que la Universidad de Carolina del Norte en Chapel Hill (Harvard) se negara a cumplir todas y cada una de las exigencias específicas de la administración no fue suficiente, porque la cuestión jurídica era si la Universidad de Carolina del Norte en Chapel Hill ( Harvard ) estaba cumpliendo con el Título VI, y no si la Universidad de Carolina del Norte en Chapel Hill ( Harvard ) estaba haciendo exactamente lo que la administración le había dicho que hiciera», escribió Stearns.
SUSCRÍBETE PARA RECIBIR EL BOLETÍN DE POLÍTICA
La destitución se produce mientras la administración de Trump lleva adelante dos demandas contra la Universidad de California por supuesta discriminación contra estudiantes, profesores y personal judíos e israelíes en UCLA.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Fox News se puso en contacto con Harvard para recabar tus comentarios.
