El juez Merchan retrasa la sentencia de Trump hasta después de las elecciones

El juez Juan Merchán decidió aplazar la sentencia del ex presidente Trump en el caso Nueva York contra Trump hasta después de las elecciones presidenciales de noviembre. 

La fecha de la sentencia de Trump está prevista ahora para el 26 de noviembre. La fecha original era el 18 de septiembre.

"La confianza del público en la integridad de nuestro sistema judicial exige una vista de sentencia totalmente centrada en el veredicto del jurado y en la ponderación de los factores agravantes y atenuantes, libre de distracciones o distorsiones", dijo Merchan en una carta el viernes. 

"Desgraciadamente, nos encontramos en un momento cargado de complejidades que hacen que los requisitos de una vista para dictar sentencia, en caso de que fuera necesaria, sean difíciles de ejecutar. Por lo tanto, de acuerdo con algunos de los motivos presentados por el acusado y las razones para el aplazamiento proporcionadas por el Pueblo, junto con el marco temporal único en el que se encuentra actualmente este asunto, la decisión sobre la [moción] y la imposición de la condena se aplazarán para evitar cualquier apariencia -por injustificada que sea- de que el procedimiento se ha visto afectado o pretende afectar a las próximas elecciones presidenciales en las que el acusado es candidato", dijo Merchan. 

Trump fue declarado culpable en un juicio penal sin precedentes de los 34 cargos de falsificación de registros comerciales en primer grado, tras un juicio de seis semanas derivado de la investigación del fiscal del distrito de Manhattan Alvin Bragg.

Steven Cheung, portavoz de la campaña de Trump, declaró a Fox News Digital: "No debería haber sentencia en la Caza de Brujas por Interferencia Electoral del Fiscal de Manhattan. Según lo dispuesto por el Tribunal Supremo de los Estados Unidos, este caso, junto con todos los demás Bulos de Harris-Biden, debe ser desestimado."

La sentencia inicial de Trump estaba fijada para el 11 de julio, pocos días antes de la Convención Nacional Republicana, en la que iba a ser designado formalmente candidato presidencial del Partido Republicano para 2024, pero el juez Juan Merchán accedió a retrasarla hasta el 18 de septiembre. 

Un portavoz de la Fiscalía de Manhattan declaró: "Un jurado de 12 neoyorquinos condenó rápida y unánimemente a Donald Trump por 34 delitos graves. La Fiscalía de Manhattan está preparada para dictar sentencia en la nueva fecha fijada por el tribunal".

INTERFERENCIA ELECTORAL LOS ABOGADOS DE TRUMP PIDEN QUE SE RETRASE LA SENTENCIA EN EL CASO BRAGG

Los abogados de Trump solicitaron entonces que su sentencia se retrasara hasta después de las elecciones presidenciales de noviembre, alegando "objetivos de injerencia electoral desnudos." 

Trump ha recurrido el veredicto, tras declararse inocente de todos los cargos. El abogado de Trump, Todd Blanche, dijo que el veredicto debería anularse basándose en la sentencia del Tribunal Supremo sobre la inmunidad presidencial, que concede a los presidentes una inmunidad limitada por actos oficiales.

El juez Merchan también tomará ahora una decisión el 12 de noviembre sobre la petición de Trump de anular la sentencia.

Blanche también señaló el trabajo de la hija de Merchan en Authentic Campaigns, que representa a los principales candidatos demócratas. 

TRUMP PIDE AL TRIBUNAL FEDERAL QUE SE HAGA CARGO DEL CASO BRAGG, SEMANAS ANTES DE LA SENTENCIA

En sus argumentos para el sobreseimiento, Blanche alegó que Bragg ofreció actos oficiales como prueba durante el juicio penal sin precedentes de seis semanas de duración. Blanche dijo que eso incluía comunicaciones oficiales de la Casa Blanca con empleados como Hope Hicks, Madeleine Westerhout y otros. 

El Tribunal Supremo dictaminó en el caso Trump contra Estados Unidos que un ex presidente goza de inmunidad penal sustancial por actos oficiales en el cargo, pero no por actos no oficiales. El alto tribunal afirmó que Trump goza de inmunidad penal por "actos oficiales", pero dejó en manos del tribunal inferior determinar exactamente dónde está la línea divisoria entre lo oficial y lo no oficial.

Mientras tanto, la semana pasada, Trump pidió a un tribunal federal que embargara el proceso penal de Nueva York al Estado y argumentó que había sido víctima de "violaciones constitucionales" en un proceso que entraba en conflicto con la reciente sentencia del Tribunal Supremo sobre la inmunidad presidencial. 

El juez Alvin Hellerstein, del Tribunal de Distrito de EE.UU., denegó esa petición, afirmando que no había nada en la sentencia sobre inmunidad presidencial del alto tribunal que alterara su opinión de que los pagos privados a una estrella del cine para adultos no están relacionados con los actos oficiales de un presidente. 

HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS 

Anteriormente dijo que los reembolsos de Trump a Michael Cohen, su ex abogado que facilitó los pagos de dinero por silencio a la actriz de cine para adultos Stormy Daniels, no eran actos oficiales que él realizara como presidente. 

"Mi conclusión de un reembolso de dinero por silencio sigue siendo cierta independientemente de quién tenga la carga, si el Pueblo o el Sr. Trump", escribió Hellerstein en su decisión. "Nada en la decisión del Tribunal Supremo afecta a mi conclusión anterior de que los pagos de dinero por silencio fueron actos privados, no oficiales, fuera de los límites de la autoridad ejecutiva".