Leavitt denuncia al «activista judicial» que ordenó la puesta en libertad de Kilmar Abrego García, que se encontraba bajo ICE
La portavoz de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, responde a la orden de un juez federal de que se ponga en libertad a Kilmar Abrego García, que se encuentra bajo custodia del ICE.
Un juez federal impidió este martes que la administración Trump volviera a detener al migrante salvadoreño Kilmar Abrego García y lo pusiera bajo custodia federal de inmigración; una noticia que llega solo unos días antes de que tenga que comparecer en Nashville para una vista judicial clave en otro caso penal.
La jueza federal de distrito Paula Xinis aceptó convertir su anterior orden de emergencia, que impedía ICE volviera a detener inmediatamente a Abrego García, en una medida cautelar de mayor duración solicitada por sus abogados.
El martes dijo que la administración de Trump no había dado al tribunal ninguna «razón de peso para creer» que tuvieran previsto deportarlo a un tercer país en un «futuro razonablemente previsible». En cambio, dijo, «lanzaron una amenaza vacía tras otra de deportarlo a países de África sin ninguna posibilidad real de éxito».
La resolución allana el camino para que Abrego García participe la semana que viene en una audiencia clave en Nashville, en la que se decidirá si otro juez federal debería desestimar su causa penal alegando un enjuiciamiento «vindicativo» y selectivo. Según los expedientes judiciales, Abrego García fue acusado de violencia doméstica reiterada contra su mujer, quien denunció múltiples incidentes de maltrato físico en las solicitudes de orden de protección. Más tarde, ella retiró la solicitud de orden de protección y ha defendido a su marido públicamente. El Departamento de Seguridad Nacional también ha afirmado que residía ilegalmente en EE. UU. y que tiene presuntos vínculos con la MS-13, rebatiendo así las descripciones que lo presentan simplemente como «unMaryland ». Sus abogados han negado las acusaciones relacionadas con las bandas.
El presidente Donald y un manifestante con un cartel en el que se pide el regreso de Kilmar Abrego García. (Getty Images
Xinis también dijo que el Gobierno «no ha hecho nada» para demostrar al tribunal que la permanencia de Abrego García bajo ICE es «compatible con el debido proceso».
«Los demandados no han hecho nada para demostrar que la detención prolongada de Abrego García bajo ICE sea compatible con el debido proceso», dijo Xinis el martes.
Repasó una lista de las medidas que tomó la administración Trump para deportar a Abrego García a uno de los cuatro países africanos que había identificado como los llamados «terceros países» de deportación, durante los meses transcurridos entre agosto —cuando ICE volvió a detener a Abrego— y diciembre, cuando Xinis ordenó finalmente su puesta en libertad.
El Departamento de Justicia y el Departamento de Seguridad Nacional no respondieron de inmediato a la solicitud de comentarios Fox News .
Altos cargos DHS del Departamento de Justicia ya habían dado a entender que recurrirían las órdenes de Xinis. Los responsables del Gobierno de Trump han criticado duramente a Xinis y a otros jueces federales que se ocupan de los casos de las jaulas de deportación, a quienes han acusado en repetidas ocasiones de extralimitarse su autoridad como jueces de distrito.
«Esta orden carece de cualquier fundamento jurídico válido, y vamos a seguir luchando con uñas y dientes contra ella en los tribunales», dijo DHS , Tricia McLaughlin, en respuesta a la orden de urgencia dictada anteriormente por el tribunal.
Xinis dijo el martes que la administración «se negó a tramitar la expulsión inmediata de Abrego García a Costa Rica», el lugar que él había señalado como su tercer país de destino preferido, y que, en su lugar, el Gobierno intentó llevar a cabo lo que ella denominó «expulsiones fantasma» para enviar a Abrego a «tres (quizá cuatro) países africanos».
«De hecho, desde que Abrego García consiguió salir de prisión preventiva en agosto de 2025, los demandados no han dejado de lanzar amenazas vacías para deportarlo a países de África, sin ninguna posibilidad real de que eso ocurra», dijo Xinis.
Kilmar Abrego García, a la derecha, y su hermano César Abrego García, en el centro, llegan a la oficina local del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas en Baltimore, el 25 de agosto de 2025. (AP PhotoStephanie )
La administración de Trump ya había intentado sin éxito deportar a Abrego García a los países africanos de Liberia, Eswatini, Uganda y, durante un breve periodo, a Ghana.
Xinis señaló a finales de noviembre que el Gobierno no podía tomar ninguna de esas medidas sin la notificación definitiva de la orden de expulsión, algo que reiteró el martes en la orden escrita en la que indicaba que el Gobierno no la había obtenido.
«Por lo tanto, debe seguir cumpliendo las estrictas condiciones de libertad que ya le han impuesto ICE en el proceso Tennessee », dijo Xinis.
La situación de Abrego García ha estado en el centro de una vorágine jurídica y política desde marzo, cuando fue deportado a su país de origen, El Salvador, incumpliendo una orden judicial de 2019 y en lo que los funcionarios de Trump reconocen que fue un «error administrativo». Xinis ordenó entonces que Abrego García fuera devuelto «de inmediato» a EE. UU.
Finalmente, en junio fue devuelto a EE. UU., donde quedó bajo custodia federal en Nashville y fue detenido acusado de tráfico de personas a raíz de una parada de tráfico que tuvo lugar en 2022.
El Departamento de Justicia le dijo después a Xinis que había iniciado la investigación penal y la había presentado ante un gran jurado justo cuando Abrego García estaba detenido en una cárcel salvadoreña, y al mismo tiempo que los abogados del Gobierno le decían al tribunal que EE. UU. no tenía poder para ordenar su devolución.
Una mujer sostiene una foto del migrante salvadoreño Kilmar Abrego García frente al Tribunal Federal de Distrito de Nashville. Un juez ordenó a los funcionarios de Trump que testificaran ante el tribunal en enero para evaluar la moción de Abrego de desestimar el caso por considerarse un proceso «vindicativo». (Getty Images
Xinis ha mantenido una postura de confrontación con la administración Trump, rebatiendo con dureza sus argumentos ante el tribunal. En junio, criticó lo que describió como una falta de información presentada en el marco de un proceso de presentación de pruebas acelerado que ella misma ordenó en el caso de Abrego García, calificando los documentos del Gobierno de «vagos, evasivos e incompletos» y afirmando que demostraban una «negativa deliberada y de mala fe a cumplir con las obligaciones de presentación de pruebas». En diciembre, acusó al Gobierno de poner trabas a sus esfuerzos por obtener detalles sobre los planes ICEde deportar a Abrego García a varios países africanos y dijo que los abogados del Departamento de Justicia «engañaron deliberadamente al tribunal».
La vista de la semana que viene en Nashville se centrará en una moción para desestimar el proceso penal contra Abrego García por enjuiciamiento «vindicativo» y selectivo.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
El juez encargado del caso, el juez federal de distrito Waverly Crenshaw, había dictaminado en octubre que Abrego García había demostrado que existía una «probabilidad razonable» de que el proceso penal en su contra fuera fruto de una persecución vengativa por parte del Departamento de Justicia.
Crenshaw había ordenado a la administración de Trump que presentara ante el tribunal documentos internos y que citara a testigos del Gobierno para que declararan sobre su decisión de presentar la demanda.
