Leavitt denuncia al «juez activista» que ordenó la puesta en libertad de Kilmar Abrego García, que se encontraba bajo ICE
La portavoz de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, responde a la orden de un juez federal de poner en libertad a Kilmar Abrego García, que se encontraba bajo custodia del ICE.
Un juez federal impidió el martes que la administración Trump volviera a detener al migrante salvadoreño Kilmar Abrego García y lo pusiera bajo custodia federal de inmigración, una noticia que llega apenas unos días antes de que tenga que comparecer en Nashville para una vista judicial clave en otro caso penal.
La jueza federal de distrito Paula Xinis accedió a convertir su anterior orden de emergencia, que impedía ICE detener inmediatamente ICE Abrego García, en una medida cautelar de carácter más duradero solicitada por sus abogados.
El martes dijo que la administración Trump no había dado al tribunal ninguna «razón de peso para creer» que tuvieran previsto deportarlo a un tercer país en un «futuro razonablemente previsible». En cambio, dijo, «lanzaron una amenaza vacía tras otra de deportarlo a países de África sin ninguna posibilidad real de éxito».
La resolución allana el camino para que Abrego García participe en una audiencia clave en Nashville la semana que viene, en la que se decidirá si un juez federal independiente debe desestimar su causa penal alegando un enjuiciamiento «vindicativo» y selectivo. Según los expedientes judiciales, Abrego García fue acusado de violencia doméstica reiterada contra su esposa, quien denunció múltiples incidentes de maltrato físico en las solicitudes de orden de protección. Más tarde, ella retiró la solicitud de orden de protección y ha defendido a su marido públicamente. El Departamento de Seguridad Nacional también ha dicho que él vivía en EE. UU. de forma ilegal y que tiene presuntos vínculos con la MS-13, rebatiendo las descripciones que lo presentan simplemente como unMaryland ». Sus abogados han negado las acusaciones de pertenencia a la banda.
El presidente Donald y un manifestante con un cartel en el que se pide el regreso de Kilmar Abrego García. (Getty Images
Xinis también dijo que el Gobierno «no ha hecho nada» para demostrar al tribunal que la prolongación de la detención de Abrego García bajo ICE es «compatible con el debido proceso».
«Los demandados no han hecho nada para demostrar que la detención prolongada de Abrego García bajo ICE sea compatible con el debido proceso», dijo Xinis el martes.
Repasó una lista de las medidas que tomó la administración Trump para deportar a Abrego García a cuatro países africanos que había identificado como los llamados «terceros países» de deportación, durante los meses transcurridos entre agosto —cuando ICE volvió a detener a Abrego— y diciembre, cuando Xinis ordenó finalmente su puesta en libertad.
El Departamento de Justicia y el Departamento de Seguridad Nacional no respondieron de inmediato a la solicitud de comentarios Fox News .
Altos cargos DHS del Departamento de Justicia habían insinuado anteriormente que recurrirían las resoluciones de Xinis. Los funcionarios de Trump han criticado duramente a Xinis y a otros jueces federales que se ocupan de los casos de las jaulas de deportación, a quienes han acusado repetidamente de extralimitarse su autoridad como jueces de distrito.
«Esta orden carece de fundamento jurídico válido, y seguiremos luchando con uñas y dientes contra ella en los tribunales», declaró DHS , Tricia McLaughlin, en respuesta a la orden de emergencia dictada anteriormente por el tribunal.
Xinis dijo el martes que la administración «se negó a tramitar la expulsión inmediata de Abrego García a Costa Rica», el lugar que él había señalado como su tercer país de destino preferido, y que, en su lugar, el Gobierno intentó llevar a cabo lo que ella calificó de «expulsiones fantasma» para enviar a Abrego a «tres (quizás cuatro) países africanos».
«De hecho, desde que Abrego García consiguió salir de prisión preventiva en agosto de 2025, los demandados no han hecho más que lanzar amenazas vacías de enviarlo a países de África, sin ninguna posibilidad real de que eso ocurra», dijo Xinis.
Kilmar Abrego García, a la derecha, y su hermano César Abrego García, en el centro, llegan a la oficina local del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas en Baltimore, el 25 de agosto de 2025. (AP PhotoStephanie )
La administración Trump ya había intentado sin éxito deportar a Abrego García a los países africanos de Liberia, Esuatini, Uganda y, brevemente, Ghana.
Xinis señaló a finales de noviembre que el Gobierno no podía tomar ninguna de esas medidas sin la notificación definitiva de la orden de expulsión, algo que reiteró el martes en la resolución en la que indicaba que el Gobierno no la había obtenido.
«Por lo tanto, debe seguir sujeto a las estrictas condiciones de libertad que ya le han impuesto ICE en el proceso Tennessee », dijo Xinis.
La situación de Abrego García ha estado en el centro de una tormenta legal y política desde marzo, cuando fue deportado a su país natal, El Salvador, incumpliendo una orden judicial de 2019 y en lo que los funcionarios de Trump reconocen que fue un «error administrativo». Xinis ordenó entonces que Abrego García fuera devuelto «de inmediato» a Estados Unidos.
Finalmente, fue repatriado a Estados Unidos en junio, donde quedó bajo custodia federal en Nashville y fue detenido acusado de tráfico de personas a raíz de una parada de tráfico que tuvo lugar en 2022.
El Departamento de Justicia le dijo después a Xinis que había iniciado la investigación penal y la había presentado ante un gran jurado justo cuando Abrego García estaba detenido en una cárcel salvadoreña, y al mismo tiempo que los abogados del Gobierno le decían al tribunal que EE. UU. no tenía poder para ordenar su devolución.
Una mujer sostiene una foto del migrante salvadoreño Kilmar Abrego García frente al Tribunal Federal de Distrito de Nashville. Un juez ordenó a los funcionarios de Trump que testificaran ante el tribunal en enero para evaluar la moción de Abrego de desestimar el caso por considerarlo un «proceso vengativo». (Getty Images
Xinis ha mantenido una postura de confrontación con la administración Trump, refutando con dureza sus argumentos ante el tribunal. En junio, criticó lo que describió como una falta de información presentada en el marco de un proceso de presentación de pruebas acelerado que ella misma ordenó en el caso de Abrego García, calificando los documentos del Gobierno de «vagos, evasivos e incompletos» y afirmando que demostraban una «negativa deliberada y de mala fe a cumplir con las obligaciones de presentación de pruebas». En diciembre, acusó al Gobierno de obstaculizar sus esfuerzos por obtener detalles sobre los planes ICEde deportar a Abrego García a varios países africanos y dijo que los abogados del Departamento de Justicia «engañaron deliberadamente al tribunal».
La vista de la próxima semana en Nashville se centrará en una moción para desestimar el proceso penal contra Abrego García por enjuiciamiento «vengativo» y selectivo.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
El juez encargado del caso, el juez federal de distrito Waverly Crenshaw, había dictaminado en octubre que Abrego García había demostrado que existía una «probabilidad razonable» de que la causa penal en su contra fuera fruto de una persecución vengativa por parte del Departamento de Justicia.
Crenshaw había ordenado a la administración Trump que presentara ante el tribunal documentos internos y que presentara testigos del Gobierno para que declararan sobre su decisión de interponer la demanda.
