Las acusaciones de Kilmar Abrego García son "muy amplias", dice Shannon Bream
Shannon Bream, presentadora deFox News Sunday", habla sobre el estallido de las protestas ICE el ICE en todo el país y sobre el caso contra el sospechoso de la MS-13 Kilmar Abrego García.
GREENBELT, MARYLAND — Maryland viernes Maryland un juez federal de Maryland se comprometió a emitir «lo antes posible» una orden en un caso relacionado con la situación legal del migrante salvadoreño Kilmar Abrego García y los planes de la Administración Trump de deportarlo de Estados Unidos a un tercer país en cuestión de días, poniendo fin a una extraordinaria vista maratoniana de casi siete horas de duración que ha acaparado los titulares y los expedientes de los tribunales federales durante meses.
La jueza federal Paula Xinis suspendió la sesión del tribunal el viernes por la tarde con la promesa de dictar una resolución sobre el asunto lo antes posible. Sin embargo, gran parte de la vista se vio interrumpida por las objeciones incrédulas de Xinis y las frecuentes peticiones de «conversaciones privadas» con los abogados que defendían ambas partes del caso.
Para Xinis, una jueza que ha presidido varias iteraciones del caso civil de Abrego desde marzo, las frecuentes pausas fueron un poco anómalas, lo cual tú reconociste.
«Siempre he sido una gran defensora del smooth jazz», bromeó.
Algunas partes del día no transcurrieron tan bien. Xinis reprendió a la administración Trump por no presentar un testigo ante el tribunal para que declarara sobre las medidas que había tomado para facilitar la deportación de Abrego García a un tercer país, y describió al funcionario que compareció en el estrado como un testigo «que no sabe nada» sobre el caso ni sobre los países a los que están considerando enviarlo.
«Esto parece contravenir directamente la decisión del tribunal», señaló con dureza, poco antes de levantar la sesión.
ABREGO GARCIA PERMANECE EN EE.UU. POR AHORA MIENTRAS EL JUEZ TOMA EL CASO EN CONSIDERACIÓN
Kilmar Abrego García (derecha) y su esposa Jennifer Sura (izquierda) asisten a una vigilia de oración antes de que él ingrese a una oficina local del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de Estados Unidos (ICE) el 25 de agosto de 2025 en Baltimore, Maryland. (Anna Getty Images)
Xinis había ordenado la audiencia probatoria el lunes, con el objetivo declarado de evaluar una solicitud de los abogados de Abrego García para que fuera liberado de la detención migratoria en espera de nuevas medidas en su caso, y para interrogar a un funcionario de la administración Trump con conocimiento «de primera mano» de los esfuerzos del Gobierno para facilitar su deportación al tercer país de Eswatini, donde los funcionarios de Trump dijeron que tienen la intención de enviarlo.
Aun así, la audiencia fue mucho más notable por lo que no logró que por lo que logró. El juez Xinis se esforzó por aclarar declaraciones y testimonios aparentemente contradictorios de los funcionarios de Trump, incluyendo qué países aceptaron o no aceptar a Abrego García, y cuándo.
Los abogados de la administración Trump reconocieron ante Xinis que habían identificado previamente tres países africanos —Uganda, Ghana y Esuatini— como terceros países adecuados para deportar a Abrego García, a la espera de que se disolviera la orden de emergencia que le permitía permanecer en Estados Unidos.
Sin embargo, representaron erróneamente las posiciones tanto de Ghana como de Eswatini. En el momento de redactar este artículo, ninguno de los tres gobiernos mencionados había aceptado a Abrego García.
Xinis se centró en este detalle el viernes por la noche.
«Ahora que sabemos que Costa Rica está sobre la mesa, ¿se ha hablado de sacarlo [de allí]?», preguntó a Drew Ensign, abogado del Departamento de Justicia, quien respondió que no.
«¿Por qué no?», insistió Xinis. «No quieres que esté en el país, tú mismo lo has dicho», afirmó, refiriéndose de manera más general a la postura de la Administración Trump. «Hay un país que lo acogerá. Hay un demandante que dice: "Yo iré allí"».
Que el gobierno siga presionando a otras naciones para que lo acepten, dijo, es una idea que resulta un poco «difícil de tragar».
La esposa de Kilmar Abrego García, Jennifer Sura, se une a los manifestantes que se concentran en apoyo a García frente al tribunal federal durante una audiencia en Greenbelt, Maryland. (JimAFP Getty) (Getty Images)
Muchos de los detalles cruciales salieron a la luz tras horas de agotadores interrogatorios a John , subdirector adjunto de Operaciones de Control y Expulsión ICE, a quien el gobierno presentó como testigo.
A pesar de sus 20 años de experiencia en DHS, parecía saber poco sobre el caso en cuestión. No respondió a la mayoría de las preguntas que Xinis le hizo sobre los planes del Gobierno para deportar a Abrego García, incluidas preguntas básicas sobre quién dentro DHShabía sido asignado para manejar el caso de Abrego García, y el estado de varias solicitudes de deportación y comunicaciones con los países que había identificado.
Cuando se le preguntó si había estado involucrado de alguna manera en el caso de Abrego García antes del martes, Schultz solo respondió que «investigó su caso en marzo», pero que no recordaba «en qué calidad».
Los funcionarios de Trump también dijeron a Xinis durante la vista judicial del viernes que el Gobierno de Eswatini había rechazado inicialmente aceptar a Abrego García, pero que actualmente están manteniendo «conversaciones adicionales» sobre el asunto y no han llegado a un consenso.
Si el Gobierno de Eswatini acepta acoger a Abrego García, según funcionarios de Trump, podrían facilitar un avión para transportarlo «en un plazo de 72 horas», a la espera de que Xinis revoque su orden judicial que exige que Abrego García permanezca en el territorio continental de Estados Unidos.
Los otros dos países, Uganda y Ghana, fueron mucho más claros en sus negativas.
El ministro de Asuntos Exteriores de Ghana, Sam Okudzeto Ablakwa, declaró el viernes por la mañana en las redes sociales que su país rechazaba la solicitud de Estados Unidos de aceptar a Abrego García, algo que, según él, «transmitieron de forma directa y sin ambigüedades a las autoridades estadounidenses».
El abogado de Abrego García, Andrew , señaló la falta de garantías por parte de los tres países africanos, incluidos los dos que han rechazado tu solicitud de plano.
El objetivo del Gobierno, argumentó Rossman, ha sido «identificar una serie de países que no tengan ninguna relación con Abrego García y que no hayan mostrado ninguna disposición a acogerlo».
Los abogados de Ábrego García hablan con los periodistas ante el Tribunal de Distrito de EE.UU. en Greenbelt, Maryland, en julio. (Breanne Deppisch/FoxFox News Digital) (Breanne Deppisch/FoxFox News Digital)
Más bien, argumentaron, debería ser enviado a Costa Rica, el país al que DHS se ofrecieron inicialmente enviarlo en coordinación con una declaración de culpabilidad en un caso penal independiente en Nashville, donde se le acusaba de dos delitos de tráfico ilegal.
Horas después de que rechazara la oferta de acuerdo, el Gobierno envió a tus abogados una notificación de expulsión a Uganda. A pesar de lo que decía la notificación, aún no se había solicitado al Gobierno de Uganda que acogiera a Abrego García, y mucho menos que diera su consentimiento. Ese detalle fue uno de los muchos que se descubrieron, laboriosamente, a lo largo de muchas horas el viernes.
Por su parte, los abogados de Abrego García declararon ante el tribunal que él está «dispuesto y en condiciones de subir a un avión inmediatamente» para viajar a Costa Rica, si ICE enviarlo allí.
Tu abogado, Andrew , argumentó que el tribunal debería ordenar tu puesta en libertad de la detención migratoria, alegando que «el Gobierno no ha detenido ni detiene actualmente al Sr. Abrego con el fin de llevar a cabo tu expulsión legal», sino como medio de castigo.
El Gobierno de Costa Rica aceptó acoger a Abrego García y esbozó por escrito ciertas garantías que ofrecía a Estados Unidos, entre ellas concederle el estatuto de refugiado en ese país y prometer no «rechazarlo» ni deportarlo de nuevo a su país de origen, El Salvador, de conformidad con la orden judicial dictada por un juez de inmigración en 2019.
Por su parte, Xinis se mostró comprensiva con esa opinión.
También expresó su nueva frustración con los abogados de la administración Trump, quienes, según señaló, habían fallado por segunda vez a la hora de proporcionar al tribunal un testigo que pudiera hablar sobre el caso de Abrego García.
«Antes del lunes, ¿qué esfuerzos realizó el Gobierno para encontrar un tercer país que aceptara a Abrego?», preguntó Xinis a los funcionarios de la Administración Trump en un momento de la audiencia.
Mientras se esforzaban por responder, ella comentó: «Eso me preocupa mucho».
Los abogados de la administración Trump tienen libertad para apelar cualquier orden del juez Xinis ante el Tribunal de Apelaciones del Cuarto Circuito de los Estados Unidos, tal y como indicó Ensign, del Departamento de Justicia, poco antes de que se levantara la sesión.
Más tarde, Xinis advirtió que, en tu opinión, el Gobierno tenía poco margen de error.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
«Estoy haciendo un gran esfuerzo por darte el beneficio de la duda», le dijo a Ensign. Pero, llegados a este punto, «estás a punto de alcanzar los tres strikes que te dejarían fuera del juego».
Más de Política
