Titulares principales de Fox News para el 11 de diciembre
Aquí están los titulares principales Fox News . Echa un vistazo a lo más destacado en FoxNews.com.
Un juez federal de Greenbelt, Maryland, ordenó el jueves la puesta en libertad del migrante salvadoreño Kilmar Abrego García, que se encontraba bajo custodia de las autoridades federales de inmigración en Pensilvania; se trata de una novedad muy esperada en un caso extraordinario que ha acaparado los titulares internacionales y los expedientes de los tribunales federales durante casi 10 meses.
La jueza federal de distrito Paula Xinis ordenó la puesta en libertad de Abrego García del Centro de Procesamiento ICE Valley, en Philipsburg (Pensilvania), alegando que la administración Trump no había obtenido la notificación definitiva de la orden de expulsión necesaria para deportarlo a un tercer país, incluida una lista de naciones africanas que habían identificado previamente para su expulsión.
«Desde que Abrego García regresó tras haber sido detenido injustamente en El Salvador, ha vuelto a ser detenido, una vez más sin autorización legal», afirmó Xinis en su auto del jueves.
«Por este motivo, el Tribunal ACCEPTA la solicitud de Abrego García para que sea puesto en libertad de inmediato de ICE ».
La resolución del jueves se basó en la conclusión del tribunal de que ICE no ICE obtenido la orden definitiva de expulsión necesaria para expulsar a Abrego García de Estados Unidos. Sin esa orden de expulsión, dijo Xinis, Abrego García no podía seguir detenido bajo custodia de las autoridades federales de inmigración.
Kilmar Abrego García, a la derecha, y su hermano César Abrego García, en el centro, llegan a la oficina local del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas en Baltimore, el lunes 25 de agosto de 2025. (AP PhotoStephanie )
El abogado del Departamento de Justicia, Drew Ensign, sugirió en noviembre que el juez de inmigración que dictaminó en 2019 que Abrego García no podía ser deportado a su país natal, El Salvador, había «pretendido» o dado a entender que se trataba de una orden definitiva de expulsión, una idea que Xinis desestimó en su fallo.
«No existe ninguna orden de expulsión contra Abrego García», dijo ella.
Xinis había dicho en noviembre que, sin una notificación definitiva de expulsión, Abrego García tendría derecho, «como mínimo», a ciertas medidas de protección según la jurisprudencia del Tribunal Supremo en el caso Zadvydas contra Davis, que prohíbe al Gobierno detener indefinidamente a los migrantes sin una orden de expulsión.
Xinis utilizó el jueves un dictamen escrito independiente para repasar, con todo lujo de detalles, los cinco meses de esfuerzos infructuosos del tribunal por obtener información de la administración Trump sobre los planes ICEde deportar a Abrego García a los cuatro países africanos que había identificado para su expulsión —Uganda, Ghana, Eswatini y Liberia— y por qué, según ellos, Costa Rica ya no era una opción.
«Los interrogados no se limitaron a dar evasivas. Engañaron deliberadamente al tribunal», afirmó Xinis, quien anteriormente había comparado su estilo de interrogatorio, cuidadoso y exhaustivo, con «comerse un elefante, bocado a bocado».
Es poco probable que Xinis haya dado por concluido el caso por completo, y ya había señalado anteriormente que sigue pendiente una solicitud de sanciones en el proceso civil de Abrego García.
Se espera que el Departamento de Justicia impugne la orden, aunque aún está por ver si lo hará a través del proceso de expulsión de inmigrantes o ante el Tribunal de Apelación del Cuarto Circuito de los Estados Unidos.
La secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, dijo a los periodistas el jueves por la tarde que la administración Trump iba a recurrir «sin duda» la orden de Xinis, que describió como otro ejemplo de «activismo» por parte de un juez federal.
Una imagen en la que se ve al presidente Donald junto a manifestantes que llevan pancartas en apoyo a Kilmar Abrego García, el migrante salvadoreño que fue deportado a El Salvador en marzo, en lo que los funcionarios de Trump reconocieron como un «error administrativo». (Fotos de Getty Images) (Getty Images
La situación de Abrego García ha estado en el centro de una tormenta legal y política desde marzo, cuando fue deportado a su país natal, El Salvador, incumpliendo una orden judicial de 2019 y en lo que los funcionarios de Trump reconocen que fue un «error administrativo». Xinis ordenó entonces que Abrego García fuera devuelto «de inmediato» a EE. UU.
Los críticos sostienen que la batalla legal que se ha prolongado durante meses ha permitido a la administración Trump poner a prueba su firmeza en materia de control migratorio, así como su capacidad para retrasar o eludir el cumplimiento de las resoluciones de los tribunales federales.
Por su parte, altos cargos DHS del Departamento de Justicia han negado esa acusación.
Además, han criticado duramente a Xinis y a otros jueces federales que presiden los juicios de deportación, a quienes han acusado repetidamente de extralimitarse en sus funciones como jueces de distrito.
«Esta orden carece de cualquier fundamento jurídico válido, y seguiremos luchando con uñas y dientes contra ella en los tribunales», declaró el jueves DHS , Tricia McLaughlin, en respuesta a la orden.
A su regreso a EE. UU. en junio, Abrego García fue detenido inmediatamente por las autoridades federales en Nashville y encarcelado acusado de tráfico de personas, a raíz de una parada de tráfico que tuvo lugar en 2022.
Más tarde, los funcionarios del Gobierno reconocieron que la investigación sobre la parada de tráfico se inició cuando Abrego García aún se encontraba detenido en El Salvador, lo que ha suscitado nuevas dudas sobre el proceso para conseguir la acusación formal.
Un juez federal de Tennessee estado escuchando los argumentos del Gobierno y de los abogados de Abrego García sobre su solicitud de desestimación del caso por considerar que se trata de un proceso judicial vengativo y selectivo.
La vista sobre la moción de desestimación está prevista para principios del mes que viene en Nashville.
Un miembro del Caucus Hispano del Congreso sostiene una foto de Kilmar Abrego García durante una rueda de prensa para hablar sobre la detención y deportación de Abrego García en el edificio Cannon House Office Building el 9 de abril de 2025 en Washington, D.C. (Alex Getty Images)
Xinis también había presionado a los funcionarios de Trump para que explicaran por qué no podían deportar a Abrego García a Costa Rica, cuyo Gobierno había dado las garantías necesarias de que no lo detendrían ni lo devolverían a su país de origen, El Salvador.
Los funcionarios de Trump ya le habían dicho en el juicio que Costa Rica estaba «fuera de discusión», aunque no aportaron pruebas.
Los documentos judiciales posteriores parecen indicar que Costa Rica no había incumplido su compromiso de acoger a Abrego García en su país, lo que vuelve a poner en duda esa afirmación.
La orden de Xinis llega después de que los abogados de la administración Trump le pidieran repetidamente que revocara una orden de emergencia que dictó en agosto, la cual obligaba a Abrego García a permanecer bajo custodia de las autoridades de inmigración estadounidenses y a menos de 200 millas de su tribunal.
La orden de Xinis también permite, aparentemente, que Abrego García se quede en EE. UU. con su hermano, a la espera del juicio por el caso penal en Nashville.
La administración Trump ya había intentado sin éxito deportar a Abrego García a los países africanos de Liberia, Esuatini, Uganda y, brevemente, Ghana.
Xinis señaló a finales de noviembre que el Gobierno no puede tomar ninguna de esas medidas sin la notificación definitiva de la orden de expulsión.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
«Has planteado todos estos argumentos, y todos ellos dependen de que yo tenga una orden de suspensión de expulsión», dijo entonces Xinis. «No puedes "fingir hasta que lo consigas"».
Más sobre política
