Un juez ordena la liberación de un migrante deportado por «error» de ICE , con un proceso penal pendiente.
El juez dictaminó que los funcionarios de Trump no han hecho «nada» para demostrar que ICE continuada de Abrego García ICE se ajusta al debido proceso.
{{#rendered}} {{/rendered}}El martes, un juez federal impidió que la administración Trump volviera a detener al migrante salvadoreño Kilmar Abrego García y lo pusiera bajo custodia federal de inmigración, una novedad que se produce pocos días antes de que esté previsto que comparezca en Nashville para una importante vista judicial en otro caso penal.
La jueza federal de distrito Paula Xinis accedió a convertir su anterior orden de emergencia ICE impedía ICE detener inmediatamente ICE Abrego García en una medida cautelar de mayor duración solicitada por tus abogados.
El martes, ella afirmó que la administración Trump no había proporcionado al tribunal ninguna «razón válida para creer» que tuvieran intención de trasladarlo a un tercer país en un «futuro razonablemente previsible». En cambio, según ella, «lanzaron una amenaza tras otra de trasladarlo a países africanos sin ninguna posibilidad real de éxito».
{{#rendered}} {{/rendered}}La orden allana el camino para que Abrego García participe en una audiencia clave en Nashville la próxima semana sobre si un juez federal independiente debería desestimar su caso penal por motivos de enjuiciamiento «vengativo» y selectivo. Abrego García fue acusado en los registros judiciales de violencia doméstica repetida contra su esposa, quien alegó múltiples incidentes de abuso físico en las solicitudes de orden de protección. Más tarde retiró la solicitud de orden de protección y ha defendido públicamente a su marido. El Departamento de Seguridad Nacional también ha afirmado que vivía ilegalmente en Estados Unidos y ha alegado vínculos con la MS-13, refutando las descripciones de él como un simpleMaryland ». Tus abogados han negado las acusaciones de pertenencia a una banda.
ABREGO GARCÍA PERMANECE EN EE. UU. POR EL MOMENTO MIENTRAS EL JUEZ DELIBERA SOBRE EL CASO
El presidente Donald y un manifestante con un cartel en el que se pide la devolución de Kilmar Abrego García. (Getty Images
Xinis también dijo que el gobierno «no ha hecho nada» para demostrar al tribunal que la detención continuada de Abrego García bajo ICE es «compatible con el debido proceso».
{{#rendered}} {{/rendered}}«Los demandados no han hecho nada para demostrar que la detención continuada de Abrego García bajo ICE sea conforme al debido proceso», afirmó Xinis el martes.
Repasó una lista de los esfuerzos realizados por la administración Trump para expulsar a Abrego García a una lista de cuatro países africanos que había identificado como los denominados «terceros países» de expulsión en los meses transcurridos entre agosto, cuando Abrego fue detenido de nuevo por ICE, y diciembre, cuando Xinis finalmente ordenó su puesta en libertad.
El Departamento de Justicia y el Departamento de Seguridad Nacional no respondieron inmediatamente a la solicitud de comentarios Fox News .
{{#rendered}} {{/rendered}}Altos funcionarios DHS del Departamento de Justicia sugirieron anteriormente que apelarían las órdenes de Xinis. Los funcionarios de Trump han criticado duramente a Xinis y a otros jueces federales que presiden los juicios de deportación, a quienes han acusado en repetidas ocasiones de sobrepasar su autoridad como jueces de distrito.
«Esta orden carece de base jurídica válida y seguiremos luchando con uñas y dientes en los tribunales», afirmó DHS , Tricia McLaughlin, en respuesta a la orden de emergencia dictada anteriormente por el tribunal.
Xinis dijo el martes que la administración «se negó a tramitar la expulsión inmediata de Abrego García a Costa Rica», el lugar que él había identificado como tu tercer país de destino preferido, en favor de lo que ella describió como intentos de «expulsiones fantasma» por parte del Gobierno para enviar a Abrego a «tres (quizás cuatro) países africanos».
{{#rendered}} {{/rendered}}«De hecho, desde que Abrego García consiguió su puesta en libertad en agosto de 2025, los demandados han proferido una amenaza tras otra para deportarlo a países africanos sin ninguna posibilidad real de éxito», afirmó Xinis.
Kilmar Abrego García, a la derecha, y su hermano César Abrego García, en el centro, llegan a la oficina local del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas en Baltimore, el 25 de agosto de 2025. (AP PhotoStephanie )
La administración Trump intentó anteriormente, sin éxito, deportar a Abrego García a los países africanos de Liberia, Esuatini, Uganda y, brevemente, Ghana.
{{#rendered}} {{/rendered}}Xinis señaló a finales de noviembre que el Gobierno no podía tomar ninguna de esas medidas sin la notificación final de la orden de expulsión, lo que reiteró el martes en la orden memorándum que el Gobierno no había obtenido.
«Por lo tanto, debe permanecer bajo las estrictas condiciones de libertad impuestas por ICE en el asunto Tennessee », dijo Xinis.
{{#rendered}} {{/rendered}}La situación de Abrego García ha sido objeto de una vorágine legal y política desde marzo, cuando fue deportado a tu país natal, El Salvador, en violación de una orden judicial de 2019 y en lo que los funcionarios de Trump reconocen como un «error administrativo». Xinis ordenó entonces que Abrego García fuera devuelto «inmediatamente» a Estados Unidos.
Finalmente, en junio fue devuelto a Estados Unidos, donde fue puesto bajo custodia federal en Nashville y detenido por cargos de tráfico de personas derivados de una parada de tráfico en 2022.
El Departamento de Justicia comunicó posteriormente a Xinis que había iniciado la investigación penal y la había presentado ante un gran jurado al mismo tiempo que Abrego García estaba detenido en una prisión salvadoreña y que los abogados del Gobierno decían al tribunal que Estados Unidos no tenía poder para ordenar su devolución.
{{#rendered}} {{/rendered}}Una mujer sostiene una foto del migrante salvadoreño Kilmar Abrego García frente al Tribunal Federal de Distrito en Nashville. Un juez ordenó a los funcionarios de Trump que testificaran ante el tribunal en enero para evaluar la moción de Abrego de desestimar el caso por motivos de enjuiciamiento «vengativo». (Getty Images
Xinis ha mantenido una postura de confrontación hacia la administración Trump, rechazando enérgicamente sus argumentos en los tribunales. En junio, criticó lo que describió como una falta de información presentada como parte de un proceso de descubrimiento acelerado que ordenó en el caso de Abrego García, calificando los documentos presentados por el gobierno como «vagos, evasivos e incompletos» y afirmando que demostraban una «negativa deliberada y de mala fe a cumplir con las obligaciones de descubrimiento». En diciembre, acusó al Gobierno de obstaculizar sus esfuerzos por obtener detalles sobre los planes ICEde deportar a Abrego García a varios países africanos y afirmó que los abogados del Departamento de Justicia «engañaron deliberadamente al tribunal».
La audiencia de la próxima semana en Nashville se centrará en una moción para desestimar el caso penal contra Abrego García por enjuiciamiento «vengativo» y selectivo.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
{{#rendered}} {{/rendered}}El juez que supervisaba ese caso, el juez federal de distrito Waverly Crenshaw, había dictaminado en octubre que Abrego García había demostrado una «probabilidad razonable» de que el proceso penal en tu contra fuera el resultado de una persecución vengativa por parte del Departamento de Justicia.
Crenshaw había ordenado a la administración Trump que presentara ante el tribunal documentos internos y testigos del Gobierno para que testificaran sobre su decisión de llevar el caso a los tribunales.