Entrevista con el profesor de Derecho de la Universidad Estatal de Georgia Anthony Kreis
Anthony Kreis, profesor de Derecho de la Universidad Estatal de Georgia, describió la poca información que Bradley pudo compartir en audiencia pública como "básicamente un fiasco".
ATLANTA - Ambas partes en el sonado caso de injerencia electoral en Georgia en el que está implicado el ex presidente Trump están preparando sus argumentos finales sobre si la fiscal del distrito del condado de Fulton, Fani Willis, debe ser descalificada por su relación personal con un fiscal especial del caso, Nathan Wade.
Tras una vista de dos días llena de dramatismo sobre la moción de recusación de Willis, el público espera ahora los siguientes pasos.
Lo primero es una vista a puerta cerrada con el juez Scott McAfee y el llamado "testigo estrella" de la defensa, Terrence Bradley. Una fuente confirmó a Fox News que esta vista se ha fijado para el lunes.
Bradley apenas pudo articular palabra durante su testimonio el pasado viernes, ya que tanto los abogados del Estado como el propio abogado de Bradley formularon objeciones a casi todas las preguntas.
Los argumentos se centraron en si el testimonio de Bradley violaría el privilegio abogado-cliente, ya que fue abogado de divorcio de Wade durante un tiempo.
La fiscal del condado de Fulton, Fani Willis, y el fiscal especial Nathan Wade están en el punto de mira en Georgia. (Getty Images, Archivo)
Anthony Kreis, profesor de Derecho de la Universidad Estatal de Georgia, describió la poca información que Bradley pudo compartir en audiencia pública como "básicamente un fiasco".
Sin embargo, lo que se diga a puerta cerrada en la próxima vista podría cambiar eso. Es probable que el juez determine si las respuestas de Bradley rompen realmente el privilegio abogado-cliente y cuánto peso dar a cualquier testimonio que acabe siendo admisible.
Después de eso, se espera una vista final, durante la cual el estado y la defensa resumirían sus pruebas y presentarían sus argumentos finales sobre la cuestión. Múltiples fuentes dijeron a Fox News que es probable que esto se programe para algún momento de la próxima semana, pero aún se está ultimando una fecha exacta.
Kreis señaló que no ha habido "ningún precedente claro" en este caso y que "todo se reduce a qué norma ética aplica el juez McAfee".
La fiscalía declaró que quería que el juez utilizara el criterio de que es necesario demostrar un conflicto real, mientras que la defensa ha argumentado que incluso una apariencia de conflicto es suficiente para descalificar a Willis.
"El juez McAfee se encuentra realmente en una posición bastante, creo, poco envidiable de tener que vadear la ley, vadear este caso concreto... y luego tomar una decisión en consecuencia", explicó Kreis.
El juez Scott McAfee en el juzgado del condado de Fulton, Atlanta, el 15 de febrero. (Alyssa Pointer, Getty Images)
Las cuestiones de fondo son si la relación de Willis con Wade parecía crear un conflicto de intereses en el caso, si hubo un conflicto de intereses real, y qué criterio jurídico creería el juez que es el correcto utilizar.
Kreis dijo que la norma para los fiscales suele ser un conflicto de intereses concreto. Sugirió que si eso fuera lo que el juez eligiera en este caso, "es poco probable que la fiscalía sea expulsada del caso", teniendo en cuenta las pruebas presentadas hasta ahora en las vistas.
GEORGIA DA FANI WILLIS NO TESTIFICARÁ POR SEGUNDO DÍA SOBRE SU RELACIÓN "IMPROPIA" CON NATHAN WADE
Independientemente del resultado, es muy probable que se presente un recurso inmediatamente, según Kreis.
Según la ley de Georgia, los abogados defensores podrían presentar lo que se llama un "certificado de revisión". Básicamente, se trata de una presentación judicial en la que preguntan al juez si pueden recurrir su decisión. Si el juez dijera que sí, se recurriría ante el Tribunal de Apelación de Georgia. Si el juez se negara, la defensa tendría que esperar a que terminara todo el juicio para poder recurrir ante el tribunal de apelación estatal.
Aun así, Kreis señaló: "El tribunal de apelación aquí en Georgia no tiene necesariamente que aceptarlo, así que también es discrecional por su parte".
Anthony Kreis, profesor de Derecho de la GSU, hablando con Fox News sobre el caso de injerencia electoral de Trump en Georgia. (Fox News/Claudia Kelly-Bazan)
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Sin embargo, Kreis dijo que creía que McAfee concedería cualquier apelación debido a su enfoque "según las normas" del caso hasta el momento: "Parece comprender que este caso es muy importante y que todo debe seguirse metódicamente".
Según Kreis, es poco probable que McAfee se pronuncie desde el banquillo. Prevé una sentencia más detallada, con un memorándum jurídico de apoyo, que una decisión definitiva desde el banquillo.
Más de Política
