EXCLUSIVA: Harmeet Dhillon, del Departamento de Justicia, detalla la oleada de demandas relacionadas con la Segunda Enmienda y afirma que la estrategia tiene como objetivo ampliar los derechos sobre las armas
La División de Derechos Civiles del Departamento de Justicia presentó dos demandas contra California Virginia las restricciones de la legislación estatal sobre armas.
El Departamento del Sheriff del Condado de Los Ángeles (LASD, por sus siglas enLos ) ha reducido drásticamente los largos retrasos en la tramitación de los permisos de porte oculto después de que una demanda del Departamento de Justicia (DOJ) acusara a la agencia de dejar miles de solicitudes en el limbo y de obligar a algunos propietarios de armas a esperar casi tres años a que se tomara alguna medida.
Este giro de situación ha llevado al Departamento de Justicia a poner fin a su histórica demanda contra el Departamento del Sheriff del Condado de Los Ángeles (LASD), y los funcionarios federales anunciaron el jueves que el departamento del sheriff ya cumple Californialos plazos de concesión de permisos tras incorporar más personal y un nuevo programa informático de tramitación.
El caso situó a uno de los cuerpos policiales más grandes del país en el centro de la campaña de la administración Trump para hacer valer los derechos de la Segunda Enmienda, y el Departamento de Justicia calificó el resultado como una «gran victoria» para Los los residentes del condado de Los Ángeles y los propietarios de armas.
El Departamento del Sheriff del condado de Los Ángeles ha llegado recientemente a un acuerdo con el Departamento de Justicia por los retrasos en la concesión de permisos de porte oculto. (Departamento del Sheriff del condado deLos Ángeles, archivo)
El acuerdo pone fin a un caso que el Departamento de Justicia (DOJ) destacó, cuando se presentó en septiembre de 2025, como la primera demanda proactiva que interponía en defensa de los derechos de los propietarios de armas amparados por la Segunda Enmienda.
Según el Departamento de Justicia (DOJ), en el momento en que se presentó la demanda, los solicitantes tenían que esperar una media de más de nueve meses para recibir una resolución sobre sus permisos. Desde entonces, el Departamento del Sheriff de Los Ángeles (LASD) ha reducido «drásticamente» esos tiempos de espera y ahora cumple con los plazos legales establecidos en la Ley de Permisos de Armas de Fuego de California ( California), según el DOJ.
«El sheriff reconoció el problema y destinó una cantidad considerable de recursos adicionales, como un nuevo programa informático de tramitación y más personal, para reducir drásticamente los tiempos de espera», afirmó el fiscal general adjunto Harmeet K. Dhillon, de la División de Derechos Civiles del Departamento de Justicia.
«¡Aplaudimos sus esfuerzos y nos alegra poder cerrar este litigio con éxito!»
El acuerdo sobre los límites a los permisos de porte oculto pone fin a una batalla que empezó el año pasado. (Michael Macor / The San Francisco Chronicle vía Getty Images, archivo)
El acuerdo pone fin a una batalla que empezó en marzo de 2025, cuando la División de Derechos Civiles del Departamento de Justicia (DOJ) abrió una investigación por «patrón o práctica» para determinar si el departamento del sheriff más grande del país estaba privando efectivamente a los residentes de su derecho constitucional a portar armas mediante retrasos excesivos en la concesión de permisos.
El Departamento de Justicia (DOJ) dijo en su momento que había recibido numerosas quejas sobre la gestión que hacía el departamento de las solicitudes de permiso para llevar armas ocultas. Los funcionarios federales se refirieron a un caso judicial en el que los solicitantes habían tenido que esperar unos 18 meses.
La investigación derivó en una demanda federal el 30 de septiembre de 2025.
Los fiscales federales alegaron que, entre enero de 2024 y marzo de 2025, el LASD recibió 3.982 solicitudes de nuevas licencias de porte oculto, pero que, en mayo de 2025, solo había aprobado dos.
El Departamento de Justicia (DOJ) argumentó que las demoras del departamento del sheriff constituían un «patrón o práctica». (Scott Olson/Getty Images, archivo)
Según la denuncia, quedaban pendientes unas 2.768 solicitudes, mientras que otras 1.210 habían sido retiradas.
El Gobierno federal afirmó que los solicitantes esperaban una media de 281 días antes de que el LASD diera respuesta a sus solicitudes, mientras que la demora media era de 372 días. Algunos solicitantes habían esperado hasta 1.030 días, casi tres años.
California La ley exige que las autoridades competentes en materia de licencias comuniquen a los solicitantes si su solicitud ha sido aprobada o denegada en un plazo de 90 días.
El Departamento de Justicia argumentó que esos retrasos constituían un «patrón o práctica» de privar a las personas de sus derechos constitucionales, alegando que el LASD estaba obligando, en la práctica, a algunos solicitantes a abandonar sus intentos de obtener un permiso.
La demanda del Departamento de Justicia alegaba que el departamento del sheriff del condado de Los Ángeles seguía una práctica habitual de retrasar la concesión de permisos a ciudadanos que cumplen con la ley. (Foto de Qian Weizhong/VCG vía Getty Images, archivo)
«La Segunda Enmienda protege el derecho constitucional fundamental de los ciudadanos que respetan la ley a portar armas», declaró la exfiscal general Pam Bondi cuando se presentó la demanda. «Los l condado de Los Ángeles puede que no les guste ese derecho, pero la Constitución no les permite vulnerarlo».
La acción federal se produjo a raíz de varios litigios interpuestos por la Asociación de Rifles y Pistolas de California , Gun Owners of America, Gun Owners of California, la Fundación Segunda Enmienda y propietarios particulares de armas, que impugnaban las restricciones sobre el porte oculto a nivel California y local.
Ese caso dio lugar a una medida cautelar que permitía a los no residentes que cumplieran los requisitos enCalifornia solicitar permisos de porte oculto. Posteriormente, California modificó su legislación para permitir que los no residentes que cumplieran los requisitos pudieran presentar su solicitud, y el portal de solicitudes actual del LASD incluye una opción para los solicitantes de fuera del estado.
El caso del Departamento de Justicia se produjo además en el marco de una iniciativa más amplia de la Administración Trump para utilizar la aplicación de la legislación federal en materia de derechos civiles con el fin de proteger los derechos recogidos en la Segunda Enmienda.
Desde entonces, la División de Derechos Civiles ha creado una sección específica dedicada a la Segunda Enmienda, que se ha ocupado de casos relacionados con las leyes sobre armas de fuego y los procedimientos de concesión de permisos en varias jurisdicciones.
Según el acuerdo anunciado el jueves, el LASD mantendrá los procedimientos destinados a garantizar que las solicitudes de permiso para llevar armas ocultas se tramiten siguiendo criterios objetivos y sin retrasos excesivos.
El Departamento de Justicia ha reconocido que el departamento del sheriff Robert Luna ha destinado personal adicional y nuevas tecnologías para acabar con el retraso acumulado.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
El Departamento de Justicia ha dicho que su Sección de la Segunda Enmienda seguirá aceptando denuncias de propietarios actuales y futuros de armas que crean que los gobiernos estatales o locales han vulnerado su derecho a poseer o portar armas.
Fox News Digital se puso en contacto con el LASD para recabar sus comentarios, pero no obtuvo respuesta de inmediato.
Michael , Fox News , ha colaborado en este reportaje.
