El Tribunal Virginia rechaza el plan de redistribución de distritos de los demócratas
El Tribunal Virginia ha invalidado el plan de redistribución de distritos de los demócratas, anulando los nuevos mapas electorales y asestando un duro golpe a sus esperanzas de cara a las elecciones de mitad de legislatura. El expresidente Donald y el exgobernador Glenn Youngkin celebran la sentencia como una gran victoria.
Los demócratas estallaron de rabia el viernes después de que el TribunalVirginia rechazara un mapa de redistribución de distritos respaldado por el partido, que era clave para su estrategia de cara a las elecciones de mitad de legislatura, y al menos una destacada voz de la izquierda llegó incluso a calificar una revolución violenta de «inevitable».
En una sentencia por 4 votos contra 3, el TribunalVirginia dictaminó que un mapa de distritos aprobado por los votantes, que daría a los demócratas una ventaja de 10 a 1 en las elecciones a la Cámara de Representantes de EE. UU., violaba la Constitución del estado debido a errores de procedimiento en su aprobación. Virginia votarán en las elecciones de mitad de mandato de 2026 utilizando los mismos mapas de distritos de las elecciones de 2022 y 2024, con los que los demócratas tienen actualmente una ventaja de 6 a 5.
Pero los legisladores y comentaristas demócratas han calificado la sentencia del Tribunal Supremo como un acto que va en contra de la voluntad del pueblo. Hasan Piker, un popular streamer de izquierdas que ha defendido una retórica antisemita y ha hecho campaña con candidatos al Congreso, acusó al Tribunal Virginia de invalidar los resultados del referéndum estatal sobre la redistribución de distritos.
«El Tribunal Supremo ha destrozado la Ley del Derecho al Voto y tennessee el último distrito demócrata, acabando con el poder de los votantes negros en el estado», escribió Piker en X. «Quienes hacen imposible la revolución pacífica, hacen inevitable la revolución violenta».
Los candidatosMichigan al SenadoMichigan se han dividido a raíz de la polémica en torno al streamer Hasan Piker: la diputada Haley (demócrata por Michigan) y la senadora estatal Mallory McMorrow (demócrata por Michigan) han criticado al candidato Abdul El-Sayed por hacer campaña con él. (Noushad Thekkayil/NurPhoto vía Getty Images)
El senador Tim , demócrata por Virginia, sugirió que los demócratas se ganaron su nuevo mapa electoral de forma justa y legítima al celebrar unas elecciones en todo el estado.
«A diferencia de los estados gobernados por los republicanos, que han rediseñado sus distritos electorales mediante acuerdos a puerta cerrada, la Asamblea Virginia dejó que la gente decidiera por sí misma en unas elecciones libres y justas», dijo Kaine en un comunicado.
«Si el Tribunal Virginia tenía motivos fundados para preocuparse por este referéndum, el momento de detenerlo habría sido antes de que 3 millones de virginianos votaran».
Unos carteles animan a los votantes anticipados a votar «sí» o «no» en el referéndum Virginia , en el Centro Gubernamental Ellen M. Bozman de Arlington (Virginia), el 31 de marzo de 2026. (Bill Clark Call, Inc a través de Getty Images)
«Pero el Tribunal dejó que el proceso siguiera adelante, y los virginianos dejaron las cosas claras: vemos cómoel presidente Trump se está apropiando descaradamente del poder en estados de todo el país, y no lo vamos a tolerar».
Kaine también se hizo eco de la opinión de Piker de que la sentencia «vacíe de contenido» la Ley del Derecho al Voto.
El líder de la minoría demócrata en la Cámara de Representantes, Hakeem Jeffries, de Nueva York, dijo que los demócratas están «estudiando todas las opciones» para hacer frente a la sentencia del Tribunal Supremo Virginia.
«La decisión de anular unas elecciones enteras es una medida sin precedentes y antidemocrática que no puede aceptarse», dijo Jeffries en un comunicado.
MAGA han adoptado la supresión del voto como estrategia, como también lo demuestran los extremistas de ultraderecha del Tribunal Supremo al vaciar de contenido la Ley del Derecho al Voto para abrir la puerta a un ataque al estilo de las leyes Jim Crow contra la representación de la comunidad negra en todo el sur de Estados Unidos».
El presidente de la Virginia de Delegados Virginia , Don Scott un enfoque más pragmático y afirmó que respeta la sentencia del Tribunal Supremo.
«Respetamos al tribunal. Pero seguiremos luchando por una democracia en la que sean los votantes —y no los políticos— quienes tengan la última palabra. Porque en Virginia, el poder sigue perteneciendo al pueblo».
El senador Tim , demócrata por Virginia, habla con los periodistas mientras entra en la cámara del Senado en Washington, D.C., el 11 de diciembre de 2025. (Andrew Getty Images)
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Mientras que los demócratas calificaron la sentencia del Virginia de violación de la Ley de Derechos Electorales, el presidente del Comité Nacional Republicano, Joe , quien encabezó la demanda sobre los mapas electorales, afirmó que la sentencia Virginia no se basaba en la política, sino en el «estado de derecho».
«Los demócratas acaban de aprender que, cuando intentas amañar las elecciones, pierdes», dijo el presidente Gruters. «El RNC la batalla judicial contra este descarado intento de acaparar el poder, en el que Virginia invirtieron más de 66 millones de dólares para asegurarse el control y silenciar a los votantes. Los llevamos a los tribunales y ganamos».
Más sobre política
