Un experto jurídico pide una reorganización de la dirección del Smithsonian por el «tono virulento» de las exposiciones del museo
Cully Stimson habló con « Fox News Digital» sobre la necesidad de un nuevo liderazgo en el Smithsonian, y calificó su visión de la historia de Estados Unidos de «veneno» que habría que «arrancar de raíz».
Un experto en derecho pide una reorganización de la dirección del Museo Nacional de Historia Americana (NMAH) del Smithsonian, alegando que el museo ha adoptado una visión negativa y de «autodesprecio» del pasado del país.
«Creo que esto forma parte de un esfuerzo más amplio por parte de los radicales de izquierda para redefinir la historia de Estados Unidos y replantearla en una narrativa de opresores contra oprimidos», declaró Cully Stimson, investigador jurídico sénior de la Heritage Foundation y exfiscal adjunto de Estados Unidos para el Departamento de Justicia de Washington, D.C., a Fox News Digital.
«En lugar de ver la historia de Estados Unidos de forma cronológica, con todos sus triunfos y tragedias —incluida la esclavitud—, y luego las medidas que tomó nuestro país para erradicar los vestigios de la esclavitud, como la aprobación de las Enmiendas 13.ª, 14.ª y 15.ª y las Leyes de Derechos Civiles, además de eliminar otras leyes que eran discriminatorias en la práctica o en su espíritu... Adoptan una narrativa muy a favor de las reparaciones, del tipo «somos un mal país», que contrapone a los opresores frente a los oprimidos».
Estas declaraciones se producen después de que un informe de la Casa Blanca de julio de 2026 acusara al Smithsonian de promover la diversidad, la equidad y la inclusión (DEI) y agendas de izquierdas, lo que dio lugar a un par de acaloradas sesiones del Congreso que pusieron a la directora del Museo Nacional de Historia de Estados Unidos, Anthea Hartig, en el punto de mira a nivel nacional.
El experto jurídico Cully Stimson habló con Fox News Digital sobre la dirección del Smithsonian y lo que él denominó «rencor» en sus exposiciones sobre la historia de Estados Unidos. (Fox News Digital; Andrew Harnik/Getty Images)
Los legisladores acusaron a los responsables del museo de permitir que el activismo político se colara en las exposiciones e influyera en la forma de presentar la historia, mientras que Hartig insistió en que el museo es imparcial y «no toma partido en los debates políticos de Estados Unidos».
Stimson dijo que las audiencias están sacando a la luz «esa bilis que intentan hacer pasar por historia», y añadió que «la luz del sol es un buen desinfectante».
«Si la directora del Smithsonian tuviera un mínimo de vergüenza, ya habría dimitido en desgracia, pero no tiene ni pizca de vergüenza porque está totalmente satisfecha con lo que ha hecho», dijo Stimson. «No es más que la punta de lanza de ese movimiento radical que anda por ahí intentando hacer tragar esto a los estadounidenses a la fuerza».
Stimson dijo que Hartig debería haber sido despedida «justo después de la audiencia» por lo que él calificó de comportamiento «presuntuoso y moralista» durante su testimonio y por no asumir su responsabilidad.
«El hecho de que anotara la pregunta y esa actitud tan engreída que tenía dejaban muy claro lo que realmente piensa del pueblo estadounidense y de la supervisión del Congreso», dijo.
La directora del Museo Nacional de Historia de Estados Unidos, la Dra. Anthea Hartig, presta juramento durante una audiencia de la subcomisión de Supervisión y Reforma Gubernamental sobre «Cómo lograr la eficiencia gubernamental», celebrada en el Capitolio el 21 de julio de 2026 en Washington, D.C. (Andrew Getty Images)
Al recordar las celebraciones del 250.º aniversario de Estados Unidos en julio, cuando cientos de miles de personas acudieron a Washington D. C. para celebrar este hito, Stimson dijo que, en cambio, las familias y los niños se encontraron con «todo tipo de cosas repugnantes, esclavitud y todo tipo de cosas desagradables» en el museo.
Algunas de las exposiciones polémicas que se mencionan en el informe y en las audiencias incluían material sexualmente explícito, se centraban en la raza, el género y la sexualidad, y presentaban a los Padres Fundadores a través de sus vínculos con la esclavitud, en lugar de sus papeles en la construcción de Estados Unidos.
«Debería haber una sección entera dedicada a los Padres Fundadores, a la Convención Constitucional de 1787, a las enmiendas de la Reconstrucción y a todo lo que pasó, como la Guerra Civil, pero no», dijo.
Stimson dijo que Estados Unidos ha pasado por muchos altibajos «para dejar atrás los momentos más oscuros de nuestra historia», lo que da a los estadounidenses motivos para celebrar hoy este país.
«No deberíamos tener un museo dedicado a la autoflagelación y al odio hacia uno mismo», dijo. «Así no es como se celebra a tu país».
Muchos demócratas también han acusado a los republicanos de intentar «maquillar» la historia, una acusación que Stimson rechazó, alegando que celebrar a Estados Unidos no significa ignorar las partes más oscuras de su pasado.
MIKE ROWE DICE QUE LA HISTORIA DEMUESTRA POR QUÉ LOS ESTADOUNIDENSES SIGUEN RECHAZANDO EL SOCIALISMO
El Museo Nacional de Historia Americana del Smithsonian está en el punto de mira por estar «sometido a una influencia ideológica» y presentar una historia revisionista «woke» el fin de semana del 250.º aniversario de Estados Unidos. (Kevin )
«Celebrarlo no significa blanquear la historia», dijo. «Todas las civilizaciones a lo largo de la historia de la humanidad han tenido esclavitud. Eso no significa que esté bien, sino que es una realidad».
Pero Stimson dijo que este enfoque de la enseñanza de la historia va más allá de los museos y que es algo de lo que «hay que ser consciente».
«Esto se ve en la educación superior, y por desgracia también en el instituto e incluso en los colegios de primaria, y lamentablemente también en nuestros principales museos nacionales, incluido el Museo de Historia de Estados Unidos», dijo.
Stimson dijo que la gente debería sacar las mismas conclusiones que se extrajeron durante la pandemia de COVID-19, cuando los padres, aislados en casa, pudieron ver de primera mano lo que se les enseñaba a sus hijos.
«Por eso has visto cómo el número de familias que educan a sus hijos en casa y de personas que forman parte del movimiento a favor de la libre elección de colegio ha crecido de forma espectacular por todo el país», dijo.
Añadió que «los padres son los primeros educadores de sus hijos» y que depende de ellos «enseñar la historia de Estados Unidos» como es debido.
Según Stimson, quizá lo que el museo necesite sea un cambio radical.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
«Eso es todo lo que es», dijo. «Es una porquería. Hay que arrancarlo de raíz y volver a hacerlo todo desde cero».
Fox News Digital se puso en contacto con el Smithsonian para recabar sus comentarios, pero no recibió ninguna respuesta antes de la publicación.
