Chicago elogia la campaña de Trump contra la delincuencia: «Me encantaría que viniera la Guardia Nacional».
Daniel , Chicago y propietario inmobiliario Chicago , se une aAmerica Reports para hablar sobre la campaña Donald presidente Donald contra la delincuencia con la Guardia Nacional.
El controvertido despliegue de la Guardia Nacional en Los y posiblemente en otras ciudades Donald presidente Donald podría superar el escrutinio judicial, según los expertos legales, a pesar de que un juez federal dictaminó que violaba la Ley Posse Comitatus.
Los expertos afirman que los tribunales deberían mostrar una deferencia casi total hacia los presidentes en lo que respecta al uso militar, incluso en virtud de la Ley Posse Comitatus. Esta ley, que tiene 150 años de antigüedad, establece que, por lo general, las fuerzas armadas no pueden participar en tareas policiales habituales.
El abogado Andrew , profesor adjunto de Derecho en la Universidad Northwestern, declaró a Fox News que cree que el Tribunal Supremo acabará sancionando el uso poco convencional que ha hecho el presidente de la Guardia Nacional. El tribunal se ha puesto sistemáticamente del lado de Trump en las resoluciones provisionales de este año.
«Creo que, en última instancia, se le dará luz verde legal para hacerlo. Pero, obviamente, lo está haciendo en estados mayoritariamente demócratas, por lo que tendrá que llevar el asunto ante el Tribunal Supremo», afirmó Stoltman, y añadió: «Sin embargo, creo que, con la ampliación de los poderes del presidente, acabará recibiendo el sello de aprobación legal».
En California, el juez Charles dictaminó en una demanda presentada por el gobernador demócrata Gavin que Trump federalizó indebidamente la Guardia Nacional en respuesta a las protestas y disturbios contra el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas.
Violación de la Ley Posse Comitatus
Breyer, Clinton y hermano del juez liberal jubilado Stephen Breyer, también determinó posteriormente que Trump y el secretario de Guerra Pete Hegseth violaron la Ley Posse Comitatus al ordenar a las tropas, incluidos miles de soldados de la Guardia Nacional y cientos de marines, que realizaran tareas básicas de aplicación de la ley, como controles de tráfico y control de disturbios.
Breyer dijo que la explicación de la administración Trump de que las fuerzas militares estaban protegiendo al personal y los edificios federales era insuficiente para justificar las actividades de la Guardia Nacional, que incluyeron acompañar ICE a la Administración para el Control de Drogas en redadas de inmigración en tres granjas de marihuana en las afueras de Los y participar en la «Operación Excalibur», una misión de Seguridad Nacional en MacArthur Park.
La Corte de Apelaciones del Noveno Circuito de los Estados Unidos suspendió temporalmente ambas órdenes de Breyer, pero la demanda sigue su curso en los tribunales y pronto podrían sumarse otros litigios si la Guardia Nacional se expande a otras ciudades.
Gerard Filitti, abogado del Lawfare Project, identificó lo que considera puntos débiles en la orden de Breyer.
El juez «trató el control ordinario de multitudes como si fuera una "aplicación de la ley" ilegal», afirmó Filitti en una declaración a Fox News . «Eso simplemente no es lo que dice la ley. La Guardia Nacional no estaba arrestando a personas ni llevando a cabo investigaciones policiales, sino que estaba estabilizando la situación para que ICE hacer su trabajo».
TRUMP DICE QUE PODRÍA ENVIAR A LA GUARDIA NACIONAL A MARYLAND COMBATIR LA DELINCUENCIA
El presidente Donald (izquierda) ha sugerido que enviará a la Guardia Nacional a Chicago combatir la delincuencia, lo que ha provocado fuertes objeciones por parte del gobernador demócrata JB Pritzker (derecha). (Getty Images)
«Esa distinción es importante, y el juez la ignoró», añadió Filitti.
El objeto de California son dos leyes en virtud de las cuales los presidentes pueden federalizar la Guardia Nacional, una fuerza militar híbrida que, de otro modo, sería competencia de los gobernadores. Trump invocó una ley sobre rebelión, pero podría haber utilizado otra ley, conocida como Ley de Insurrección, para desplegar las tropas. Esta fue una consideración clave para Breyer.
«Si el presidente quiere eludir las restricciones [de la Ley Posse Comitatus], debe invocar una excepción válida, como la Ley de Insurrección, junto con la prueba necesaria de que las fuerzas del orden estatales y locales no pueden o no quieren actuar», escribió Breyer en una orden la semana pasada.
«Precedente peligroso»
Durante la última semana, el presidente ha amenazado con enviar tropas a Chicago, así como a Nueva York, Baltimore y otras ciudades, donde, según él, los delitos violentos son frecuentes y suponen una emergencia que requiere una respuesta militar.
Filitti dijo que la decisión de Breyer «sentaría un precedente peligroso» si se confirmara en tribunales superiores.
«Si se mantiene, significa que cualquier estado puede bloquear la aplicación de la ley federal simplemente negándose a ayudar y desafiando a los tribunales a atar las manos del presidente», dijo Filitti. «Así no es como funciona la Constitución, y así no es como se garantiza la seguridad de los estadounidenses. La decisión debe ser revocada, y lo será, y rápidamente».
El uso de la Guardia Nacional en California por parte de Trump California como parte de un esfuerzo por tomar medidas enérgicas contra la inmigración en un importante estado fronterizo, pero el presidente también ha señalado durante la última semana que quiere utilizarla para hacer frente a la delincuencia callejera, como ha hecho en Washington, D.C.
Miembros armados de la Guardia Nacional patrullan cerca del Capitolio de los Estados Unidos mientras se refuerza la seguridad tras la orden de despliegue del presidente Trump. (TasosGetty Images)
Despliegue en Washington D. C.
Trump desplegó a la Guardia Nacional y envió a otras autoridades federales a Washington, D.C.para hacer frente a la delincuencia en la ciudad, centrándose en la aplicación de las leyes de inmigración y la falta de vivienda.
Desde entonces, la capital del país ha experimentado una reducción significativa de la delincuencia, incluidos los robos de vehículos, que han descendido más de un 40 % en comparación con el mismo periodo del año pasado, y los delitos violentos, que han descendido un 27 % con respecto al año pasado. La alcaldesa Muriel Bowser, del Partido Demócrata, atribuyó a la administración Trump el mérito de haber contribuido a reducir la delincuencia y firmó la semana pasada una orden que formaliza la cooperación de las fuerzas del orden locales con determinadas agencias federales.
Pero el fiscal general de Bowser se mostró menos receptivo y presentó una demanda, alegando que la respuesta de la Guardia Nacional, incluidos los miembros de la Guardia Nacional de otros estados, era injustificada.
D.C. es único en el sentido de que el presidente puede utilizar la Guardia Nacional de D.C. para hacerse cargo de las operaciones policiales durante 30 días como parte de la Ley Home , lo que significa que la demanda del fiscal general de D.C. difiere de las demandas o posibles demandas presentadas en otras jurisdicciones. El plazo de 30 días expira el miércoles.
Los «problemas estructurales» que provocan la delincuencia
Stoltman, con sede en Chicago, dijo que los líderes de los estados y ciudades demócratas, como el franco gobernador JB Pritzker de Illinois, harían bien en seguir el ejemplo de Bowser en lugar de resistirse a la ayuda federal.
«Nuestro gobernador y nuestro alcalde se oponen diametralmente a que Trump envíe tropas, y creo que, desde el punto de vista político, están cometiendo un gran error», afirmó Stoltman, señalando que, a pesar de un ligero descenso de la delincuencia en los últimos años, Chicago una alta tasa de homicidios.
El presidente solo se ha centrado en los estados demócratas en esta etapa, a pesar de que algunas de las tasas de criminalidad más altas se dan en ciudades de estados republicanos. Los críticos han señalado este hecho y han afirmado que Trump está evitando abordar los factores subyacentes que impulsan la criminalidad, como la falta de personal y las políticas fiscales locales, como la fianza sin efectivo.
Zack Smith, investigador jurídico sénior de la conservadora Heritage Foundation, declaró a Fox News que consideraba que la Guardia Nacional era una respuesta inmediata que no abordaba necesariamente las causas fundamentales de la delincuencia.
«Lo que estamos hablando en muchas de estas ciudades son problemas estructurales. Estamos hablando de décadas, en algunos casos, de abandono y deterioro hasta llegar a este punto, por lo que todo esto no se solucionará de la noche a la mañana», dijo Smith.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Dijo que consideraba que, en Washington D. C., la estrategia había tenido éxito en términos numéricos, «porque sabemos que una de las formas más eficaces de combatir los delitos violentos es contar con agentes de policía en las calles que estén facultados para hacer su trabajo adecuadamente y con fiscales dispuestos a procesar a las personas que infrinjan la ley», afirmó Smith.
Pero «será absolutamente necesario mantener un debate más amplio sobre la voluntad de las ciudades de realizar ajustes a largo plazo», añadió Smith.
Más sobre política
