Letitia James' caso contra Trump ha hecho 'gran daño' al sistema legal de NY: Jonathan Turley
Fox News El colaborador Jonathan Turley se une a 'Fox & Friends' para discutir las opciones del ex presidente Trump sobre el plazo de su fianza de 454 millones de dólares.
FIRST ON FOX: Un tribunal de Nueva York asignó a un nuevo juez para presidir el caso de fraude civil contra el presidente electo Trump presentado por la fiscal general de Nueva York, Letitia James, aparentemente en sustitución del juez Arthur Engoron, pero horas más tarde, el tribunal le volvió a asignar el caso, según informaron fuentes cercanas al equipo jurídico de Trump a Fox News Digital.
El caso y el juicio fueron llevados por el juez Arthur Engoron, a quien los aliados de Trump acusaron de actuar con parcialidad contra el presidente electo, su familia y su empresa.
Fuentes conocedoras del caso dijeron a Fox News Digital que el tribunal envió un correo electrónico automático hacia las 12.45 horas del jueves, notificando a las partes que había asignado al caso a la magistrada del Tribunal Supremo del condado de Nueva York Judith McMahon, de Staten Island.
Pero varias horas después, a las 16:12, los abogados del caso recibieron otro mensaje automático del sistema judicial notificándoles que el juez Arthur Engoron había sido asignado de nuevo al caso.
Una fuente cercana al equipo legal de Trump dijo a Fox News Digital que están preocupados por las idas y venidas.
El juez Arthur Engoron preside el juicio civil por fraude contra la Organización Trump en el Tribunal Supremo del Estado de Nueva York, en la ciudad de Nueva York, el 13 de noviembre de 2023. (Erin Schaff/Pool/AFP vía Getty Images)
El caso está pendiente de apelación. Después de que el tribunal de apelación emita su decisión, el caso será devuelto a un tribunal inferior, que Engoron presidió durante el juicio.
Engoron, tras un juicio civil por fraude sin jurado de varias semanas de duración que comenzó en octubre de 2023, dictaminó el año pasado que Trump y los acusados eran responsables de "fraude persistente y reiterado", "falsificación de registros comerciales", "emisión de estados financieros falsos", "conspiración para falsificar estados financieros falsos", "fraude a las aseguradoras" y "conspiración para cometer fraude a las aseguradoras".
El presidente electo Trump, izquierda, y el juez de Nueva York Arthur Engoron (Fox News)
Pero antes de que comenzara el juicio, Engoron dictó una sentencia sumaria contra Trump, convirtiendo el juicio posterior en un caso sobre la multa a pagar.
En particular, durante el caso, Engoron permitió que se tasara el valor de Mar-a-Lago de Trump en 18 millones de dólares. El presidente Trump cuestiona esa valoración, afirmando que la propiedad vale entre 50 y 100 veces más que la estimación de Engoron. Y personas con información privilegiada sobre el sector inmobiliario y promotores sostienen que la propiedad podría cotizarse en más de 300 millones de dólares.
En su sentencia sobre el caso del año pasado, Engoron arremetió contra Trump, criticándole por su participación en el juicio, afirmando que "rara vez respondía a las preguntas que se le hacían, y con frecuencia intercalaba discursos largos e irrelevantes sobre cuestiones que iban mucho más allá del ámbito del juicio."
El complejo turístico Mar-a-Lago del ex presidente Trump en Palm Beach, Florida. (Charles Trainor Jr./Miami Herald/Tribune News Service vía Getty Images)
"Su negativa a responder a las preguntas directamente o, en algunos casos, en absoluto, comprometió gravemente su credibilidad", escribió Engoron.
En el transcurso del juicio a finales del año pasado, Trump, aliados de Trump, republicanos y expertos jurídicos criticaron repetidamente a Engoron, que durante toda su carrera ha donado exclusivamente a los demócratas por su gestión del caso.
La fiscal general de Nueva York, Letitia James , habla durante una rueda de prensa el 21 de septiembre de 2022, en Nueva York. (AP Photo/Brittainy Newman, Archivo)
Al parecer, Engoron también está siendo investigado por el asesoramiento no solicitado que recibió sobre el caso.
Trump y su familia negaron cualquier delito, y el ex presidente afirmó que sus activos habían sido infravalorados. El equipo jurídico de Trump insistió en que sus estados financieros contenían cláusulas de exención de responsabilidad y dejó claro a los bancos que debían realizar sus propias evaluaciones.
Trump recurrió la sentencia de 454 millones de dólares. El recurso está pendiente ante el Tribunal de Apelaciones de Nueva York.
Los jueces del Tribunal de Apelaciones de Nueva York parecían receptivos el año pasado a la posibilidad de anular o reducir el 454 millones de dólares de dólares.
El presidente electo Trump habla durante una rueda de prensa en Mar-a-Lago el 7 de enero de 2025, en Palm Beach, Florida. (AP Photo/Evan Vucci)
Los abogados del presidente calificaron la sentencia de Engoron de "draconiana, ilegal e inconstitucional".
El abogado de Trump, D. John Sauer, procurador general entrante, argumentó que la demanda de Jamesestiraba las leyes de protección al consumidor de Nueva York y dijo que "no había víctimas" ni "quejas" sobre los negocios de Trump por parte de prestamistas y aseguradoras.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Sauer dijo que el caso "implica una clara violación de la ley de prescripción", señalando las transacciones utilizadas en el juicio civil por fraude sin jurado que se remontan a más de una década.
Sauer dijo que si no se anula el veredicto, "la gente no puede hacer negocios inmobiliarios" sin miedo.
Nota del editor: Esta historia se ha actualizado para reflejar nueva información.
Más de Política
