El portavoz Mike Johnson defiende la ayuda a Ucrania
Una victoria rusa sería mala para EEUU, y la mayoría de la Cámara lo sabe.
Un paquete de ayuda de 60.000 millones de dólares para Ucrania que aporta unos 300 millones de dólares para reforzar la frontera del país tocó la fibra sensible de varios legisladores cada vez más frustrados con la gestión de la administración de la crisis en la frontera sur de Estados Unidos.
El sábado, la Cámara de Representantes aprobó gastar 60.000 millones de dólares para ayudar a Ucrania a reforzar su defensa contra la invasión rusa, con 311 votos a favor y 112 en contra. Los republicanos no fueron unánimes en su aprobación de la medida, ya que 101 votaron a favor del paquete de ayuda y 112 votaron en contra.
La deuda nacional de EEUU es de más de 34 billones de dólares.
El portavoz Mike Johnson, republicano por Laos, dio a conocer el plan de ayuda exterior a principios de semana, y la falta de medidas de seguridad fronteriza hizo que los aliados se mostraran recelosos de dejar avanzar los proyectos de ley.
Una reunión para avanzar en el paquete finalizó el miércoles por la noche sin votación porque preveía financiación para Ucrania y no para la seguridad fronteriza estadounidense.
Un grupo de más de 100 migrantes que intentaban entrar en EE.UU. se abalanzó sobre un muro fronterizo el 21 de marzo de 2024. (James Breeden para New York Post/Mega)
Uno de esos halcones republicanos de la ayuda exterior en el Comité de Normas de la Cámara era el representante Chip Roy, republicano de Texas. El Comité de Normas de la Cámara es la última barrera antes de que una ley pase a la Cámara para su votación.
Tras la votación, Roy y otras personas recurrieron a la plataforma de medios sociales X para expresar su descontento con el paquete de ayuda exterior.
"Hoy he votado no... Estos proyectos de ley se presentaron en el marco de un proceso artificioso para lograr un resultado predeterminado: un paquete de ayuda exterior de 100.000 millones de dólares sin pagar, mientras no se asegura la frontera", escribió Roy.
"Durante meses, los republicanos de la Cámara de Representantes -en concreto, el portavoz Mike Johnson- han sido inequívocos al afirmar que no enviaríamos miles de millones en ayuda adicional a Ucrania sin asegurar primero nuestra propia frontera. Este paquete representa una inversión completa de una postura que antes unificaba a la conferencia republicana, a pesar del peligro claro y presente que la frontera sur representa para la seguridad nacional de EEUU."
Roy dijo que apoyaba el esfuerzo de Ucrania para derrotar a Rusia, pero añadió que no puede apoyar el envío de 60.000 millones de dólares en financiación adicional sin que Estados Unidos tenga una "misión clara" y "los cambios políticos necesarios" para asegurar su propia frontera.
Al igual que Roy, el representante Ben Cline, republicano de Virginia, votó en contra del paquete, citando "problemas urgentes" en EEUU.
"Estados y ciudades de toda nuestra nación están lidiando con las consecuencias de la crisis fronteriza de Biden, la inflación sigue exprimiendo los presupuestos de todos los hogares estadounidenses y nuestro país tiene una deuda de más de 34 billones de dólares", dijo Cline. "Mientras sigo luchando por la gente del Sexto Distrito de Virginia, insto a mis colegas del Congreso y a la Administración Biden a que escuchen al pueblo estadounidense y antepongan sus preocupaciones".
Eric Burlison, miembro del Freedom Caucus de la Cámara de Representantes, también intervino.
"Los republicanos tienen el control de la Cámara de Representantes, y deberíamos aprovecharlo para asegurar nuestra frontera; por desgracia, el Unipartido está trabajando para asegurar las fronteras de Ucrania en lugar de nuestra propia frontera", dijo. "Esto tiene que acabar, ¡deberíamos poner a AMÉRICA EN PRIMER LUGAR!".
No fue posible ponerse en contacto con Burlison, Cline y Roy para que comentaran el asunto.
Según fuentes del Servicio de Aduanas y Protección de Fronteras de EE.UU., el viernes hubo más de 7.000 encuentros en la frontera sur, tras dos días seguidos de unos 6.500. Durante las semanas anteriores, el número de encuentros había superado los 4.000.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
"Estamos más que decepcionados por el hecho de que la Cámara conceda ayudas para asegurar las fronteras de países extranjeros, pero no conceda nada para permitir que la Patrulla Fronteriza garantice la seguridad de Estados Unidos", declaró Brandon Judd, presidente del Consejo Nacional de la Patrulla Fronteriza, a Fox News. "No hay nada más retrógrado. Ni siquiera habría esperado el dinero de los contribuyentes. Podrían habernos dado una política y con eso habría bastado".
Fox News Elizabeth Elkind y Bill Melugin, de Digital, han contribuido a este informe.
Más de Política
