«El Tribunal Supremo no ha conseguido más que caos» con su fallo sobre los aranceles, dice Mark
Fox News , Mark , habla en el programa «Life, Liberty and Levin» sobre la sentencia del Tribunal Supremo relativa a los aranceles del presidente Trump y la relación de EE. UU. con Irán.
El Gobierno de Trump comunicó el viernes a un tribunal que necesitaba unas seis semanas para poner en marcha un sistema que permita iniciar el proceso de devolución de los aranceles Donald presidente Donald que el Tribunal Supremo ha invalidado recientemente.
Un funcionario de la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza de EE. UU. (CBP) lo reveló en una declaración ante el Tribunal de Comercio Internacional de EE. UU., en la que afirmó que la agencia no podía cumplir de inmediato con la orden de un juez federal de iniciar el proceso de devolución.
Según este responsable, la agencia se enfrenta a al menos 53 millones de devoluciones que suman un total de 166 mil millones de dólares, y necesitaba ese tiempo extra para encontrar la forma de tramitarlas. Crear un sistema automatizado ahorraría unas cuatro millones de horas de trabajo, dijo el responsable, señalando la «magnitud sin precedentes» del proceso de devolución.
«Los procedimientos administrativos y la tecnología actuales de la CBP no están preparados para una tarea de esta envergadura», lo que en estos momentos «impediría al personal llevar a cabo plenamente la misión de la agencia en materia de control comercial», escribió el funcionario. Dijo que estaba «seguro» de que la agencia podría idear un proceso más ágil en las próximas semanas.
El presidente Donald muestra ejemplos de aranceles no recíprocos. (MandelGetty Images)
La declaración se produce después de que el juez Richard Eaton, nombrado por el expresidente Bill Clinton, expusiera el proceso de devolución de miles de millones de dólares en una resolución de tres páginas, en la que indicaba que comenzaría con el cálculo por parte de la CBP de lo que los importadores habrían pagado sin los aranceles. Eaton también dejó claro que tenía jurisdicción exclusiva sobre las devoluciones, por las que más de 1.000 empresas han presentado demandas ante el tribunal comercial.
«El presidente del tribunal ha indicado que am único juez que se encargará de los casos relacionados con la devolución de los aranceles de la [Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional]», escribió Eaton. «Así que no hay peligro de que otro juez, ni siquiera uno de este tribunal, llegue a conclusiones contrarias».
El caso en cuestión lo presentó Atmus Filtration, Inc., una empresa que pagó los aranceles Donald presidente Donald , que este impuso el año pasado a casi todos los países con carácter de urgencia en virtud de la IEEPA.
La IEEPA es una ley de 1977 que permite al presidente —tras declarar una emergencia nacional en respuesta a amenazas extranjeras— regular o bloquear ciertas transacciones económicas, por ejemplo, imponiendo sanciones.
En febrero, el Tribunal Supremo decidió, por 6 votos contra 3, impedir que Trump recurriera a la ley de emergencias para imponer aranceles generalizados a sus socios comerciales. La mayoría consideró que la IEEPA no autoriza la imposición de aranceles, ni siquiera tras una declaración de emergencia nacional, porque el Congreso no concedió claramente esa facultad al poder ejecutivo.
Según Eaton, todos los importadores que pagaron esos aranceles tenían derecho a acogerse a la sentencia del Tribunal Supremo.
Eaton dijo que la CBP debería calcular las importaciones afectadas como si los aranceles nunca se hubieran aplicado, lo que, según indicó el juez, acabaría allanando el camino para que las empresas recibieran reembolsos.
En esta foto de archivo se ve la fachada del edificio del Tribunal Supremo al atardecer. (DrewGetty Images)
La mayoría del Tribunal Supremo no abordó el proceso de devolución en su sentencia, dejando que sean los tribunales inferiores quienes se encarguen de ello. El juez Brett , sin embargo, cuestionó en su voto particular cómo podría el Tesoro de EE. UU. devolver a las empresas una cantidad que asciende a miles de millones de dólares, y advirtió de «graves consecuencias prácticas».
«Es posible que Estados Unidos tenga que devolver miles de millones de dólares a los importadores que pagaron los aranceles de la IEEPA, aunque algunos de ellos ya hayan repercutido esos costes a los consumidores o a terceros», escribió Kavanaugh. «Como se reconoció en la vista oral, es probable que el proceso de devolución sea un “lío”».
Eaton rebatió esa idea durante una vista celebrada justo antes de dictar su resolución.
El juez Brett ha expresado su desacuerdo en una importante sentencia del Tribunal Supremo que anula los aranceles de emergencia de Trump. (AP PhotoSusan )
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
«No hay nada especialmente nuevo en la concesión de devoluciones. … Creo que no habrá ningún caos relacionado con la concesión de estas devoluciones y que no se va a montar un lío», dijo Eaton, según Politico.
Eaton tiene previsto presidir este viernes una reunión a puerta cerrada con las partes del caso para seguir hablando del proceso de devolución.
