ICE revela el número de extranjeros ilegales con órdenes de deportación
El director en funciones del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de Estados Unidos, Todd , revela el número de extranjeros ilegales con órdenes de deportación durante su testimonio ante el Senado.
El Departamento de Justicia ha recurrido a un tribunal de apelación para solicitar una medida cautelar después de que un juez federal Biden impidiera al Gobierno de Trump deportar a inmigrantes ilegales a países no designados en su documentación, argumentando que el juez ya había sido desestimado en dos ocasiones por el Tribunal Supremo en relación con esta cuestión.
Los abogados del Departamento de Justicia instaron al Tribunal de Apelaciones del Primer Circuito de los Estados Unidos a suspender rápidamente la amplia orden emitida por el juez Brian que bloqueaba las llamadas deportaciones a terceros países, argumentando que la orden de Murphy amenazaba con descarrilar delicadas negociaciones diplomáticas. El Departamento de Justicia afirmó que la orden podría afectar potencialmente a «miles» de expulsiones, una perspectiva que amenaza con interferir en la agresiva agenda de deportaciones de la administración Trump.
«El Tribunal Supremo suspendió en dos ocasiones la amplia orden judicial preliminar dictada por el tribunal de distrito a nivel nacional y para toda la clase», escribieron el jueves los abogados del Departamento de Justicia, acusando a Murphy de intentar «eludir» las sentencias anteriores del alto tribunal mediante la emisión de una nueva orden que era «doblemente errónea».
JUEZ FEDERAL ANULA GRAN PARTE DE LAS POLÍTICAS DE DETENCIÓN MASIVA DE TRUMP PARA LOS MIGRANTES
El nuevo juez federal de distrito Brian habla durante su ceremonia de investidura en el tribunal federal de Boston, Massachusetts, el 17 de septiembre de 2025. (Brian )
Los abogados argumentaron que la orden de Murphy creaba un «plan inviable» que «perjudica considerablemente la capacidad del Gobierno para hacer cumplir las leyes de inmigración» y provocaría «una interrupción operativa masiva» en un ámbito que a menudo requiere «una coordinación diplomática delicada y con plazos muy ajustados».
La demanda judicial de alto riesgo se originó cuando varios inmigrantes con órdenes de expulsión definitivas presentaron una demanda en Massachusetts, alegando que el Departamento de Seguridad Nacional había violado las leyes de inmigración al no proporcionarles suficiente aviso para que pudieran alegar que temían ser torturados en el nuevo país al que iban a ser deportados.
El Departamento de Justicia defendió en su apelación su política de deportación, que permite la expulsión a terceros países basándose en las garantías que la administración Trump recibe de dichos países. Citando precedentes judiciales, el departamento afirmó que el poder judicial «no es competente para cuestionar tales decisiones», ya que se trata de una cuestión de política exterior que compete estrictamente al poder ejecutivo.
Se ve a los migrantes subiendo a bordo de un avión militar estadounidense. (Casa Blanca)
Murphy discrepó en su sentencia de 81 páginas, que el Departamento de Justicia está apelando actualmente, afirmando que la postura del Gobierno de que no era necesario notificar a los deportados «no cumple con el debido proceso por una serie de razones, entre las que destaca el hecho de que nadie sabe realmente nada sobre esas supuestas "garantías"».
«¿A quiénes protegen? ¿Qué protegen? ¿Por qué el Gobierno los considera creíbles? ¿Cómo se puede saber con certeza que existen? Estas son preguntas básicas que la Constitución permite que una persona formule antes de que el Gobierno le quite su último y único salvavidas», escribió Murphy.
El juez había dictado anteriormente una orden judicial con las mismas conclusiones.
En esta fotografía de archivo se muestra la fachada del edificio del Tribunal Supremo al atardecer. (DrewGetty Images)
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
El Tribunal Supremo suspendió la orden judicial inicial de Murphy el año pasado sin dar explicaciones, en una resolución de emergencia por 6 votos contra 3.
En una aclaración posterior, los jueces determinaron por 7 votos contra 2 que Murphy intentó posteriormente aplicar la orden judicial contra seis detenidos con destino a Sudán del Sur, lo que, según los siete jueces —los seis conservadores y la jueza Elena Kagan—, supondría un incumplimiento de su orden anterior que le prohibía aplicarla.
El caso podría volver a llegar al Tribunal Supremo. Los abogados del Departamento de Justicia pidieron al tribunal de apelación que interviniera en el plazo de una semana y señalaron que recurrirían al tribunal superior si fuera necesario.
Más sobre política
