Marco dice que el estrecho de Ormuz estará abierto «de una forma u otra»
El secretario de Estado Marco insiste en que el estrecho de Ormuz debe abrirse «de inmediato».
Cuando el jefe del ejército pakistaní, el mariscal de campo Asim Munir, se convirtió en un intermediario clave en las negociaciones relacionadas con la crisis con Irán, que no deja de agravarse, Washington se vio una vez más obligado a confiar en un país al que los funcionarios estadounidenses llevan décadas acusando de jugar a dos bandas en la guerra contra el terrorismo.
Munir se ha convertido en un intermediario clave en las negociaciones destinadas a evitar que se reavive el conflicto con Irán, lo que ha vuelto a situar a Pakistán —a pesar de décadas de acusaciones relacionadas con los refugios de los talibanes, la proliferación nuclear y Osama bin Laden— en el centro de la diplomacia estadounidense en Oriente Medio.
Las últimas negociaciones han vuelto a poner de manifiesto una de las mayores contradicciones de la política exterior estadounidense: Washington sigue recurriendo a Pakistán incluso después de años de tensión, desconfianza y acusaciones de que algunos sectores de las fuerzas de seguridad de ese país apoyaban a grupos militantes que luchaban contra las tropas estadounidenses.
El renovado papel diplomático de Pakistán ha sido objeto de un mayor escrutinio —y ha puesto de manifiesto las divisiones entre los republicanos— tras las acusaciones de que aviones militares iraníes podrían haber entrado en territorio pakistaní durante el reciente conflicto, algo que Islamabad ha negado.
«No me fío de Pakistán ni un pelo», dijo el 12 de mayo el senador Lindsey , republicano por Carolina del Sur. «Si de verdad tienen aviones iraníes estacionados en bases pakistaníes para proteger los activos militares iraníes, eso me hace pensar que quizá deberíamos buscar a otra persona que actúe como mediador».
Trump, sin embargo, elogió públicamente a los dirigentes de Pakistán ese mismo día.
«Son geniales», dijo Trump a los periodistas el 12 de mayo. «Creo que los pakistaníes se han portado de maravilla. El mariscal de campo y el primer ministro de Pakistán se han portado de maravilla».
«El primer ministro Shehbaz Sharif y el mariscal de campo Asim Munir han sido unos mediadores muy útiles, y Estados Unidos agradece los esfuerzos de Pakistán por poner fin al conflicto. Cuando la amenaza nuclear de Irán desaparezca para siempre, el mundo entero será más seguro y estable», declaró la portavoz de la Casa Blanca, Olivia , Fox News en un comunicado.
El presidente del Parlamento iraní, Mohammad Bagher Ghalibaf, se reúne con el mariscal de campo Asim Munir, jefe de las Fuerzas de Defensa de Pakistán, en Teherán, Irán, el 23 de mayo de 2026. (Oficina del presidente del Parlamento iraní/WANA/Imagen facilitada por Reuters)
Donde Pakistán le dio una lección a EE. UU.
Pakistán lleva mucho tiempo ocupando un lugar complicado en la política exterior estadounidense.
Este país, que cuenta con armas nucleares, limita tanto con Irán como con Afganistán, mantiene estrechos vínculos en el ámbito de la seguridad de la región y, históricamente, los responsables estadounidenses lo han considerado demasiado importante desde el punto de vista estratégico como para aislarlo por completo.
Incluso los críticos que acusan a Pakistán de actuar con doble rasero reconocen que a Washington le ha costado mucho distanciarse de Islamabad debido al arsenal nuclear del país, su ubicación geográfica y su influencia sobre las redes militantes de la región.
Pero la desconfianza entre Washington e Islamabad se agravó drásticamente después de que las fuerzas estadounidenses mataran a Bin Laden en Abbottabad (Pakistán), una ciudad militar situada cerca de la principal academia militar del país, en 2011.
«El hecho de que tuviéramos que llevar a cabo esa operación sin el apoyo de Pakistán lo dice todo sobre la confianza que teníamos en ellos», declaró Bill , investigador principal de la Fundación para la Defensa de las Democracias y editor de Long War Journal, a Fox News .
Los críticos y antiguos funcionarios estadounidenses llevan mucho tiempo cuestionando si los servicios de inteligencia paquistaníes podrían haber ignorado la presencia de Bin Laden en Abbottabad, aunque Pakistán ha negado en repetidas ocasiones haberle dado refugio a sabiendas.
Los analistas dicen que las fuerzas armadas de Pakistán también pasaron años viendo Afganistán a través del prisma de su rivalidad con India, y consideraban que un gobierno favorable a los talibanes en Kabul era una forma de influencia estratégica contra la influencia india en la región.
«Consideran que Afganistán es una zona de profundidad estratégica», dijo Roggio.
El vicepresidente JD Vance junto al jefe de las Fuerzas de Defensa de Pakistán, el mariscal de campo Asim Munir; el viceprimer ministro Mohammad Ishaq Dar; la encargada de negocios de la embajada de EE. UU., Natalie A. Baker, y el ministro del Interior, Mohsin Raza Naqvi, tras llegar a Islamabad (Pakistán) el 11 de abril de 2026 para mantener conversaciones con funcionarios iraníes. (JacquelynReuters)
Los analistas dicen que, históricamente, las fuerzas de seguridad pakistaníes han diferenciado entre los grupos militantes que atacan al propio Pakistán y los que se consideran útiles contra India en Afganistán —una estrategia que, según los críticos, llevó a Islamabad a tolerar o mantener vínculos con algunosIndia vinculados a los talibanes yIndia , incluso mientras cooperaba con las operaciones antiterroristas de EE. UU. tras el 11-S.
Las autoridades pakistaníes también han argumentado que el país pagó un alto precio por alinearse con Washington tras el 11-S, señalando los años de atentados suicidas, ataques insurgentes e inestabilidad dentro del propio Pakistán.
El ministro de Defensa de Pakistán reconoció hace poco que el país había hecho el «trabajo sucio» para EE. UU. y Occidente durante décadas de conflicto regional, y argumentó que las políticas relacionadas con la guerra antisoviética en Afganistán y la época posterior al 11-S acabaron desestabilizando a Pakistán.
Roggio afirmó que las fuerzas de seguridad de Pakistán llevaban años cooperando públicamente con Washington, al tiempo que toleraban o apoyaban a grupos vinculados a los talibanes que luchaban contra las tropas estadounidenses en Afganistán.
«Pakistán apoyó a los talibanes a sabiendas de que estaban matando a estadounidenses», dijo.
El último papel diplomático de Pakistán también ha vuelto a ser objeto de escrutinio tras las acusaciones de que podrían haberse trasladado aviones militares iraníes a territorio pakistaní durante el reciente conflicto, algo que Islamabad ha negado.
La historia nuclear de Pakistán también ha sido motivo de preocupación en Washington durante décadas. Abdul Qadeer Khan, el artífice del programa nuclear de Pakistán, admitió más tarde haber dirigido una red de proliferación que transfirió tecnología y conocimientos nucleares a países como Irán, Libia y Corea del Norte.
Los analistas antiterroristas y antiguos funcionarios estadounidenses llevan tiempo advirtiendo de que los miembros de Al Qaeda y los grupos afiliados a ella seguían encontrando refugio en algunas zonas de las regiones tribales de Pakistán incluso después de los atentados del 11-S, aunque la magnitud de esas redes sigue siendo objeto de debate.
Las autoridades pakistaníes llevan mucho tiempo negando que apoyen a organizaciones terroristas y sostienen que el país ha sufrido mucho a causa de la violencia islamista, incluidos los atentados perpetrados por el ISIS-K y los talibanes pakistaníes. Islamabad también ha desmentido las acusaciones de que se hubiera dado refugio a aviones militares iraníes en Pakistán durante el reciente conflicto.
¿Por qué Trump vuelve a apostar por Pakistán?
Más de una década después de que la redada contra Bin Laden destrozara la confianza entre Washington e Islamabad, los mandos militares de Pakistán han vuelto a convertirse en un canal diplomático clave para Washington, esta vez en medio de la crisis cada vez más grave con Irán.
En las últimas semanas, Trump se ha dirigido cada vez más directamente a Munir, lo que refuerza la percepción de que el ejército pakistaní —y no el gobierno civil— sigue siendo el centro de poder dominante del país.
Munir, un exjefe de los servicios de inteligencia, ha aprovechado las relaciones que Pakistán mantiene desde hace tiempo en toda la región para posicionarse como intermediario entre Washington y Teherán.
Roggio dijo que Pakistán también está intentando mejorar su imagen internacional presentándose como una fuerza estabilizadora en la región.
«Están intentando dar la imagen de que son unos promotores de la paz en la región», dijo.
Las rondas diplomáticas anteriores relacionadas con el conflicto de Irán también se celebraron en Islamabad, lo que reforzó el papel de Pakistán como mediador regional.
Qatar que Pakistán y Qatar se han convertido en canales diplomáticos complementarios, en lugar de rivales, durante las últimas negociaciones en las que ha participado Irán.
Los analistas dicen que los mandos militares de Pakistán se han ido posicionando cada vez más como intermediarios políticos y de seguridad entre Washington y Teherán, mientras que Qatar seguido desempeñando un papel fundamental en los aspectos diplomáticos y financieros más formales de las negociaciones regionales.
Este es un mapa de ubicación de Pakistán, con su capital, Islamabad, y la región de Cachemira. (Associated Press)
Qatar, que acogió las negociaciones entre EE. UU. y los talibanes que dieron lugar al acuerdo de Doha de 2020 —en el que se establecía el marco para la retirada definitiva de EE. UU. de Afganistán—, ha vuelto a convertirse en un canal diplomático clave a medida que las conversaciones se intensificaban este fin de semana.
Pakistán también desempeñó un papel entre bastidores en esas negociaciones, lo que refleja la confianza que Washington ha depositado desde hace tiempo en los vínculos de Islamabad con los líderes talibanes durante la guerra de Afganistán.
Los detractores del acuerdo de Doha argumentaron que dejaba de lado al Gobierno afgano respaldado por EE. UU. y, al mismo tiempo, fortalecía a los talibanes antes de su regreso al poder en 2021.
Las relaciones de Pakistán con los talibanes también se han vuelto cada vez más tensas desde que el grupo volvió al poder en Afganistán. Las autoridades pakistaníes han acusado a los talibanes de no impedir que los militantes lancen ataques contra Pakistán desde el otro lado de la frontera, e Islamabad ha amenazado con tomar medidas militares contra algunos grupos que operan cerca del territorio afgano.
La división de opiniones sobre Pakistán refleja un debate más amplio que ha marcado la política exterior de EE. UU. durante décadas: si la necesidad estratégica que Washington tiene de Islamabad pesa más que las preocupaciones de siempre sobre las relaciones de ese país con grupos militantes y adversarios regionales.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Más de una década después de que la redada contra Bin Laden destrozara la confianza entre Washington e Islamabad, Pakistán se ha convertido de nuevo en un canal diplomático que Estados Unidos parece incapaz —o poco dispuesto— a evitar durante una de las crisis más volátiles de la región.
