Esta acusación envía un mensaje claro a los jueces, afirma GOP
El senador Josh , republicano por Misuri, se pronunció ICE The Ingraham Angle sobre la imputación de un Wisconsin por ocultar a un inmigrante ilegal del ICE
Un juez federal nombrado por Ronald ha sido noticia este año por redactar algunos de los dictámenes más contundentes contra el presidente Donald , incluido un caso en el que fue criticado por dos jueces del Tribunal Supremo por no cumplir con las directrices de emergencia del alto tribunal.
El juez federal de distrito William , nombrado por Reagan, lleva casi cuatro décadas en la magistratura federal. El martes redactó un dictamen mordaz de 161 páginas en un caso relacionado con los intentos de Trump de deportar y tomar medidas drásticas contra los manifestantes y activistas pro-palestinos en los campus universitarios.
Young dijo que las medidas del Gobierno de Trump eran ilegales y constituían una violación inconstitucional de las garantías de libertad de expresión recogidas en la Primera Enmienda. También aprovechó la sentencia para criticar, con bastante detalle, la conducta general de Trump, a la que calificó de «intimidatoria».
La gente pasa por delante del Tribunal Supremo el jueves 27 de junio de 2024, en Washington, D.C. (AP PhotoMark )
Según Young, Trump es un presidente que no entiende en absoluto el país al que fue elegido para servir. Young describió a Trump como alguien que se centra principalmente en «alardes vacíos» y en «venganza» a cualquier precio.
«Sin embargo, las represalias del Gobierno por las opiniones expresadas (que es precisamente lo que ha pasado aquí) están expresamente prohibidas por la Primera Enmienda», comentó Young con ironía.
No es la primera vez que Young ha llamado la atención por sus críticas públicas al comandante en jefe.
El juez federal William en el tribunal federal de Boston. (Tribunal Federal de Distrito de Massachusetts por Reuters)
En junio, Young dictaminó que la administración Trump había actuado de forma ilegal al recortar la financiación de las becas de investigación de los Institutos Nacionales de Salud, dando la razón a los beneficiarios de las becas y ordenando que se restableciera la financiación. Además, aprovechó el dictamen para calificar los recortes de «espantosos» y señalarlos como prueba de lo que, según él, era «discriminación racial» y «discriminación contra la LGBTQ ».
«De eso se trata», dijo Young en aquel momento, y añadió que, en sus décadas como juez federal, «nunca había visto una discriminación racial por parte del Gobierno como esta».
«Tendría que estar ciego para no decirlo», dijo, y añadió más tarde: «¿Es que no nos da vergüenza?».
Los jueces del Tribunal Supremo de EE. UU. antes del discurso sobre el estado de la Unión Bidenpresidente Bidenen Washington, D.C. el 7 de marzo de 2024. (Shawn Getty Images)
La administración Trump recurrió la orden judicial de Young ante el Tribunal de Apelación del Primer Circuito, que se negó a suspender la resolución mientras el caso seguía su curso.
Sin embargo, en agosto, el Tribunal Supremo votó por 5 a 4 a favor de levantar la medida cautelar, y dos magistrados aprovecharon la ocasión para reprender a Young, al menos en cierta medida, por la forma en que redactó el dictamen.
Los jueces Neil Gorsuch y Brett reprendieron a Young por no haber cumplido una resolución de emergencia que el tribunal dictó en abril, la cual permitía a Trump seguir adelante con el recorte de decenas de millones de dólares en subvenciones educativas destinadas a financiar las llamadas iniciativas de diversidad, equidad e inclusión.
«Cuando este Tribunal dicta una sentencia, esta constituye un precedente que inspira respeto en los tribunales inferiores», afirmaron los jueces Gorsuch y Kavanaugh en el dictamen de agosto.
La jueza Ketanji Brown Jackson, al redactar el voto particular discrepante, pareció mostrarse de acuerdo con la opinión de Young, y señaló en un momento dado: «El Calvinball solo tiene una regla: no hay reglas fijas», dijo. «Parece que nosotros tenemos dos: esa, y que esta administración siempre gana».
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Por su parte, Young se disculpó por el error. Pero parece que eso no ha servido de mucho para frenar su deseo de pronunciarse sobre lo que, según argumentó el martes, es el aparente desprecio de Trump por las garantías de la libertad de expresión.
«Me temo que el presidente Trump cree que los estadounidenses están tan divididos que hoy en día no se levantarán, no lucharán ni defenderán nuestros valores constitucionales más preciados, siempre y cuando se les haga creer que sus propios intereses personales no se ven afectados», dijo Young el martes, antes de añadir: «¿Tiene razón?»
Más sobre política
