El gobernador Greg habla sobre la batalla Texas y la designación de dos grupos musulmanes como organizaciones terroristas
El gobernador Greg ,Texas, participa en elAmerica's Newsroom para hablar sobre una sentencia federal relativa a la redistribución de distritos Texas y sobre su decisión de calificar al CAIR y a los Hermanos Musulmanes como organizaciones terroristas.
Un juez federal de Texas respondió el miércoles a la decisión del tribunal de descartar el nuevo mapa electoral del estado con una opinión disidente alucinante, en la que lanzó decenas de insultos a su colega y mencionó repetidamente al gran donante demócrata George .
«Este es el caso más flagrante de activismo judicial que he visto en mi vida», escribió el juez Jerry , nombrado por Reagan para el Tribunal de Apelación del Quinto Circuito de EE. UU., sobre la decisión por 2 votos contra 1 de desestimar el mapa.
En esa airada diatriba de 104 páginas, mencionó cientos de veces al autor del dictamen mayoritario, el juez federal de distrito Jeffrey , nombrado por Trump, y lo acusó de «conducta judicial perniciosa».
«La opinión mayoritaria sería una "candidata ideal" para el "Premio Nobel de Literatura"», dijo Smith.
«Los principales beneficiarios del dictamen del juez Brown son George y Gavin », dijo Smith. «Los claros perdedores son el pueblo de Texas el Estado de derecho».
Texas , Greg , ha recurrido al Tribunal Supremo en busca de una solución en la disputa sobre la redistribución de distritos del estado. (Brandon Getty Images)
Smith, que se graduó en la Facultad de Derecho de Yale, escribió que «si esto fuera un examen de la facultad de derecho, el dictamen se merecería un “suspenso”».
La opinión disidente de Smith se produjo en el marco de la decisión de un tribunal compuesto por tres jueces del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Oeste de Texas impedir temporalmente que el estado utilice su mapa en las elecciones de mitad de mandato de 2026. El mapa había creado cinco nuevos distritos con tendencia republicana, lo que, según la mayoría, era fruto de una manipulación electoral por motivos raciales inconstitucional. El gobernador republicano Greg ya ha recurrido al Tribunal Supremo en busca de una resolución.
Tan llamativo como el propio voto particular —que Smith reconoció que era «inconexo»— fue que los dos jueces de la mayoría no lo esperaran, sino que emitieran su fallo el martes y dejaran que el voto particular de Smith se incorporara al expediente un día después.
«Cualquier atisbo de moderación judicial, buena fe o confianza por parte de estos dos jueces se ha esfumado», escribió Smith. «Si estos jueces estuvieran tan seguros de su fallo, no se habrían apresurado de forma tan injusta a publicar el dictamen sin mi voto particular, o podrían haber esperado a que se presentara dicho voto para rebatirlo. ¿De qué es que tienen miedo, en realidad?»
A Brown se sumó en el dictamen, aprobado por 2 votos contra 1, el juez federal de distrito David , Obama .
Texas de Estados Unidos y Texas ondean frente al Texas el 13 de julio de 2021, en Austin, Texas. (MontiniqueGetty Images)
El ataque de Smith se centró en Brown, afirmando que, «como era de esperar», este prefería «vivir en un mundo de fantasía» y se había dedicado a «jugar con la justicia».
El Tribunal Supremo se ve ahora presionado para actuar con rapidez ante lo que se ha convertido en un tema electoral clave que podría influir en el resultado de las elecciones de mitad de legislatura del año que viene. Texas , los candidatos Texas presentar su candidatura antes del 8 de diciembre.
El Tribunal Supremo ya está examinando un caso similar relacionado con la Ley del Derecho al Voto que se inició en Luisiana. Los magistrados escucharon los argumentos orales del caso el mes pasado y se espera que se pronuncien sobre la disposición de la ley relativa a la raza —que es relevante en el Texas — en un plazo normal durante este período de sesiones.
El dictamen mayoritario de Brown en Texas con una cita del presidente del Tribunal Supremo, John , quien dijo en un caso no relacionado: «La forma de acabar con la discriminación por motivos raciales es dejar de discriminar por motivos raciales».
Los jueces federales impiden TEXAS utilice el nuevo mapa electoral para el Congreso
El presidente del Tribunal Supremo, John , asiste a las ceremonias de investidura en la Rotonda del Capitolio de los Estados Unidos el 20 de enero de 2025, en Washington, D.C. (Chip Somodevilla/Pool vía Reuters/Foto Reuters)
«Hay pruebas contundentes de que Texas manipuló el mapa electoral de 2025 Texas », escribió Brown.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Brown dijo que la advertencia que Harmeet Dhillon, directora de la División de Derechos Civiles del Departamento de Justicia, hizo Texas año a Texas para que se ocupara de cuatro distritos con mayoría no blanca —por ser distritos de «coalición»— era una directiva basada en la raza, como lo demuestra el hecho de que Dhillon ignorara todos los demás distritos de tendencia demócrata que tenían mayoría blanca. Abbott había respondido a Dhillon añadiendo a toda prisa la redistribución de distritos a la agenda legislativa, lo que provocó una impresionante protesta en la que los legisladores estatales demócratas huyeron del estado a principios de este año.
«El gobernador ordenó expresamente a la Asamblea Legislativa que rediseñara los distritos electorales basándose en la raza», concluyó Brown.
Más sobre política
