GOP presionan para que se apruebe la Ley SAVE America durante el debate en el Senado
Chad Pergram, corresponsal Fox News en el Congreso, informa sobre las últimas novedades del debate en el Senado sobre la Ley SAVE America en «The Will Show».
«Estamos viviendo un momento único, justo ahora, para abordar una cuestión que es realmente fundamental», dijo el martes el líder de la mayoría del Senado, John , republicano por Dakota del Sur.
En solo una hora, el Senado iniciará el debate sobre la Ley SAVE America.
Matt , un veterano reportero especializado en agricultura del Congreso, acababa de preguntarle a Thune por qué el Senado estaba dispuesto a dedicar tanto tiempo al proyecto bill a pesar de que, al parecer, no contaba con los votos necesarios para ser aprobado.
Los asistentes escuchan al senador Mike ,Utah, mientras habla en un mitin de la gira en autobús «Only Citizens Vote» a favor de la aprobación de la Ley SAVE en el Upper Senate Park, frente al Capitolio de los Estados Unidos, el 10 de septiembre de 2025, en Washington, D.C. (KentGetty Images)
«El tiempo de debate es lo más valioso que tenemos», comentó Kaye. «¿De qué te sirve dedicar ese valioso tiempo a un debate interminable sobre este tema?».
Kaye preguntó entonces por qué el Senado no se dedicaba mejor a trabajar en una posible bill agrícola bill incluso en un plan de gasto suplementario para la guerra en Irán.
Kaye ha dado en el clavo. El tiempo de intervención en el pleno del Senado siempre es un bien escaso. Solo hay unas pocas horas disponibles cada semana. Pero el tiempo de intervención no es el problema aquí. Solo hay una cosa que tiene más valor en política. Y en este caso concreto para el GOP, es mantenerse del lado del presidente Trump.
El presidente Donald saluda con la mano mientras sube al Air Force One antes de partir del Aeropuerto Internacional de Palm Beach, en West Palm Beach ( Florida), el 1 de marzo de 2026. (Mandel Ngan / AFP Getty Images)
El martes, el presidente declaró en Truth Social que la Ley SAVE America es uno de los «proyectos de ley más importantes y trascendentales» de la historia del Congreso. Añadió que no apoyaría a ningún republicano que se opusiera a la ley.
Los republicanos dicen que la identificación es esencial para demostrar que eres un votante válido. Sin embargo, la Ley SAVE America va más allá. Exige una prueba de ciudadanía, como un pasaporte o un certificado de nacimiento. Eso preocupa a Michael , que vive en el Bronx, Nueva York. Habló con Chelsea Torres, de Fox.
«¿Tu partida de nacimiento? ¿Tu número de la Seguridad Social cuando te presentes en el colegio electoral?», preguntó Suggs. «Eso podría resultar un poco injusto para algunas personas de este país, incluyéndome a mí mismo. No quiero ir por ahí con mi certificado de nacimiento y mi tarjeta de la Seguridad Social. Soy un votante registrado. Llevo votando desde que tenía 18 años, y ahora me acerco a los 60. No quiero que eso sea una especie de acto deliberado para impedirme votar».
El bill ya bill cuatro días de debate, aunque es dudoso que el Senado cuente con los votos necesarios para aprobarlo. Los demócratas se oponen a la ley. Pero el principal problema sigue estando entre los miembros del partido del presidente.
«Los republicanos por sí solos no tienen los votos necesarios para que se apruebe», dijo la senadora Cynthia Lummis (republicana por Wyoming).
Dijo que algunos republicanos se opusieron al bill sus diferencias con respecto al voto por correo.
«No es un proceso válido para todos. Y esos retos no solo se ven en el grupo parlamentario demócrata. También se ven en el grupo parlamentario republicano», dijo Lummis.
Últimamente se ha hablado mucho en el Senado de acabar con el filibusterismo para que el Senado pueda aprobar el bill. Para acabar con un filibusterismo se necesitan 60 votos. Así que, si el bill cuenta con una mayoría simple, es simplemente imposible que la medida consiga 60 votos.
Yo mismo hablé de esto con Thune.
«No tienes 60 votos. ¿Para qué pasar por todo esto? ¿No es esto, en el fondo, solo un espectáculo?», pregunté.
«Aún no sabemos si no tenemos 60 votos. Estás dando por hecho algo», respondió el republicano de Dakota del Sur.
«Varios miembros de tu conferencia dicen que ni siquiera hay 51 votos», añadí.
«Sí. Bueno, estás dando por hecho que, al final de este debate, no se convencerá a ningún demócrata. Y yo no estoy diciendo eso. Entiendo tu escepticismo. Pero creo que es un debate importante porque se trata de una cuestión que está en el meollo mismo de las elecciones en este país», respondió Thune.
El tema de los «60 votos» molesta a algunos republicanos. Sobre todo en un asunto como este, que los republicanos creen que tiene eco entre el electorado.
«Si un grupo de 100 personas no es capaz de reunir 60 votos para una cuestión que se decide por una proporción de 80 a 20, eso es una auténtica vergüenza», dijo el senador Dave McCormick, republicano por Pensilvania, en Fox Business. «Así que tenemos que poner a los demócratas contra las cuerdas y hacer que defiendan esto ante sus votantes».
THUNE DESVELA POR QUÉ LOS DEMÓCRATAS TIENEN «MIEDO» DE REABRIR DHS
El candidato republicano al Senado Dave McCormick habla durante un acto de campaña en el restaurante Desaki el 2 de noviembre de 2024, en Swiftwater, Pensilvania. McCormick se enfrenta al senador titular Bob Casey, demócrata por Pensilvania, en una de las campañas al Senado más caras y seguidas del país. (Michael .Getty Images)
Aunque la Ley SAVE America esté abocada al olvido en el Parlamento, una de sus ramales se cruza con las elecciones de mitad de mandato. Los republicanos creen que tienen la ventaja política en este tema. Pueden volver a arremeter contra los demócratas por la inmigración ilegal, acentuando lo que el presidente menciona una y otra vez como fraude electoral. El GOP que eso se vuelva en contra de los demócratas este otoño.
Luego están los temas sociales, que los republicanos también esperan vincular a esta medida.
Los republicanos del Senado han elaborado enmiendas que impedirían que los hombres practiquen deportes femeninos, prohibirían las operaciones de reasignación de sexo en menores y acabarían con muchas formas de voto por correo. Los detractores se preguntan qué tienen que ver dos de esas tres medidas con la seguridad electoral. Por eso podrían ser medidas suicidas.
«Si se aprueban esas enmiendas, ¿no se reduce así el umbral necesario para conseguir 51 votos?», le pregunté a la senadora Marsha Blackburn, republicana por Tennessee.
«Sigamos trabajando con los líderes para ver cómo va a evolucionar todo esto y cuál es la mejor manera de sacar adelante estas propuestas. Creo que las enmiendas son buenas», dijo Blackburn, sin responder a la pregunta.
¿ Te acuerdas de lo que dijo Thune sobre que los republicanos podrían quitarle votos a algunos demócratas? Buena suerte.
«Eres de los que a veces se salen de la línea de tu partido», le pregunté al senador John , demócrata por Pensilvania. «¿Por qué no te alías con los republicanos?».
«Bueno, lo han convertido en una especie de árbol de Navidad sin seriedad y le han ido añadiendo todo tipo de cosas. Y ahora critican el voto por correo. Claro que es seguro. Florida y lo usa. Ohio también», dijo Fetterman.
El senador John , demócrata por Colorado, defendió la forma en que su estado gestiona el envío de las papeletas.
«Casi el 99 % de los votantes republicanos de Colorado por correo en 2025», dijo Hickenlooper. «El voto por correo ha demostrado ser más barato, más seguro y a la gente le encanta. La participación no hace más que aumentar. Quizás sea la forma más eficaz que hay hoy en día para aumentar la participación electoral».
Pero es probable que la votación sobre la enmienda relativa al voto por correo no consiga los votos necesarios para salir adelante y que acabe echando por tierra todo el proyecto de ley. La senadora Lisa (republicana por Alaska) afirma que la inmensidad de Alaska plantea dificultades a los residentes a la hora de presentar la documentación necesaria.
La senadora Lisa , republicana por Alabama, criticó duramente el deseo de los conservadores y Donald presidente Donald de aprobar leyes de identificación de votantes, y comparó esa iniciativa con la que llevaron a cabo los demócratas del Congreso hace años. (Anna Getty Images)
«Si vivo aquí en Kotzebue, tengo que volar hasta Nome para presentar mi documentación. Si vivo en esta comunidad de Bethel, tengo que ir hasta Anchorage para presentar mi documentación», dijo Murkowski. «Esto va a suponer un gasto importante para los habitantes de Alaska. Y, de nuevo, se trata de personas con derecho a voto».
Según le han dicho a Fox, la intención de Thune es solicitar, en su momento, el cierre del debate sobre el bill. Para eso se necesitan 60 votos a favor. Ni de lejos hay 60 votos para acabar con el bloqueo parlamentario. Eso acabaría con el bill. Aun así, puede que Thune no lo haga hasta la semana que viene. ¿Por qué? Se trata de montar un espectáculo para la GOP , aunque no puedan aprobar el bill.
El Senado dejará de lado la Ley SAVE America el domingo para acabar con el bloqueo parlamentario sobre el nombramiento del senador Markwayne Mullin, republicano por Oklahoma, como secretario de Seguridad Nacional. Los senadores votarán entonces para confirmar a Mullin en algún momento del lunes. Después de eso, volverán a la Ley SAVE America.
Probablemente, Thune esté dispuesto a dejar que el debate sobre la seguridad electoral se prolongue en el pleno hasta que se llegue a un acuerdo para poner fin al cierre del Departamento de Seguridad Nacional. El Senado tiene previsto ausentarse de la ciudad durante dos semanas a finales de mes, con motivo de las vacaciones de Semana Santa y la Pascua judía.
«Hay que resolverlo antes de que acabe la semana que viene», dijo Thune sobre DHS . «No creo que podamos tomarnos un descanso si el Gobierno sigue cerrado».
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
El líder de la mayoría del Senado, John , republicano por Dakota del Sur, criticó duramente a los demócratas del Senado por su resistencia a prorrogar la financiación del Gobierno, y arremetió contra el líder de la minoría del Senado, Chuck , por intentar contentar a su base de «extrema izquierda» con amenazas de un cierre del Gobierno. (MaxineThe Washington Post Getty Images)
No es precisamente ningún secreto que cualquier acuerdo para financiar DHS probablemente DHS fin al debate sobre la Ley SAVE America. De lo contrario, Thune podría verse tentado a dedicar tiempo de debate al objetivo legislativo más importante del presidente, aunque no llegue a ninguna parte. Y un posible acuerdo para salir del DHS le daría una razón para dejar de lado la Ley SAVE America.
El tiempo de intervención en el pleno es lo que cuenta. Puedes usarlo para sacar algo adelante. O para ganar capital político entre los fieles al partido y el presidente.
En este caso, Thune está intentando hacer las dos cosas.
Más sobre política
