La fiscal general en funciones, Blanche, fue sometida a un duro interrogatorio en una audiencia del Senado sobre el fondo de indemnización
Chad Pergram, corresponsal Fox News en el Congreso, informa enSpecial Report sobre la comparecencia del fiscal general en funciones, Todd , ante una comisión del Senado para hablar sobre un fondo de indemnización para las presuntas víctimas del uso de armas por parte del Gobierno.
La administración de Trump afirma que el «Fondo contra la instrumentalización» del Departamento de Justicia, dotado con 1.778 mil millones de dólares, indemnizará «caso por caso» a los estadounidenses que hayan sido objeto de investigaciones federales politizadas de forma injusta, en respuesta a las críticas de quienes han calificado el programa como un pago financiado con el dinero de los contribuyentes para los alborotadores del 6 de enero y los aliados de Trump.
La acalorada polémica sobre el fondo gira en torno a quién se beneficiará en última instancia de él: los responsables de la administración de Trump afirman que está destinado a indemnizar a las personas perjudicadas porinvestigaciones federales «utilizadas como arma», como los defensores de la vida a los que ha tomado como blanco la Biden , mientras que los críticos de ambos partidos temen que pueda permitir que figuras con conexiones políticas o algunos de los acusados del 6 de enero soliciten indemnizaciones financiadas con dinero de los contribuyentes.
«Los republicanos pueden solicitarlo. Los demócratas también pueden solicitarlo», Vance el vicepresidente J.D. Vance durante una rueda de prensa celebrada el martes en la Casa Blanca, en respuesta a las críticas. «Si Hunter Biden quiere solicitar este fondo en concreto, puede hacerlo sin problema».
El Fondo contra el Uso Político es un caso atípico porque surgió de un acuerdo extrajudicial entre Trump y el IRS, una agencia que él mismo supervisa como presidente, lo que ha suscitado inquietudes entre los legisladores y los comentaristas sobre posibles conflictos de intereses. Su creación pilló por sorpresa GOP y ha hecho descarrilar las negociaciones en el Senado sobre un paquete de 72 mil millones de dólares para financiar el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) y la Patrulla Fronteriza, y varios republicanos se han sumado a los demócratas para calificarlo de «fondo para sobornos».
Una imagen muestra el edificio del Departamento de Justicia con una imagen superpuesta del fiscal general en funciones, Todd . (Tom Call, Inc. a través de Getty Images; SamuelGetty Images)
El fiscal general en funciones, Todd , se desplazó el jueves al Capitolio para calmar los ánimos. Pero, según varias fuentes, la reunión fue tensa y más de un senador republicano se enfadó mucho con el jefe del Departamento de Justicia.
«El fiscal general en funciones se ha reunido hoy con los senadores y ha habido un debate constructivo sobre el acuerdo», ha dicho un portavoz del Departamento de Justicia tras la reunión del jueves. «Ha dejado claro que el Fondo contra la instrumentalización, anunciado el lunes, no tiene nada que ver con la reconciliación; de hecho, ni un solo centavo del dinero que el presidente solicita en el proceso de reconciliación se destinaría a nada que tuviera que ver con el Fondo. Seguiremos trabajando con el Senado para que se aprueben los fondos de reconciliación que son fundamentales».
Joe , colaborador de MS NOW, ha afirmado que el Fondo contra la Utilización de Armas se destinaría a los condenados por los disturbios del 6 de enero de 2021 en el Capitolio. En su primer día en el cargo, Trump concedió indultos y conmutaciones de pena a más de 1.500 personas implicadas en los disturbios del Capitolio.
«Tenemos este salón de baile al estilo “María Antonieta” de mil millones de dólares, ahora que se habla de financiación y de un fondo para gastos discrecionales de más de mil millones de dólares destinado a gente que le da una paliza a los policías», dijo Scarborough. «Es un fondo para gastos discrecionales, un fondo destinado a armar a los seguidores de Donald , JD Vance el Partido Republicano».
Pero las quejas de la administración Trump sobre el «uso del Departamento de Justicia como arma» van mucho más allá de los procesos judiciales iniciados Biden contra los implicados en los disturbios del 6 de enero de 2021 en el Capitolio.
El Ministerio de Justicia Biden procesó a más de 50 activistas provida acusados de infringir la Ley de Libertad de Acceso a las Entradas de las Clínicas (Ley FACE) entre 2021 y 2024. Desde que volvió al cargo, Trump ha indultado a decenas de activistas provida, algunos de los cuales estaban cumpliendo condena en la cárcel.
El Departamento de Justicia de Trump también ha acusado a los funcionarios Biden de «perseguir con ahínco» a los cristianos en su «Informe de 2026 del Grupo de Trabajo para Erradicar los Prejuicios Anticristianos», lo que podría abrir la puerta a que otra categoría de personas pueda solicitar una indemnización a través del fondo.
Aun así, Trump sigue recibiendo críticas por este fondo, incluso desde su propio partido. El senador John , republicano por Dakota del Sur y máximo líder republicano en el Senado, dijo que no era «muy partidario» de la creación del fondo y que «no tenía muy claro cómo piensan utilizarlo exactamente».
«Creo que hay, y seguirá habiendo, muchas preguntas al respecto, a las que el Gobierno tendrá que responder», dijo Thune.
Los responsables del Ministerio de Justicia y algunos expertos jurídicos afirman que el fondo, aunque es poco habitual y políticamente polémico, entra dentro de las competencias legales del Gobierno y que los pagos no están garantizados.
El Fondo contra el Uso de las Armas surgió a raíz de un acuerdo entre el presidente Donald Trump y el Servicio de Impuestos Internos (IRS). Trump presentó la demanda contra el IRS enero por la divulgación no autorizada de sus declaraciones de la renta.
Se ve un cartel del Servicio de Impuestos Internos (IRS) frente a su sede central en Washington, D.C., el 13 de febrero de 2025. (KaylaGetty Images)
Las reclamaciones las resolverá una comisión de cinco personas nombradas por el fiscal general, de las cuales al menos un miembro se elegirá tras consultar con los líderes del Congreso, según un comunicado de prensa del Ministerio de Justicia. El presidente tiene la facultad de destituir a cualquier miembro en cualquier momento sin necesidad de justificación.
Según el acuerdo de conciliación, el Fondo contra la Utilización de las Personas como Armas evaluará las reclamaciones teniendo en cuenta la «totalidad de las circunstancias». Entre los factores que se tendrán en cuenta están la solidez de la reclamación de cada persona y las pruebas que la respaldan, el perjuicio económico que supuestamente ha sufrido —incluidos los gastos legales—, si ha pasado tiempo en la cárcel y si ya ha recibido alguna indemnización u otra compensación por otra vía.
El acuerdo también otorga a la junta la facultad de tener en cuenta «otros factores» que considere justos y adecuados a la hora de decidir si alguien cumple los requisitos para recibir una indemnización.
«Se trata de exigir responsabilidades a todos los estadounidenses que han sido víctimas de la “guerra jurídica” y de la instrumentalización de la ley: millones de estadounidenses cuyas opiniones en Internet fueron censuradas a instancias del Gobierno, padres silenciados en los consejos escolares, senadores cuyos expedientes fueron requeridos en secreto, feligreses perseguidos por el FBI, y así sucesivamente», afirmaba un documento del Departamento de Justicia.
El Fondo contra la Utilización de Armas estará vigente hasta el 1 de diciembre de 2028.
«Sería una vergüenza que el Tribunal Supremo de Estados Unidos permitiera que eso pasara. Recuerda lo que dije: entre el 20 y el 25 % de las personas que entran en nuestro país lo harán gracias a la ciudadanía por nacimiento», dijo Trump. (AP Photo Martin)
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
La financiación del Fondo contra la Utilización de Armas procede del Fondo de Sentencias, que es una cuenta permanente del Tesoro que se utiliza para pagar los acuerdos extrajudiciales y las reclamaciones contra el Gobierno.
Aunque el Departamento de Justicia señaló la creación Obama del «Keepseagle» —un fondo de 760 millones de dólares destinado a las víctimas del racismo por parte del Gobierno federal— como precedente para la creación de este fondo, los expertos jurídicos afirman que hay diferencias clave entre ambos. Por ejemplo, en el caso del Keepseagle, los pagos se destinaron a personas que formaban parte de una demanda colectiva contra el Gobierno; mientras que en el Fondo contra la Utilización como Arma, cualquiera puede presentar una reclamación.
«El Fondo de Indemnizaciones está pensado para demandas judiciales», explicó Adam , profesor de la Facultad de Derecho USC , a PBS News. «No está pensado para un grupo difuso de personas que sienten que la administración anterior les ha hecho daño en general».
Pero, a diferencia del caso Keepseagle, en el que los fondos sobrantes se distribuyeron entre organizaciones sin ánimo de lucro, el Fondo contra la Militarización devolverá los fondos restantes al Departamento de Comercio. Aunque la práctica de destinar los fondos sobrantes a organizaciones terceras relacionadas, como ocurrió en el caso Keepseagle, no es infrecuente en las demandas colectivas.
Alex , Fox News , y Chad Pergram, Fox News, han colaborado en este reportaje.
