Esta sitio web fue traducido automáticamente. Para obtener más información, haz clic aquí.
¡NUEVO! ¡Ahora puedes escuchar Fox News de Fox News !

Los republicanos del Senado están rompiendo con el presidente Donald en lo que respecta a su nuevo fondo «contra la militarización», de casi 1.8 mil millones de dólares, mientras crecen en el Capitolio las preocupaciones sobre de dónde sale el dinero y quién se lo lleva.

El Departamento de Justicia (DOJ) anunció a principios de esta semana la creación de un fondo de 1.78 mil millones de dólares como parte de un acuerdo alcanzado entre Trump y el Servicio de Impuestos Internos (IRS) para retirar su demanda de 10 mil millones de dólares. Poco después, el fiscal general en funciones, Todd , fue sometido a un duro interrogatorio por parte de los senadores sobre este tema.

«Es un fondo para gastos discrecionales escandaloso y sin precedentes el que habéis creado», dijo el senador Chris Hollen, demócrata por Maryland. «Una pregunta sencilla: ¿podrán optar a este fondo las personas que agredieron a los agentes de policía del Capitolio?»

TRUMP EXIGE LA DESTITUCIÓN DEL SECRETARIO PARLAMENTARIO DEL SENADO POR RECORTAR LA FINANCIACIÓN DE LA SEGURIDAD DEL SALÓN DE BAILE

El líder de la mayoría del Senado, John , hablando con los medios de comunicación a las puertas de la Cámara del Senado, en el Capitolio de EE. UU.

El líder de la mayoría del Senado, John , habló con los medios de comunicación a las puertas de la cámara del Senado, en el Capitolio de EE. UU., el 2 de abril de 2026, en Washington, D.C. (Andrew Getty Images)

«Cualquiera de este país podrá presentar su solicitud», dijo Blanche.

Esa preocupación ha llevado a varios senadores republicanos a criticar el fondo, ya que varias personas condenadas por agredir a la policía en el Capitolio, o que han intentado hacer daño al presidente, podrían tener acceso al dinero de los contribuyentes.

«Imagínate», dijo el senador Thom Tillis, republicano por Carolina del Norte.
«Un fondo creado para indemnizar a quienes agredieron a los agentes de la Policía del Capitolio y a otros cuerpos de seguridad que acudieron al lugar, ¿no? Es posible que personas que se declararon culpables de actos de violencia contra el presidente puedan llegar a recibir una indemnización. ¿A que suena absurdo viniendo de mí?»

Los republicanos del Senado están intentando ahora mismo aprobar a toda prisa un paquete de varios miles de millones de dólares que financiará las operaciones de inmigración durante lo que queda de la presidencia de Trump, y ya se están enfrentando a una solicitud de financiación de 1.000 millones de dólares que se destinará a mejorar la seguridad de su colosal salón de baile.

Esa financiación, que ya había sido eliminada por el responsable de normas del Senado, y la cuestión de si hay que añadir restricciones al fondo del Departamento de Justicia, están entorpeciendo el proceso en la cámara alta.

UN REPUBLICANO DEL SENADO AMENAZA CON FRENAR EL PAQUETE DE MEDIDAS PARA ICE Y LA PATRULLA FRONTERIZA POR LA SOLICITUD DE MIL MILLONES DE DÓLARES DE TRUMP

Son pocos los republicanos que apoyan activamente el fondo «contra la militarización». Los diputados tienen previsto reunirse con Blanche el jueves por la mañana a puerta cerrada para conocer mejor cómo funciona.

El líder de la mayoría del Senado ,John , republicano por Dakota del Sur, había dicho antes que «no era muy partidario» del fondo y había cuestionado su finalidad.

«Nuestros miembros tienen dudas muy legítimas al respecto, y hemos hablado un poco sobre si va a ser una función de cara al futuro, cómo podría ser y cómo podríamos asegurarnos de que esté debidamente controlada», dijo Thune antes de la reunión.

Los agentes que protegieron el Capitolio el 6 de enero presentaron el miércoles una demanda para bloquear el fondo, pero eso no ha disipado las preocupaciones de los republicanos. Algunos quieren que el Congreso se meta en el asunto.

El senador Bill , republicano por Luisiana, a quien Trump logró destituir durante las primarias del fin de semana, argumentó que el fondo estaba aumentando la astronómica deuda nacional y que «si hay que llegar a un acuerdo, el Gobierno debería someterlo al Congreso para que este decida».

LOS REPUBLICANOS Y LOS DEMÓCRATAS DEL SENADO BLOQUEAN LOS INTENTOS ENFRENTADOS DE DEROGAR LA POLÉMICA CLÁUSULA SOBRE LAS HELADAS ÁRTICAS

El senador Thom Tillis hablando con los medios tras el almuerzo político de los republicanos del Senado en el Capitolio de EE. UU.

El senador Thom Tillis, republicano por Carolina del Norte, habló con los periodistas tras el almuerzo de trabajo de los republicanos del Senado celebrado en el Capitolio de EE. UU., en Washington, D.C., el 28 de enero de 2026. (AlBloomberg Getty Images)

«A la gente le preocupa pagar la hipoteca o el alquiler, poder permitirse la compra y pagar la gasolina, no crear un fondo de 1.8 mil millones de dólares para que el presidente y sus aliados paguen a quien quieran sin ningún precedente legal ni rendición de cuentas», dijo Cassidy en X.

Pero no es una cuestión en la que todo el GOP del Senado esté de acuerdo. Algunos, como el senador Ron Johnson, republicano por Wisconsin, creen que ha habido personas «que han sufrido un daño real por culpa del Gobierno federal» y no tenían ningún problema en crear un fondo para indemnizarlas.

Johnson y un puñado de sus compañeros fueron objeto de la investigación «Arctic Frost», llevada a cabo por el exfiscal especial Jack , y se les exigió la entrega de sus registros telefónicos sin previo aviso como parte de la investigación.

Eso dio lugar a una ley, ahora derogada, que habría permitido a los senadores implicados en la investigación reclamar una indemnización de hasta 500 000 dólares.

HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS

Johnson creía que the five comité the five encargado de tramitar las reclamaciones evitaría que los delincuentes y otras personas se quedaran con parte del fondo.

«Supongo que no van a dar ese tipo de ayuda a los delincuentes. Me refiero a gente a la que realmente deberían haber procesado, gente que cometió actos violentos, ese tipo de cosas», dijo Johnson a Fox News . «Pero, bueno, ¿y qué pasa con las abuelas y los abuelos que simplemente aparecieron y a los que el Departamento de Justicia o FBI redadas del SWAT en sus granjas? Sí, a esa gente sí que deberían indemnizarla».