Ret. Geoffrey S. Corn, Teniente Coronel del Ejército, sobre la diputada Alexandria Ocasio-Cortez, que acusa a Israel de crímenes de guerra
Ret. El teniente coronel del Ejército de EE.UU. Geoffrey S. Corn critica los comentarios de la representante Alexandria Ocasio-Cortez en los que acusa a Israel de crímenes de guerra.
Un teniente coronel retirado del ejército arremetió contra las acusaciones de la congresista Alexandria Ocasio-Cortez de que Israel comete crímenes de guerra en una entrevista concedida el martes a Fox News Digital, afirmando que los miembros del Congreso "tienen la obligación de asegurarse de que, antes de acusar a soldados y pilotos" de cometer dichos crímenes, "entienden cuál es la ley que dicta esa acusación".
El domingo, Ocasio-Cortez, demócrata de Nueva York, apareció en el programa de MSNBC "The Mehdi Hasan Show" e insistió en que no estaba defendiendo a Hamás cuando acusó a Israel de cometer crímenes de guerra, y defendió su postura de pedir un alto el fuego tras el ataque de Hamás contra Israel el 7 de octubre.
Cuando se le preguntó si Israel tenía derecho a defenderse, argumentó quelos "crímenes de guerra" no son la respuesta adecuada.
"Los crímenes de guerra no constituyen ni son una respuesta adecuada para otros crímenes de guerra. La toma de rehenes por Hamás, su toma de rehenes de niños, de discapacitados, de ancianos civiles, son un crimen de guerra", dijo Ocasio-Cortez. "Pero cuando estamos hablando del bloqueo de agua, alimentos y electricidad a una población de 2,2 millones de palestinos, es inaceptable pensar que 1.700 niños palestinos por sí solos, que sus muertes compensarán o justificarán de algún modo la violencia de lo que vimos el 7 de octubre".
LA AOC ACUSA A ISRAEL DE CRÍMENES DE GUERRA: HAMAS COMETIÓ ATENTADOS "HORRIBLES", "SIN EMBARGO...".
Representante Alexandria Ocasio-Cortez, D-N.Y. ( Andrew Harnik/Pool/AFP vía Getty Images/Archivo)
El miembro del "Escuadrón" progresista pasó a acusar a Israel de cometer una "campaña de bombardeos indiscriminados" contra Gaza y cuestionó la eficacia de sus recientes acciones.
El representante en el Congreso no respondió inmediatamente a las preguntas de Fox News Digital sobre el asunto.
Ret. El teniente coronel del ejército Geoffrey S. Corn opinó sobre los comentarios de Ocasio-Cortez en Fox News Digital.
Corn, que es Catedrático George R. Killam Jr. de Derecho Penal en la Facultad de Derecho de la Universidad Tecnológica de Texas y anteriormente fue Catedrático Distinguido Gary A. Kuiper de Derecho de la Seguridad Nacional en la Facultad de Derecho del Sur de Texas, en Houston, tras servir en el Ejército de EE.UU. durante 21 años como oficial, y retirarse como teniente coronel en 2004.
La mayor parte del tiempo que Corn pasó en el ejército fue como oficial del JAG, también conocido como Cuerpo de Abogados Judiciales Generales. También es asesor del Instituto Judío para la Seguridad Nacional de América y ha estudiado cuestiones jurídicas relacionadas con conflictos en Israel.
Palestinos caminan entre los escombros de edificios destruidos y dañados por los ataques aéreos israelíes en el centro de la ciudad de Jan Yunis, en el sur de Gaza, el 10 de octubre. (Said Khatib/AFP vía Getty Images)
Corn dijo que entiende por qué alguien puede sentir simpatía por la población palestina y los civiles de Gaza atrapados en el conflicto, así como la forma en que las imágenes de destrucción y bajas en combate pueden evocar un sentimiento de empatía.
Pero lo que dijo no entender son quienes se apresuran a juzgar y acusar a Israel de crímenes de guerra sin conocer los hechos y circunstancias relacionados con los atentados.
Tras escuchar los comentarios de la Ocasio-Cortez, dijo Corn, saltaron a la vista dos cosas. La primera fue que reconoció que la conducta de los terroristas de Hamás el 7 de octubre eran crímenes de guerra, pero no reconoció que desde esa fecha se han disparado indiscriminadamente 8.000 cohetes contra Israel.
"Cada vez que se dispara uno de esos cohetes, es un crimen de guerra porque el derecho de guerra no se centra en si matas a civiles. Se centra en el hecho de que intentas matar a civiles", afirmó.
Milicianos palestinos lanzan cohetes desde la Franja de Gaza hacia Israel, en Gaza, 7 de octubre. (AP Photo/Hatem Moussa)
La segunda cosa que salta a la vista es la caracterización de las consecuencias de las operaciones de combate como castigo colectivo.
Dijo que "castigo colectivo" es una expresión que se está utilizando y que es "sencillamente errónea", porque requiere la intención de infligir sufrimiento colectivo a la población por algo que haya ocurrido a tus fuerzas.
"Las consecuencias colectivas del combate no son lo mismo que el castigo colectivo, y la prohibición del castigo colectivo está más enfocada", dijo Corn.
Explicó que durante la Segunda Guerra Mundial, los alemanes hacían matar a un soldado por la resistencia francesa y, en represalia, reunían a 50 civiles y los ejecutaban como sanción colectiva.
Columnas de humo a lo largo de la frontera entre Gaza e Israel el 7 de octubre. (Gallo Images/Orbital Horizon/Copernicus Sentinel Data 2023)
"No hay indicios de que las operaciones militares israelíes estén dirigidas con ese fin", dijo Corn. "En cambio, están dirigidas a destruir la capacidad de combate de Hamás como ejercicio legítimo de autodefensa".
Pero el aspecto más preocupante, dijo, de la acusación de Ocasio-Cortez es que es "fáctica y legalmente inválida".
"Creo que para alguien que ocupa un cargo de miembro del Congreso, tiene la obligación de asegurarse de que, antes de acusar a soldados y pilotos de cometer crímenes de guerra, comprende cuál es la ley que dicta esa acusación", dijo Corn. "El hecho de que se produzcan bajas civiles durante las operaciones de combate no prueba la comisión de crímenes de guerra".
Extendiéndose en el tema, Corn dijo que los crímenes de guerra en combate se establecen probando o bien que un ataque se dirigió deliberadamente contra civiles -lo que dijo que Hamás ha estado haciendo, pero no las IDF [Fuerzas de Defensa de Israel]- o bien que un ataque contra el objetivo militar se lleva a cabo de un modo que es intrínsecamente indiscriminado porque el daño civil previsto será excesivo en relación con la ventaja militar prevista derivada del ataque.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
A menos que una persona sepa cuál era el valor del objetivo, los esfuerzos que realizaron las FDI para verificar la verdadera naturaleza del objetivo, las medidas de precaución que aplicaron las FDI para mitigar el riesgo civil, la forma en que Hamás abusó de la población civil para proteger el objetivo de los ataques y otros factores, Corn dijo que una persona no puede formular una acusación creíble contra Israel por cometer crímenes de guerra.
Este es el problema de lo que he llamado "condenas basadas en los efectos", en las que se observan los efectos de un ataque y se asume inmediatamente que la parte que causó la destrucción debe haber cometido un crimen de guerra, lo cual es jurídica y fácticamente inválido", declaró. "Sinceramente, es bastante decepcionante que un miembro de nuestro Congreso haga esa afirmación. Y también degrada la integridad y el honor de los combatientes de las FDI que, en mi opinión y basándome en mi experiencia, se esfuerzan mucho más que su enemigo por tomar medidas que mitiguen los riesgos para la población civil."
Fox News Lindsay Kornick, de Digital, ha contribuido a este informe.
Más de Política
