Pudrición y decadencia": El diputado Hank Johnson defiende que la limitación de mandatos en el TSE es el camino a seguir para destituir a los jueces "corruptos".

El vicepresidente Harris ha expresado su apoyo a la limitación de mandatos judiciales como en el proyecto de Johnson

El representante demócrata por Georgia Hank Johnson, firme partidario de la reforma del Tribunal Supremo, afirma que la limitación de mandatos de los jueces es una forma de eliminar "la posibilidad de putrefacción y descomposición a largo plazo" que, según él, existe actualmente en el alto tribunal. 

"La limitación de mandatos es una forma de crear un proceso que elimine la posibilidad de putrefacción y decadencia a largo plazo debidas a la corrupción corporativa en el tribunal que tenemos ahora sin otro medio de poder corregirlo que la destitución y condena de un juez", dijo Johnson a Fox News Digital en una entrevista el jueves.

"Y si no pudiste destituir y condenar a Donald Trump , desde luego no vas a poder destituir a un juez corrupto del Tribunal Supremo cuando está cumpliendo las órdenes de las fuerzas de derechas que les pusieron allí desde el principio".

Johnson, miembro de mayor rango del Comité Judicial de la Cámara de Representantes, se asoció anteriormente con los demócratas tanto de la Cámara como del Senado para proponer proyectos de reforma del tribunal, en un esfuerzo tanto por ampliar el tribunal como por imponer límites a los mandatos de los magistrados. Durante la última sesión del Congreso, Johnson presentó la Ley de Establecimiento de la Titularidad del Tribunal Supremo y Modernización de la Jubilación (TERM), que impondría a los magistrados límites de mandato de 18 años.

EL ABOGADO PRINCIPAL ATACA EL NUEVO ESFUERZO DEMÓCRATA POR "DESLEGITIMAR" AL TRIBUNAL SUPREMO EN MEDIO DEL INFORME DEL SENADOR SOBRE LA INVESTIGACIÓN DE KAVANAUGH

El representante demócrata de Georgia Hank Johnson dice que la limitación de mandatos para los jueces del Tribunal Supremo es una forma de eliminar "la posibilidad de putrefacción y descomposición a largo plazo." (DOUG MILLS/POOL/AFP vía Getty Images)

En mayo de 2023, Johnson se unió a los Senadores Ed Markey, D-Mass. Ed Markey, demócrata de Massachusetts, Tina Smith, demócrata de Minnesota, y Elizabeth Warren, demócrata de Massachusetts, así como a los representantes demócratas Jerry Nadler, demócrata de Nueva York, Cori Bush y Schiff, demócrata de California. Jerry Nadler, demócrata de Nueva York, Cori Bush, demócrata de Mississippi, y Adam Schiff, demócrata de California, en la reintroducción de la Ley Judicial de 2023, que ampliaría el Tribunal Supremo a 13 jueces. El Tribunal de nueve jueces tiene actualmente una supermayoría conservadora.

"Queremos evitar que este tipo de podredumbre y decadencia vuelva a invadir un Tribunal Supremo", dijo Johnson. "Y la limitación de mandatos permitiría que eso ocurriera".

KETANJI BROWN JACKSON DICE QUE LA PERCEPCIÓN PÚBLICA DEL TRIBUNAL SUPREMO COMO DEMASIADO POLÍTICO ES "PROBLEMÁTICA

Johnson continuó diciendo que los jueces vitalicios "no rinden cuentas y pueden hacer lo que quieran", y calificó la judicatura de "club de reyes y reinas que pueden hacer lo que les venga en gana por el mero hecho de pertenecer a una tercera rama coigualitaria del gobierno".

A finales de julio, el presidente Biden hizo pública una declaración en la que delineaba tres reformas concretas del Tribunal Supremo, una de las cuales pedía que el Congreso aprobara la limitación de mandatos. El vicepresidente Harris dijo en una declaración que se proponían reformas porque "hay una clara crisis de confianza en el Tribunal Supremo". (AP/Jacquelyn Martin)

El Presidente Biden expresó anteriormente su apoyo a dicha reforma, publicando una declaración a finales de julio en la que se esbozaban tres reformas concretas, una de las cuales pedía que el Congreso aprobara la limitación de mandatos. El Vicepresidente Harris se hizo eco de los sentimientos de Biden, afirmando en una declaración que se proponían reformas porque "existe una clara crisis de confianza ante el Tribunal Supremo".

LA JUEZA KETANJI BROWN JACKSON DICE QUE APOYARÍA UN "CÓDIGO ÉTICO APLICABLE" PARA EL TRIBUNAL SUPREMO

Johnson dijo que aún no ha mantenido conversaciones directas con Harris sobre la aplicación de dichas reformas en previsión de que la vicepresidenta pueda ganar el Despacho Oval en noviembre, pero afirmó que ella es "consciente del reto al que nos enfrentamos".

"Ella apoya esfuerzos como mi legislación", dijo Johnson. "Así que estoy deseando tener futuras conversaciones con, espero, la Presidenta electa y futura Presidenta Kamala Harris y su equipo".

Fox News Digital se puso en contacto con la campaña Harris para pedir comentarios.

Johnson argumentó que los jueces con cargos vitalicios se vuelven "irresponsables, y pueden hacer lo que quieran". (Alex Wong/Getty Images)

Johnson reconoció que las propuestas para reformar el tribunal se enfrentarían a una ardua batalla hacia su promulgación, ya que el congresista prevé que el Senado bloquee las medidas con un filibustero.

HAZ CLIC AQUÍ PARA CONSEGUIR LA APP DE FOX NEWS

"Estamos en esto a largo plazo, y tarde lo que tarde, esta legislación estará ahí para su consideración", dijo.

Carga más..