El juez del Tribunal Supremo Ketanji Brown Jackson dijo al presentador del late night Stephen Colbert que era "problemático" que el alto tribunal fuera percibido como político durante una entrevista el martes.
"Creo que es problemático para el tribunal que esa sea una percepción que tiene el público. Porque realmente dependemos de la confianza pública para hacer nuestro trabajo", dijo Jackson.
Jackson ha hablado con varios medios de comunicación en la última semana sobre su nuevo libro de memorias "Lovely One", así como sobre su preocupación por la decisión de inmunidad deTrump .
"Creo que am hago todo lo que puedo para hacer lo que hacen los jueces, lo que el juez Breyer modeló para mí cuando fui asistente jurídico suyo. Tener integridad, separar mis opiniones personales, mantenerme en mi carril", continuó Jackson.
Colbert también preguntó a Jackson sobre cómo separa sus creencias personales de su filosofía judicial.
"Es algo para lo que te forman como abogado, y es algo que practicas como asistente jurídico. Porque cuando trabajas para un juez, eres responsable de ayudar a redactar sus opiniones, y a veces puedes no estar de acuerdo con lo que estás haciendo, pero tienes que esforzarte al máximo para escribir con su voz y exponer las resoluciones jurídicas de la forma en que ellos lo harían. Así que aprendes a separar tus propias opiniones de las de la ley y de las cosas en las que estás trabajando", respondió.
Colbert prosiguió y le preguntó si estaba segura de que todos los jueces del Tribunal Supremo compartían esa idea. Mientras el público se reía, Jackson respondió: "Sí, yo am."
"No sé por qué es una broma para vosotros", dijo Colbert al público. "Es una simple pregunta".
HAZ CLIC AQUÍ PARA MÁS COBERTURA DE MEDIOS DE COMUNICACIÓN Y CULTURA
Jackson también habló recientemente con Norah O'Donnell, de CBS News, en su primera aparición ante los medios desde que fue nombrada para el Tribunal Supremo en 2022.
"Me preocupaba un sistema que parecía proporcionar inmunidad a un individuo en una serie de circunstancias, cuando tenemos un sistema de justicia penal que ordinariamente había tratado a todos por igual", dijo sobre la opinión mayoritaria del tribunal en la decisión sobre la inmunidadTrump .
El Tribunal Supremo dictaminó en julio que un ex presidente goza de inmunidad sustancial para ser procesado por actos oficiales cometidos durante su mandato, pero no por actos no oficiales.
HAZ CLIC AQUÍ PARA CONSEGUIR LA APP DE FOX NEWS
También dijo a O'Donnell que apoyaba un "código ético aplicable" para los jueces del Tribunal Supremo.
"Sigo las normas, sean cuales sean, con respecto a las obligaciones éticas. Y es importante, en mi opinión, hacerlo. Realmente se reduce a la imparcialidad. De eso tratan las normas. La gente tiene derecho a saber si aceptas regalos como juez, para poder evaluar si tus opiniones son imparciales o no", dijo Jackson.