Rubio defiende los ataques estadounidenses contra Venezuela sin la aprobación del Congreso
El secretario de Estado Marco defendió los ataques contra Venezuela que llevaron a la captura de Nicolás Maduro cuando le preguntaron por qué se habían llevado a cabo sin la aprobación del Congreso.
El secretario Marco insistió en que Estados Unidos tiene un plan para la gestión del país tras la transición en Venezuela, respondiendo así a las críticas de los demócratas, que afirman que la administración Trump se apresuró más a derrocar al líder Nicolás Maduro que a definir qué pasaría después.
En declaraciones a los periodistas en el Capitolio tras informar al Congreso el miércoles, Rubio dijo que el plan consta de tres fases: estabilización, recuperación y transición.
Los demócratas que asistieron a las sesiones informativas de carácter confidencial en la Cámara de Representantes y el Senado dijeron que salieron sin estar convencidos de que el Gobierno tuviera un plan detallado sobre lo que va a pasar a continuación.
«No he oído hablar de ningún plan concreto», dijo el senador Tim , demócrata por Virginia.
La controversia refleja un debate sobre si la Administración Trump cuenta con una estrategia coherente para gobernar Venezuela tras la destitución de Maduro y si la política estadounidense se basa principalmente en la presión militar y económica sin un objetivo político final definido.
«No es que estemos improvisando», dijo Rubio, rechazando las acusaciones de que el Gobierno careciera de una estrategia más allá de la operación inicial. «Ya está pasando».
«Estaba en el Senado. Cuando el otro partido está en el poder, eso es lo que siempre dicen».
Según Rubio, la primera fase se centra en estabilizar el país y evitar el caos, un objetivo que, según él, se lograría en gran medida mediante el control estadounidense de las exportaciones de petróleo de Venezuela.
El secretario Marco insistió en que EE. UU. tiene un plan para la gestión del país tras la transición en Venezuela, en respuesta a las críticas de los demócratas, que afirman que la administración Trump se apresuró más a capturar al líder Nicolás Maduro que a esbozar lo que vendría después. (EvelynReuters)
«Como has visto hoy, estamos en pleno proceso y, de hecho, a punto de cerrar un acuerdo para hacernos con todo el petróleo que tienen retenido en Venezuela. No pueden sacarlo de allí debido a nuestras sanciones», dijo Rubio. «Ese dinero se gestionará de tal manera que controlaremos cómo se distribuye, de forma que beneficie al pueblo venezolano, no a la corrupción ni al régimen».
Rubio dijo que el Gobierno espera vender entre 30 y 50 millones de barriles de petróleo venezolano como parte de esa iniciativa.
La segunda fase, que Rubio describió como «recuperación», incluiría garantizar que las empresas estadounidenses y otras occidentales tengan un acceso justo a los mercados petroleros de Venezuela, además de liberar a los presos políticos, conceder una amnistía, permitir el regreso de las figuras de la oposición exiliadas y empezar a reconstruir la sociedad civil.
La tercera fase —la transición— estaba menos definida.
«Al final, será el pueblo venezolano quien tenga que transformar su país», dijo Rubio.
Rubio no dio detalles sobre el calendario electoral ni explicó cómo se elegiría un futuro gobierno venezolano.
EL RESUMEN: CÓMO REACCIONÓ EL CAPITOLIO ANTE LA NOTICIA DE LA CAPTURA DE NICOLÁS MADURO
Un legislador que asistió a la sesión informativa de la Cámara de Representantes le dijo a Fox News que los funcionarios de Trump «reconocían muy claramente» que los miembros que quedan en el Gobierno venezolano «no hacen más que echarse la culpa unos a otros».
«Hay gente que ahora está compitiendo por el poder. Están intentando reunir a la gente… y nosotros tenemos que lidiar con eso», dijo el diputado.
Pero la mayoría de los republicanos que asistieron a las reuniones informaron defendieron en gran medida el enfoque del Gobierno, aunque algunos reconocieron que no tenían claro qué va a pasar ahora.
«No, no sabemos qué va a pasar ahora», dijo el senador John , republicano por Luisiana. «Tenemos un plan. Es como dijo Mike : “Todo el mundo tiene un plan hasta que le dan un puñetazo en la cara”».
Otros republicanos dijeron que la intervención de Rubio demostraba una preparación minuciosa.
«Si la gente pudiera oír todo lo que acabamos de oír, creo que volverían a confiar tanto en la planificación previa como en la que se va a llevar a cabo en el futuro», dijo el senador Kevin , republicano por Dakota del Norte.
El diputado Warren Davidson,Ohio, dijo: «Me pareció una sesión informativa muy buena y oportuna. Estuvo bien que lo abordáramos tan rápido y que nos dieran una explicación muy detallada».
«Creo que lo que nos unió fue que todos apoyamos a nuestras Fuerzas Armadas y, ya sabes, no se puede negar lo bien que se hizo».
Las dudas sobre la transición se intensificaron después de que el presidente Donald cuestionara públicamente si la líder de la oposición, María Corina Machado, cuenta con el apoyo suficiente dentro de Venezuela para gobernar, a pesar de que sigue siendo una figura muy apreciada entre los gobiernos occidentales.
El Gobierno también causó sorpresa cuando pareció mostrarse abierto al ascenso de Delcy Rodríguez, la vicepresidenta de Maduro, en lugar de apoyar de inmediato a Machado y a la figura de la oposición Edmundo González.
La secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, dijo que el Gobierno cree que tiene una influencia decisiva sobre la forma en que Rodríguez gobierna el país, aunque ella esté vinculada al régimen comunista de Maduro.
«Es evidente que ahora mismo tenemos el máximo poder de influencia sobre las autoridades provisionales de Venezuela», dijo Leavitt el miércoles.
El Gobierno también causó sorpresa cuando pareció mostrarse abierto al ascenso de Delcy Rodríguez, la vicepresidenta de Maduro. (Leonardo Reuters)
Varios legisladores que asistieron a las reuniones informativas dijeron a Fox News que el Gobierno no dio ninguna fecha para las nuevas elecciones.
«No hay un manual para esto», dijo el diputado Carlos Giménez, republicano por Florida. «Tengo un objetivo en mente, y estoy bastante seguro de que el Gobierno lo comparte: lograr una Venezuela libre y democrática».
Algunos republicanos reconocieron que la transición llevaría tiempo y que, en última instancia, implicaría la celebración de elecciones.
«Ya llevamos cuatro días. Va a llevar tiempo», dijo el senador Tim , republicano por Montana. «Con el tiempo, esperamos que Machado y el movimiento opositor vuelvan a salir elegidos».
Los demócratas dijeron que las sesiones informativas les dejaron con dudas sobre los objetivos y el plan final del Gobierno.
Las dudas sobre la transición se intensificaron después de que el presidente Donald cuestionara públicamente si la líder de la oposición, María Corina Machado, cuenta con el apoyo suficiente dentro de Venezuela para gobernar. (Todd AFP Getty Images)
«Salí de ahí con más preguntas de las que me habían respondido», dijo el senador Richard Blumenthal, demócrata por Connecticut. «La pregunta principal es: ¿cuál es nuestro objetivo y cuál es nuestra estrategia de salida?»
Blumenthal también puso en duda el mantenimiento de la presencia militar en la región.
«Seguimos teniendo aproximadamente una quinta parte de nuestra fuerza naval en esa zona», dijo. «Si se trata de una misión policial, ¿por qué seguimos manteniendo toda esta fuerza militar en la zona si ya hemos detenido al sospechoso?».
El diputado Seth , demócrata por Massachusetts, declaró a Fox News : «No fueron sinceros, y sabemos que han estado mintiendo sobre toda esta operación desde el principio. Pero el problema de las mentiras es que nunca sabes con certeza cuándo están mintiendo».
Dijo que la sesión informativa de la Cámara «solo sirvió para que perdiera aún más confianza en esta administración, tanto en su capacidad para decir la verdad como para saber qué demonios están haciendo».
Otros demócratas advirtieron de que el enfoque del Gobierno corre el riesgo de repetir los errores que Estados Unidos ha cometido en el pasado en el extranjero.
«Es un plan de locos», dijo el senador Chris , demócrata por Connecticut. «Están hablando de robar el petróleo venezolano a punta de pistola durante un tiempo indefinido para usarlo como moneda de cambio y controlar el país al milímetro».
Murphy dijo que la estrategia consistía en usar la presión económica para forzar un cambio de régimen sin un objetivo final claro.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
«Un embargo es un acto de fuerza», dijo. «Van a quedarse con el petróleo todo el tiempo que sea necesario para intentar facilitar un cambio de régimen en Venezuela».
«Eso suena a receta para el desastre», añadió Murphy. «Es solo un poco diferente de los errores que cometimos en Irak y Afganistán».
Más sobre política
