La defensa que hace Rubio de la guerra de Trump contra Irán contrasta mucho con las críticas de « Vance » tras las elecciones de mitad de legislatura
Trump bromeó una vez diciendo que culparía a « Vance » si fracasaban las negociaciones con Irán
{{#rendered}} {{/rendered}}El secretario de Estado Marco Rubio defendió el domingo la guerra de la Administración Trump contra Irán, unos días después de que el vicepresidente JD Vance achacara a ese conflicto las devastadoras derrotas de los republicanos en las elecciones de mitad de legislatura, mientras la Casa Blanca se enfrenta a un enfrentamiento sin resolver con Teherán.
«Creo que el presidente se ha atrevido a hacer algo que otros presidentes no han conseguido. A veces, cuando haces lo correcto, no sabes si va a gustar o no, pero sigue siendo lo que hay que hacer. A los presidentes se les elige para que se enfrenten a las cosas complicadas, a veces difíciles, pero necesarias», dijo Rubio el domingo.
Vance expuso su argumento en una publicación en X la semana pasada.
{{#rendered}} {{/rendered}}«La razón por la que hemos perdido es la guerra. El propio presidente lo dijo anoche», escribió Vance la semana pasada.
«Pero todo el mundo sabe por qué hemos perdido. Y cualquier conversación sincera sobre qué hacemos a partir de ahora tiene que empezar por ahí», añadió.
{{#rendered}} {{/rendered}}El vicepresidente JD Vance supervisa las operaciones militares de EE. UU. en Irán tras un ataque israelí en Teherán el sábado 28 de febrero de 2026. (@WhiteHouse/X)
Vance En la publicación de X citó a un encuestador anónimo que dijo que los votantes que habían dejado de apoyar a « GOP » querían que el Gobierno pusiera fin al conflicto, abordara la inflación y el coste de la vida, diera prioridad a Estados Unidos y cambiara su relación con « Israel ».
Sin embargo, el argumento del vicepresidente de que la guerra fue la principal causa de las derrotas de los republicanos se complica al analizar las encuestas. La encuesta « Fox News » reveló que el 89 % de los votantes consideraba que el coste de la vida era un factor crucial o importante a la hora de votar para el Congreso, frente al 74 % que opinaba lo mismo sobre la guerra en Irán. Los resultados sugieren que las frustraciones económicas generales también fueron una preocupación importante entre los votantes, aunque ambos temas pueden solaparse y la encuesta no aclara cuál de ellos provocó en última instancia las deserciones republicanas.
Fox News Digital se puso en contacto con la oficina de Vance en cinco ocasiones para pedir aclaraciones sobre si poner fin al conflicto significaría levantar el bloqueo, retirar las fuerzas estadounidenses u obtener nuevas concesiones de Teherán, pero no recibió respuesta.
{{#rendered}} {{/rendered}}Estas valoraciones tan dispares llegan justo cuando los republicanos empiezan a mirar hacia 2028, y Trump ha mencionado a Rubio como posible candidato a la presidencia durante una entrevista con la CBS.
Según se informa, algunos donantes de toda la vida de Trump están expresando dudas sobre si apoyar a Vance en 2028, por miedo a que sus vínculos con la administración Trump y las devastadoras derrotas del Partido Republicano en las elecciones de mitad de legislatura ( GOP) puedan perjudicar sus perspectivas presidenciales; algunos barajan al gobernador de Florida , Ron DeSantis , y a otros republicanos como alternativas, según The Wall Street Journal.
Mientras tanto, Trump y Vance están buscando otra vía diplomática con Irán, con Qatar como mediador en las conversaciones sobre un posible acuerdo que podría aliviar el bloqueo de EE. UU. y reabrir el estrecho de Ormuz. Trump se reunió el lunes con el primer ministro y ministro de Asuntos Exteriores de Catar, el jeque Mohammed bin Abdulrahman Al Thani, para hablar de los esfuerzos de mediación y de las posibles condiciones para poner fin al conflicto con Irán.
{{#rendered}} {{/rendered}}Rubio se mostró escéptico el domingo respecto a que las negociaciones estuvieran a punto de dar un paso decisivo, argumentando que las exigencias de Irán seguían sin ser realistas. Vance ha participado personalmente en conversaciones indirectas con representantes iraníes a través de mediadores regionales en las últimas semanas, según Axios.
«No ocupo ningún cargo político», dijo Rubio a los periodistas el domingo cuando le preguntaron por los resultados de las elecciones de mitad de legislatura. «Como ya sabes, simplemente no hago comentarios sobre política nacional».
{{#rendered}} {{/rendered}}La vicepresidenta JD Vance , en el centro, y el director de FBI , Kash Patel, a la derecha, escuchan al fiscal general Todd Blanche mientras habla durante un acto en la oficina local de FBI en Kansas City, Missouri, el lunes 14 de septiembre de 2026. (AP Photo/Mark Schiefelbein, Pool)
Trump había previsto inicialmente que la «Operación Epic Fury», lanzada contra Irán en febrero, duraría entre cuatro y cinco semanas de operaciones de combate. Más de ocho meses después, el conflicto generalizado sigue en pie a pesar de que las principales operaciones de combate de EE. UU. terminaron en abril.
Después de que el memorándum de entendimiento firmado con Irán en junio no lograra una solución duradera, la administración de Trump volvió a ejercer presión económica y militar, con nuevos ataques limitados, tensiones marítimas continuas y un enfrentamiento sin resolver sobre la capacidad misilística iraní y el flujo de petróleo y gas natural a través del estrecho de Ormuz.
Vance desempeñó un papel importante en las negociaciones del Gobierno con Irán, ayudando a liderar los esfuerzos diplomáticos que dieron lugar al acuerdo de junio antes de que se viniera abajo.
{{#rendered}} {{/rendered}}Trump incluso bromeó en junio diciendo que Vance se llevaría la culpa si el acuerdo con Irán fracasaba.
«Si sale bien, me voy a llevar todo el mérito. Si no sale bien, le echaré la culpa a JD », dijo Trump en aquel momento.
El vicepresidente ya había defendido antes la campaña militar del Gobierno, y ha reconocido que las fuerzas estadounidenses han debilitado considerablemente el ejército convencional de Irán y su capacidad para amenazar el transporte marítimo comercial.
{{#rendered}} {{/rendered}}«El vicepresidente lleva ya unos meses dejando claro que no está totalmente de acuerdo con el presidente en lo que respecta a Irán. Pero esa publicación en las redes sociales es llamativa, por no decir impactante», declaró Ludovic Hood, investigador principal del Centro para la Paz y la Seguridad en Oriente Medio del Instituto Hudson, a Fox News Digital.
Hood también cuestionó el énfasis que pone « Vance » en la guerra como causa principal de las derrotas de los republicanos, argumentando que las preocupaciones económicas más generales tuvieron un papel importante en la frustración de los votantes.
{{#rendered}} {{/rendered}}El presidente de EE. UU., Donald Trump, el vicepresidente JD Vance y el secretario de Estado Marco Rubio (R) observan durante una reunión con el primer ministro israelí Benjamin Netanyahu en el Despacho Oval de la Casa Blanca, en Washington, D. C., el 7 de abril de 2025 (SAUL LOEB/AFP vía Getty Images)
Trump desestimó el domingo las insinuaciones de que los comentarios de Vance sobre Irán hubieran tensado su relación, defendiendo las declaraciones de Vance y sugiriendo al mismo tiempo que debería haber ido un paso más allá a la hora de expresar su apoyo a las medidas del Gobierno.
«No, para nada», dijo Trump cuando le preguntaron si los comentarios de Vance habían afectado a su relación. «A mucha gente no le gustaron sus comentarios, pero a mí sí. Tenía razón».
Trump añadió que Vance «debería haber hecho otra declaración más», argumentando que merecía la pena repetir las medidas del Gobierno contra Irán.
{{#rendered}} {{/rendered}}El vicepresidente JD Vance habla durante una rueda de prensa tras una sesión informativa militar en el Centro de Coordinación Civil-Militar el 21 de octubre de 2025 en Kiryat Gat, Israel. (Nathan Howard - Pool/Getty Images)
El secretario de Guerra, Pete Hegseth, también defendió públicamente la campaña en Irán, calificándola de iniciativa «valiente e histórica», a pesar de que « Vance » cuestiona sus costes políticos. A Hegseth también le están haciendo preguntas sobre su futuro en el Gobierno, aunque el presidente ha insistido públicamente en que tiene intención de mantener a su jefe del Pentágono en el cargo.
Más allá de las repercusiones políticas, hay opiniones divergentes sobre si el Gobierno ha logrado sus objetivos militares y qué riesgos siguen existiendo para Estados Unidos.
{{#rendered}} {{/rendered}}El vicepresidente JD Vance se dirige al «Air Force Two» en la Base Conjunta Andrews, Maryland , el 2 de noviembre de 2026. (Tom Brenner/Getty Images)
El teniente coronel retirado del Ejército Daniel L. Davis, un veterano que ha participado en cuatro despliegues de combate y presentador del programa «Daniel Davis Deep Dive» en YouTube, hizo un análisis muy crítico de los resultados de la campaña, argumentando que el Gobierno no ha logrado los objetivos que Trump marcó cuando empezó la operación.
El 28 de febrero, Trump se comprometió a destruir la capacidad misilística y las instalaciones de producción de Irán, a acabar con su armada y a impedir que los aliados regionales de Teherán desestabilicen Oriente Medio.
{{#rendered}} {{/rendered}}«Ocho meses y nueve días después, no se ha cumplido ninguno de esos objetivos», declaró Davis a Fox News Digital.
La Casa Blanca ha ofrecido una valoración totalmente diferente. En abril, el Gobierno declaró que las fuerzas estadounidenses habían alcanzado los objetivos militares de la Operación «Epic Fury», y destacó la destrucción de la infraestructura militar iraní y el importante deterioro de las capacidades navales y de misiles de Teherán.
Davis dijo que, aunque los ataques estadounidenses causaron daños importantes al ejército convencional iraní, Teherán sigue teniendo la capacidad de amenazar a las fuerzas estadounidenses y a sus aliados de la región mediante misiles, drones y recursos navales protegidos en instalaciones subterráneas. Advirtió de que la reanudación de operaciones de combate a gran escala podría exponer a las fuerzas estadounidenses y a los aliados del Golfo a nuevas represalias sin que eso elimine esas capacidades.
{{#rendered}} {{/rendered}}El vicepresidente JD Vance habla durante un mitin de campaña en el Aeropuerto Regional Tyler Pounds el 13 de octubre de 2026, en Tyler, Texas. Vance está en Texas para hacer campaña a favor de los candidatos republicanos en las elecciones de mitad de legislatura de noviembre. (Saul Loeb-Pool/Getty Images)
«En primer lugar, que quede claro: disparar a los mismos objetivos con los mismos misiles no va a dar un resultado diferente», dijo Davis.
«No se le puede poner pintalabios a este cerdo: quedaría feo y se vería como una admisión de derrota», dijo Davis. «Pero eso sigue siendo mucho mejor para nuestros intereses que volver a las operaciones de combate, que solo harían que el coste de nuestro fracaso aumentara de forma significativa».
{{#rendered}} {{/rendered}}Hood, sin embargo, rechazó la idea de que Estados Unidos debiera dejar de presionar a Teherán, argumentando que Irán sigue representando una grave amenaza para la estabilidad regional y los intereses estadounidenses.
«Trump parece entender que Irán, tal y como está gobernado actualmente, supone una amenaza especialmente peligrosa para la estabilidad y la capacidad de prosperar de la región; que es, y lo ha sido desde hace tiempo, una fuente de terrorismo internacional; y que sería aún más peligroso si tuviera armas nucleares», dijo Hood.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
{{#rendered}} {{/rendered}}Hood dijo que el Gobierno tiene que explicar con más claridad sus objetivos estratégicos, incluyendo si Washington busca concesiones importantes sobre el programa nuclear de Irán o un cambio político en Teherán.
«Hay que mejorar el mensaje que la administración transmite al pueblo estadounidense y a nuestros socios internacionales. ¿Cuáles son nuestros objetivos estratégicos?», dijo Hood.
Fox News se ha puesto en contacto con el Departamento de Estado para recabar sus comentarios.