Trump destituye a la gobernadora de la Reserva Federal Lisa , alegando acusaciones de fraude.
El presentadorJesse Watters Primetime, Jesse Watters, informa de que el presidente Donald ha despedido a la gobernadora de la Reserva Federal, Lisa .
El miércoles, el Tribunal Supremo escuchó los argumentos sobre el presidente Donald intento de despedir a la gobernadora de la Reserva Federal Lisa , un caso trascendental y muy seguido que podría permitir a Trump ejercer un nivel de influencia sin precedentes sobre el banco central del país.
El fiscal general adjunto de Estados Unidos, D. John , inició los argumentos orales diciendo a los jueces que los estadounidenses «no deberían tener sus tipos de interés» determinados por una gobernadora de la Reserva Federal que, según él, ha sido «gravemente negligente» en su propia vida, en referencia a las acusaciones de fraude hipotecario formuladas contra Cook el verano pasado y que Trump citó como base para destituirla «por causa justificada» el año pasado.
Hasta la fecha no se han presentado cargos contra ella, y los abogados de Cook han tachado las acusaciones de «cargos falsos» diseñados para crear un pretexto para su destitución.
Los jueces presionaron a Sauer durante la primera hora de los argumentos sobre las preocupaciones relativas al proceso o la notificación que se le proporcionó a Cook antes de su despido.
Un puñado de jueces expresaron su preocupación por la escasa información factual que el Gobierno utilizó como base para justificar su despido el otoño pasado.
Los jueces Samuel Alito y Sonia parecían especialmente preocupados por el hecho de que, de no ser por su intervención de emergencia, Cook habría sido destituida de la Reserva Federal antes de que se estableciera debidamente en los tribunales la base para su destitución.
Las preocupaciones de que el caso esté «inmaduro» o adolezca de deficiencias procesales se deben en gran medida al hecho de que los funcionarios de Trump apelaron la orden del tribunal inferior directamente ante el tribunal superior el otoño pasado para solicitar una intervención de emergencia. El tribunal superior tomó entonces la inusual medida de ordenar la celebración de vistas orales para examinar más a fondo el caso antes de decidir cómo proceder.
La jueza Amy Coney Barrett señaló y el juez Neil Gorsuch planteó que Trump podría llamar a Cook a la Casa Blanca y «sentarse frente a ti en la Sala Roosevelt» para mantener una conversación más informal que te permitiera defenderte.
«El presidente podría proporcionar a la Sra. Cook las pruebas, esperar a ver cuáles son y darle la oportunidad de defenderse», dijo Barrett. «No sería gran cosa, al parecer, si eso fuera suficiente».
Sauer, en respuesta, dijo que la administración Trump consideraría eso como una «intrusión en el poder ejecutivo, que, según él, tiene la facultad de dictar qué procedimientos» son pertinentes.
«Ya se siguió el proceso adecuado», respondió Sauer a Barrett.
El presidente del Tribunal Supremo, John , y Barrett presionaron a Sauer para que diera detalles sobre la supuesta conducta de Cook y si era suficiente para justificar la acción judicial de emergencia.
El presidente Donald habla con el presidente de la Reserva Federal, Jerome Powell, durante una visita a la Reserva Federal en Washington, D.C., el jueves 24 de julio de 2025. (Foto oficial de la Casa Blanca por Daniel )
Los abogados de la administración Trump solicitan al tribunal superior que suspenda la sentencia de un juez inferior que impedía a Trump destituir inmediatamente a Cook de su cargo en la Junta de Gobernadores de la Reserva Federal hasta que el tribunal pudiera examinar la demanda que ella presentó para impugnar su destitución.
El Tribunal Supremo aceptó examinar el caso en octubre, pero permitió que Cook permaneciera en su cargo mientras se resolvía el recurso, lo que supone un caso excepcional en el que los jueces de un tribunal de mayoría conservadora han rechazado la solicitud de intervención de emergencia presentada por el Gobierno.
Esto podría deberse en parte a la novedad del caso. Si tiene éxito, la destitución de Cook por parte de Trump mark primera vez en los 112 años de historia del banco que un presidente despide a un gobernador de la Reserva Federal en ejercicio.
Esto ocurre además en un momento en que las tensiones entre Trump y la Reserva Federal han alcanzado su punto álgido.
La cuestión en este caso es si Trump ha cumplido con la disposición necesaria de «causa justificada» para despedir a Cook de la Reserva Federal. Trump anunció sus planes de despedir a Cook en una publicación en las redes sociales en agosto, citando las acusaciones formuladas por Bill , funcionario de la administración Trump.
Por su parte, Cook ha negado rotundamente las acusaciones.
Tus abogados argumentarán este miércoles ante el tribunal que el intento de Trump de despedirte es «sin precedentes e ilegal», y que se trata de un esfuerzo apenas velado por parte de Trump para arrebatar el control de la Reserva Federal.
«Conceder esa medida alteraría drásticamente el statu quo, ignoraría siglos de historia y transformaría a la Reserva Federal en un organismo subordinado a la voluntad del presidente», afirmaron los abogados de Cook en un supremo .
Mientras tanto, los abogados de la administración argumentaron que los poderes de protección contra la destitución de Trump son discrecionales según la ley federal. Sauer pareció argumentar el miércoles que Trump debería tener amplios poderes de revisión.
Cuando el presidente del Tribunal Supremo John te preguntó si «la determinación de la causa es inapelable» en el caso de Cook, Sauer pareció estar de acuerdo.
Existe «una especie de revisión judicial en los límites externos de la causa», dijo Sauer, pero, por lo demás, «se respetaría la decisión del presidente».
En pocas palabras, el presidente puede determinar razonablemente que los tipos de interés que paga el pueblo estadounidense no deben ser fijados por una gobernadora que parece haber mentido sobre hechos relevantes para los tipos de interés que obtuvo para sí misma y que se niega a explicar las aparentes tergiversaciones», declaró Sauer ante el Tribunal Supremo al apelar el caso.
La gobernadora de la Reserva Federal, LISA , demanda a Trump
El presidente de la Reserva Federal de EE. UU., Jerome Powell, habla con Lisa , miembro de la Junta de Gobernadores de la Reserva Federal, en el edificio de la Junta de la Reserva Federal en Washington, D.C., el 25 de junio de 2025. (SaulAFP)
Los jueces tienen la opción de revisar el caso de forma limitada —decidiendo únicamente si deben mantener la sentencia del tribunal inferior— o de abordar las cuestiones constitucionales más amplias que el caso ha puesto de relieve, incluida la legalidad de la iniciativa de Trump de destituir a Cook en virtud de la Ley de la Reserva Federal y otras leyes similares diseñadas para aislar al banco de las presiones políticas.
El caso del miércoles no es la primera vez que el tribunal superior tiene que revisar la legalidad del intento de Trump de despedir al director de una agencia federal independiente integrada por varios miembros.
En diciembre, el Tribunal Supremo escuchó los argumentos orales en el caso Trump v. Slaughter, centrado en el despido sin causa justificada por parte de Trump de Recca Slaughter, miembro de la FTC. Slaughter presentó una demanda para impugnar su destitución, pero el tribunal superior se negó a mantenerla en el cargo mientras se resolvían los argumentos.
El presidente de la Junta de la Reserva Federal, Jerome Powell, en Washington, D.C. (WinGetty Images)
Aunque los funcionarios de la administración Trump han insistido en que el caso se centra exclusivamente en la destitución de Cook, los argumentos orales en su conjunto serán analizados minuciosamente por los principales actores de los mercados financieros, incluidos inversores, banqueros y empresarios, en busca de indicios sobre cómo podría fallar el tribunal superior.
Los efectos secundarios a corto plazo podrían sentirse más pronto que tarde, ya que la próxima reunión del Comité Federal de Mercado Abierto está prevista para finales de este mes.
Trump ha criticado repetidamente al presidente de la Reserva Federal, Jerome Powell, y a otros miembros del banco central por su renuencia a bajar los tipos de interés de referencia con la agresividad que él desearía, lo que ha profundizado las rápidas divisiones que han enfrentado habitualmente a Trump con los líderes de la Reserva Federal.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Powell dijo que la agencia fue citada por el Departamento de Justicia la semana pasada por acusaciones de que mintió al Congreso sobre los costos de una renovación masiva de su sede.
Powell dijo que planea asistir a las alegatos orales del miércoles.
Más sobre política
