Por qué la legislación ética del Tribunal Supremo es problemática: Carrie Severino
Carrie Severino, de la Red de Crisis Judicial, opina sobre el debate sobre la supervisión del Tribunal Supremo en "Sunday Night In America".
Los demócratas del Senado han anunciado el siguiente paso en su investigación ética del Tribunal Supremo de EE.UU., que se inició después de que informes de investigación descubrieran que algunos jueces disfrutaban de beneficios que, según algunos, podrían haber influido en sus decisiones sobre casos.
El presidente del Comité Judicial del Senado, Dick Durbin, anunció en X, antes Twitter, que solicitaba poder citar a Harlan Crow, Leonard Leo y Robin Arkley II a medida que la investigación avanza hacia su "siguiente paso". Crow y Arkley son ricos donantes republicanos, y Leo es un activista que también ha estado vinculado a regalos entregados a jueces del Tribunal Supremo.
"El Tribunal Supremo está inmerso en una crisis ética de su propia cosecha", declaró el lunes Durbin, demócrata de Illinois. "Para abordar adecuadamente esta crisis, es imperativo que comprendamos todo el alcance de cómo las personas con intereses ante el Tribunal pueden utilizar regalos no revelados para obtener acceso privado a los jueces".
"Las investigaciones que el Comité ha enviado a Harlan Crow, Leonard Leo y Robin Arkley son fundamentales para este trabajo", continuó el demócrata.
El presidente del Comité Judicial del Senado, el demócrata Richard Durbin, se unió a otros demócratas para anunciar el siguiente paso en su investigación ética sobre el Tribunal Supremo de EE.UU. (Tom Williams-Pool/Getty Images)
En la declaración, Durbin afirmaba que Crow, Arkley y Leo "o bien se han negado a cumplir o bien han ofrecido presentar cierta información limitada que se quedaba muy corta respecto a lo que el Comité necesita y a lo que tiene derecho".
La Comisión Judicial del Senado se vio entonces "obligada a buscar un proceso obligatorio" para obtener información adicional, dijo Durbin.
EL INFORME SOBRE LOS HÁBITOS DE VIAJE DE CLARENCE THOMAS ES "POLÍTICA A SECAS": EXPERTO
El demócrata atribuyó a las actuales investigaciones del Senado los informes de la primavera y el verano que revelaron que algunos jueces del Tribunal Supremo disfrutaron de regalos que no se hicieron públicos.
"Gracias al periodismo de investigación, ahora sabemos que, durante décadas, algunos magistrados se han reunido con multimillonarios con asuntos ante el Tribunal en sus aviones y yates privados o recibiendo regalos como la matrícula de un colegio privado para un familiar", dijo Durbin. "Y gracias a esta información hemos sabido que los magistrados no han revelado estos regalos como exigen las leyes federales que se les aplican expresamente".
(De delante a atrás, de izquierda a derecha) Foto oficial de los jueces del Tribunal Supremo: la jueza asociada Sonia Sotomayor, el juez asociado Clarence Thomas, el presidente del Tribunal Supremo John Roberts, el juez asociado Samuel Alito y la jueza asociada Elena Kagan, la jueza asociada Amy Coney Barrett, el juez asociado Neil Gorsuch, el juez asociado Brett Kavanaugh y la jueza asociada Ketanji Brown Jackson. (OLIVIER DOULIERY/AFP vía Getty Images)
"Al aceptar estos lujosos obsequios no revelados, los jueces han permitido a sus ricos benefactores y a otras personas con negocios ante el Tribunal acceder en privado a los jueces, impidiendo al mismo tiempo el escrutinio público de esta conducta", continuó la demócrata.
Los documentos revelados durante el verano mostraron que Crow pagó viajes y compró propiedades al juez Clarence Thomas, mientras que Leo y Arkley organizaron y pagaron un viaje al juez Samuel Alito.
Algunos republicanos han denunciado las investigaciones sobre el Tribunal Supremo como un intento de deslegitimarlo, de poner en duda sus sentencias o de permitir que el presidente Biden sustituya potencialmente a los jueces del tribunal. (Valerie Plesch/Bloomberg vía Getty Images)
También arremetió contra el presidente del Tribunal Supremo , John Roberts, diciendo que "podría solucionar este problema hoy mismo y adoptar un código de conducta vinculante".
Roberts ha sido blanco frecuente de críticas y los demócratas han exigido que investigue a sus compañeros jueces.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
"Mientras se niegue a actuar, lo hará el Comité Judicial", concluyó Durbin.
Algunos republicanos han denunciado las investigaciones del Tribunal Supremo como un intento de deslegitimarlo, de poner en duda sus sentencias o de permitir que el presidente Biden sustituya potencialmente a los jueces del tribunal.
Leo respondió a la medida de Durbin en una carta del 19 de octubre que, según él, el senador "nunca reconoció". La carta sostiene que Durbin ha tomado represalias contra Leo y otras personas en virtud de la Primera Enmienda, y expone las razones de Leo para negarse a cooperar.
"No me doblegaré ante el vil y repugnante macartismo liberal, que pretende destruir el Tribunal Supremo simplemente porque sigue la Constitución en lugar de su agenda política", dijo Leo a Fox News Digital en un comunicado.
Crow también publicó una declaración criticando a Durbin y al comité.
"Es decepcionante que una de las partes del Comité opte por una citación innecesaria, partidista y políticamente motivada, en lugar de limitarse a corresponder a los esfuerzos de buena fe del Sr. Crow por alcanzar un compromiso razonable que respete a ambas partes. Ofrecimos amplia información que respondía a las peticiones del Comité, a pesar de los graves problemas constitucionales y de privacidad que se le plantearon, que fueron ignorados y siguen sin resolverse", declaró Crow a Fox News Digital.
Más de Política
