Los demócratas presionan para que se prohíba el gas natural y se obligue a las fuentes eléctricas
El analista principal del Price Futures Group, Phil Flynn, y el presidente del Copenhagen Consensus Center, Bjorn Lomborg, sobre las preocupaciones que suscitan las prohibiciones del gas natural por los costes y la fiabilidad.
PRIMERA EN FOX: Los líderes del Partido Republicano del Senado están enviando una fuerte advertencia al recién nombrado zar del clima del presidente Biden , John Podesta, sobre la política de la administración que frena los proyectos energéticos que, según ellos, apoyan el empleo estadounidense y son fundamentales para los aliados de Estados Unidos.
El lunes, el senador Dan Sullivan, republicano por Alaska, entregará en mano una carta a Podesta en Houston, donde ambos y otros dirigentes del sector público, junto con una amplia gama de líderes de la industria, asisten a la conferencia anual sobre energía CERAWeek. En la carta se exponen las preocupaciones en materia de seguridad energética y política exterior que suscita la reciente política climática de la administración Biden, que ha puesto en pausa importantes proyectos de gas natural licuado (GNL). gas natural licuado (GNL) de gas natural licuado (GNL).
"La demanda de GNL, obviamente, no va a desaparecer pronto", dijo Sullivan en una entrevista con Fox News Digital. "El GNL estadounidense es una de las formas de energía más limpias disponibles en cualquier lugar y aprovechar la independencia energética de Estados Unidos es una de nuestras mayores fortalezas frente a los regímenes autoritarios".
"Este asunto del GNL estadounidense y la pausa que anunció la administración Biden sin motivo alguno, todo lo que es, está claramente impulsado por enviros radicales de extrema izquierda. No se basa en la ciencia, no se basa en nada. Se basa en la política y en Podesta dirigiéndola", continuó. "Una de las armas más importantes que hemos estado proporcionando a nuestros aliados en Europa, por no hablar de Asia, para apartarlos del GNL ruso es el GNL estadounidense".
El senador Dan Sullivan habla durante una audiencia en el Senado el 3 de febrero de 2021. (Brandon Bell-Pool/Getty Images)
El republicano de Alaska añadió que su carta llega después de haber asistido el mes pasado a la Conferencia de Seguridad de Munich, en Alemania, donde varios dirigentes europeos expresaron su preocupación por la moratoria del GNL del presidente Biden. En sus reuniones con la canciller alemana, el presidente de la Unión Europea y el secretario general de la OTAN, Sullivan afirmó que los dirigentes se mostraron "apopléticos" ante esta política.
Sullivan, que ocupa el cargo de miembro de mayor rango en el Subcomité de Preparación y Apoyo a la Gestión de las Fuerzas Armadas del Senado, se unió en la redacción de la carta al miembro de mayor rango del Comité de las Fuerzas Armadas Roger Wicker, republicano de Mississippi, al miembro de mayor rango del Comité de Relaciones Exteriores James Risch, republicano de Idaho, y al miembro de mayor rango del Comité de Energía y Recursos Naturales John Barrasso, republicano de Wyoming.
"En un momento en que la guerra continúa en Ucrania y aumentan las tensiones en Oriente Medio y Asia, es especialmente importante que las naciones aliadas puedan confiar en Estados Unidos para un suministro de combustible fiable y a largo plazo", escribieron a Podesta. "La decisión de la administración, sin embargo, crea serias dudas sobre la fiabilidad de ese suministro de combustible y tendrá consecuencias nefastas para la seguridad nacional y la política exterior. Debería revocarse inmediatamente".
"Si la política de la administración Biden sigue en vigor indefinidamente, corremos el riesgo de perder efectivamente un tercio del potencial actual de aumento de la capacidad de exportación de GNL, amenazando la seguridad energética de nuestros aliados", continuaba la carta. "Las exportaciones estadounidenses de GNL proporcionan una fuente de energía diversa y segura a nuestros aliados, y reduce su dependencia para ese suministro de adversarios extranjeros y regiones potencialmente inestables."
John Podesta, asesor principal del presidente para la política climática internacional, fue nombrado para el cargo a principios de este año, tras la dimisión del anterior zar del clima, John Kerry. (Michael Brochstein/SOPA Images/LightRocket vía Getty Images)
En enero, Biden ordenó por sorpresa al Departamento de Energía que suspendiera los permisos pendientes para las instalaciones de exportación de GNL mientras los funcionarios federales llevan a cabo una rigurosa revisión medioambiental que evalúe las emisiones de carbono de los proyectos, lo que podría tardar más de un año en completarse. La medida representa una importante victoria para los activistas que han pedido en voz alta tal medida, que según ellos ayudaría a combatir el calentamiento global.
MÁS DE 150 REPUBLICANOS APUNTAN CONTRA LA MORATORIA DE BIDEN A LAS EXPORTACIONES DE GAS NATURAL
Sin embargo, la medida fue criticada por grupos industriales, ex funcionarios federales y legisladores bipartidistas, que señalaron que las exportaciones de energía son vitales para ayudar a los aliados en Europa y Asia. Tras la invasión rusa de Ucrania hace dos años, el GNL estadounidense llenó en gran medida el vacío dejado por el gas natural ruso mientras los aliados de Estados Unidos trataban de desvincularse de las exportaciones rusas y castigar la economía del país, un plan que Biden respaldó en su momento.
Los opositores también argumentaron que las exportaciones de GNL refuerzan la producción nacional de energía e impulsan la economía estadounidense. Los grupos de la industria de los combustibles fósiles citaron recientemente una investigación que indicaba que las exportaciones de GNL podrían añadir hasta 73.000 millones de dólares a la economía estadounidense para 2040, crear 453.000 puestos de trabajo estadounidenses y aumentar el poder adquisitivo de Estados Unidos en 30.000 millones de dólares.
El presidente Biden ordenó en enero la paralización de los proyectos pendientes de exportación de gas natural, en una medida sorprendente. La medida fue aplaudida por los ecologistas que se oponen al desarrollo de los combustibles fósiles. (Getty Images)
Los detractores de la medida de Biden dijeron además que no ayudaría al medio ambiente, ya que, como consecuencia, los consumidores mundiales probablemente volverán a depender más del carbón o del gas ruso, ambos más sucios que el GNL estadounidense.
"Es imperativo que Estados Unidos envíe un mensaje firme a sus aliados de que puede ser un exportador fiable de GNL", concluía la carta de los republicanos del lunes.
"La decisión de la Administración hace lo contrario, ya que cederá la influencia de Estados Unidos en estos mercados, permitiendo que países como Rusia, Qatar e incluso Irán llenen el vacío y les proporcionen una ventaja geopolítica innecesaria. Por tanto, instamos a la Administración a que revoque su decisión y siga adelante con el apoyo a los empleos nacionales y a nuestros aliados en el extranjero."
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
La Casa Blanca no respondió inmediatamente a una solicitud de comentarios.
Más de Política
