El Congreso pone el punto de mira en las normas sobre los derechos de imagen, nombre y participación (NIL) en el deporte universitario, mientras los senadores impulsan una ley bipartidista
Fox News El corresponsal Garrett Tenney nos cuenta la iniciativa bipartidista de los senadores estadounidenses a favor de la «Ley de Protección de los Deportes Universitarios de 2026» en el programa «Fox News Sunday».
El Senado ha dado un primer paso importante para impulsar unas normas federales estandarizadas en el deporte universitario, ahora que el derecho al nombre, la imagen y la semejanza (NIL) ha cambiado por completo el panorama del deporte universitario.
Los legisladores han llevado la «Ley de Protección del Deporte Universitario» (Protect College Sports Act), impulsada por el senador Ted Cruz, republicano porTexas, y la senadora Maria Cantwell, demócrata por Washington, a la siguiente fase, lo que abre la posibilidad de que el Senado apruebe la ley bipartidista « bill » a lo largo de esta semana.
«Creo que la mayoría de la gente reconoce que la situación actual del deporte universitario es un desastre», dijo el líder de la mayoría del Senado, John Thune, republicano por Dakota del Sur, antes de la votación. «Hay que abordar este problema».
El senador Ted Cruz se encuentra en la banda durante el partido de fútbol americano de la SEC entre los Longhorns de Texas y los Aggies de Texas A&M, el 28 de noviembre de 2025, en el estadio Darrell K Royal-Texas Memorial de Austin, Texas. (Icon Sportswire vía Getty Images)
En esencia, « Cruz » presentó la legislación como una forma de poner freno al caos que se ha desatado en el deporte universitario desde que la Asociación Nacional Atlética Universitaria (NCAA) tomara su histórica decisión en 2021 de permitir que los estudiantes-deportistas obtuvieran beneficios económicos mientras practicaban fútbol americano, baloncesto y muchos otros deportes universitarios.
«Hay quien se pregunta: ¿por qué tiene que meterse el Congreso en esto? La respuesta es sencilla: porque fue el Congreso quien la fastidió desde el principio», dijo Cruz durante una rueda de prensa el lunes.
«Han sido las leyes antimonopolio federales, aplicadas en un litigio tras otro, las que han acabado con prácticamente todas las normas», continuó. «Así que ahora mismo esto es como el Salvaje Oeste».
La Ley de Protección del Deporte Universitario añadiría, en términos generales, restricciones al portal de traspasos para los estudiantes-deportistas, crearía un marco uniforme de elegibilidad de cinco años, establecería medidas de protección contra el reclutamiento y la captación indebida que definirían cuándo las universidades o los agentes pueden contactar o reclutar a un estudiante-deportista, establecería una norma federal para las reglas sobre el derecho a la imagen (NIL) y fijaría un límite máximo para el reparto de ingresos.
Los detractores de la Ley de Protección de los Deportes Universitarios ( bill), entre ellos el senador Chris Murphy, demócrata por Connecticut, sostuvieron que dicha ley restaría poder de negociación a los estudiantes-deportistas y crearía excepciones a las leyes antimonopolio para las universidades.
«El “caos” es que los deportistas (en su mayoría negros) ahora tienen poder de negociación y a los entrenadores blancos y a los directivos de la industria del deporte les molesta un montón», dijo Murphy en X.
El líder de la minoría en la Cámara de Representantes, Hakeem Jeffries, demócrata por Nueva York, observa mientras la presidenta del Grupo de Congresistas Afroamericanos, Yvette Clarke, demócrata por Nueva York, habla durante una rueda de prensa frente al Capitolio de EE. UU. el 19 de mayo de 2026, en Washington, D.C. (Getty Images)
Y el Grupo de Diputados Negros del Congreso, liderado por la diputada Yvette Clarke, demócrata por Nueva York, anunció que no apoyaría la Ley de Protección de la Salud Asequible ( bill), alegando en un comunicado que no respaldaría la legislación mientras «la representación política de la comunidad negra esté siendo atacada en todo el país», tras la decisión del Tribunal Supremo sobre la Ley de Derechos Electorales a principios de este año.
«Hace varios meses, antes incluso de que el Senado llegara a este punto, el Grupo de Diputados Negros del Congreso dejó claro que el Congreso no debería precipitarse a ofrecer nuevas protecciones federales de gran alcance y seguridad jurídica a poderosas instituciones deportivas, mientras esas mismas instituciones permanecían prácticamente en silencio ante los ataques sin precedentes contra los derechos de voto y la representación política de la comunidad negra», afirmó el grupo.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Cantwell reconoció las críticas y señaló que «varios de ellos son amigos y aliados».
«Que quede claro: el derecho al voto es sagrado, y lucharé junto a cualquiera en esa causa», dijo en el pleno del Senado. «Pero no puedo estar de acuerdo en que la forma de llevarla a cabo sea poner en juego las becas, la cobertura sanitaria y el futuro de miles de estudiantes-deportistas, convirtiéndolos en rehenes de una decisión del Tribunal Supremo que ellos no han tomado».
