«Es difícil entender por qué DHS cerrado en un momento como este», dice el exsecretario en funciones
DHS interino DHS , Chad Wolf, habla sobre el debate en torno a la financiación en el programaAmerica Reports».
El cierre del Departamento de Seguridad Nacional, que ya dura 48 días, está un paso más cerca de terminar después de que el Senado aprobara este jueves por la mañana una medida para financiar la mayor parte del departamento.
El Senado acordó por votación oral remitir a la Cámara de Representantes, para su examen, un acuerdo bipartidista que financia todo el departamento, salvo las medidas Donald presidente Donald en materia de control de la inmigración y seguridad fronteriza.
No se espera que la Cámara vote la ley hasta que los diputados de la Cámara de Representantes vuelvan a Washington el 13 de abril.
La votación del Senado se produce después de que GOP respaldaran DHS miércoles un enfoque doble para la financiación DHS , y de que el presidente Trump diera a los legisladores un plazo límite para poner fin a este parón presupuestario sin precedentes.
Se espera que el presidente de la Cámara de Representantes, Mike , republicano por Luisiana, retome elbill del Senado DHS bill haberlo rechazado la semana pasada. (Getty Images)
LOS CONSERVADORES DE LA CÁMARA DE LOS REPRESENTANTES SE INDIGNAN POR EL ACUERDO DEL SENADO SOBRE DHS
bill del Senado bill la primera fase del plan colaborando con los demócratas para financiar DHS mayor DHS del DHS de forma bipartidista. Sin embargo, eliminaría por completo la financiación para ICE gran parte de la Patrulla Fronteriza, salvo los 11 000 millones de dólares destinados a la agencia para aduanas. Además, los 10 000 millones de dólares previstos para ICE se financiarán en virtud de esta medida.
En cuanto ICE la Patrulla Fronteriza, los republicanos han dicho que buscarán financiación para tres años completos para ambas agencias en un paquete de reconciliación presupuestaria que seguirá la línea del partido y eludirá la oposición de los demócratas. Trump dice que quiere tener el próximo bill su escritorio antes del 1 de junio.
«Vamos a trabajar lo más rápido y con la mayor concentración posible para reponer los fondos destinados a nuestros ICE fronterizos y ICE , y los demócratas de la izquierda radical no podrán detenernos», escribió Trump en Truth Social el miércoles.
La aprobación billdel Senado el jueves fue como un déjà vu para el líder de la mayoría del Senado, John , republicano por Dakota del Sur, quien ayudó a sacar adelante la misma medida en la cámara alta la semana pasada.
Pero GOP de la Cámara de Representantes la rechazaron rotundamente, calificando la exclusión de los fondos ICE la CBP de la medida como un «sándwich de mierda» y advirtiendo sobre los riesgos de financiar a esos organismos mediante el proceso de reconciliación presupuestaria. A continuación, la Cámara presentó una propuesta rival que el líder de la minoría del Senado, Chuck , demócrata por Nueva York, dejó claro que estaba «muerta antes de nacer» en el Senado.
Thune dijo poco después de la votación que tenía esperanzas de que la Cámara de Representantes se ocupara del bill , y que el siguiente paso sería la reconciliación presupuestaria. Aun así, culpó a los demócratas del Senado, y no a las disputas internas de los republicanos en la recta final, de la situación en la que se encontraba el Congreso.
«Creo que la situación en la que nos encontramos es simplemente lamentable. Tenemos a los demócratas que están secuestrando el proceso de asignación de fondos, y su ala contraria a las fuerzas del orden, a favor de las fronteras abiertas y de recortar la financiación a la policía es la que está en auge», dijo Thune. «Y ahí, creo que todo el mundo les tiene miedo, así que estamos atascados en una situación que no es nada buena para el país, para el futuro del proceso de asignación de fondos ni, por lo tanto, para el futuro del Senado».
El presidente de la Cámara de Representantes, Mike , republicano por Luisiana, pareció ceder el miércoles después de que Trump emitiera un comunicado en el que esbozaba el fin del cierre del Gobierno y que parecía apoyar el enfoque en dos fases de Thune para financiar el departamento.
El presidente Donald parece haberse alineado con el enfoque doble John líder de la mayoría del Senado, John , para financiar el Departamento de Seguridad Nacional y poner fin al cierre de la administración, que ya ha batido todos los récords. (MaxineThe Washington Post Getty Images)
A medida que se prolonga DHS , Trump y los republicanos del Congreso apuestan por que la reconciliación presupuestaria sea la forma de financiar la aplicación de las leyes de inmigración durante los próximos años. Algunos republicanos han planteado financiar ICE solo durante el mandato de Trump, sino hasta por una década.
El GOP el mismo procedimiento para financiar ICE año ICE , destinando 75 000 millones de dólares a operaciones de control durante los próximos cuatro ejercicios fiscales.
Pero el proceso de la línea del partido conlleva una serie de retos que podrían poner a prueba la unidad republicana en un año electoral.
GOP tendrán que identificar recortes presupuestarios para financiarlo. Cuando los republicanos utilizaron este procedimiento para aprobar Bill «One Big Beautiful Bill de Trump en julio de 2025, los legisladores estuvieron a punto de fracasar en el último momento debido a desacuerdos sobre los recortes en el gasto federal de Medicaid y los programas de ayuda alimentaria.
Sin una fecha límite inminente, como la expiración de los recortes fiscales de Trump de 2017 —que los republicanos prorrogaron en julio de 2025 mediante el «gran y maravilloso bill»—, algunos GOP han expresado su preocupación por si el partido seguirá unido.
Los republicanos han propuesto incluir otros temas en el paquete de reconciliación, como fondos adicionales para la guerra con Irán, medidas para mejorar la asequibilidad, el régimen arancelario del presidente y algunos aspectos de la Ley SAVE America, centrada en la integridad electoral.
El proceso de conciliación presupuestaria permite al partido que controla la Casa Blanca y ambas cámaras del Congreso aprobar medidas fiscales y de gasto con una mayoría simple, aunque el proceso está sujeto a requisitos muy estrictos en cuanto a lo que se puede incluir.
Trasladar los fondos ICE CBP a un futuro bill de gastos también bill afectar negativamente al personal de apoyo de ambas agencias, que lleva siete semanas sin cobrar debido al cierre.
El líder de la minoría del Senado, Chuck , demócrata por Nueva York, se atribuyó el miércoles el mérito de haber obligado a los republicanos a financiar el programa Donald presidente Donald en materia de seguridad fronteriza y control de la inmigración al margen del proceso habitual de asignación de fondos. (Anna Getty Images; Kevin Getty Images)
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Los demócratas han bloqueado en repetidas ocasiones la financiación para ICE y la Patrulla Fronteriza en el Senado desde que empezó el cierre a mediados de febrero. Aunque no se ha aprobado ninguna de sus propuestas para reformar la aplicación de la ley de inmigración, los líderes demócratas se atribuyeron la victoria el miércoles.
«A lo largo de esta lucha, los demócratas del Senado nunca vacilaron», declaró el miércoles el líder de la minoría del Senado, Chuck , demócrata por Nueva York. «Fuimos claros desde el principio: financiar la seguridad esencial, proteger a los estadounidenses y no dar carta blanca a las medidas imprudentes ICE la Patrulla Fronteriza».
«Estábamos unidos, mantuvimos la posición y no dejamos que el caos republicano se saliera con la suya».
El acuerdo del Senado para financiar la mayor parte del DHS aún DHS encontrarse con obstáculos en la Cámara de Representantes. Unos cuantos conservadores ya han dicho que votarán «no», utilizando los mismos argumentos que empleó GOP de la Cámara la semana bill para oponerse al bill .
«Vamos a dejarlo claro: ceder ante los demócratas y no pagar a la CBP y ICE dejar sin fondos a las fuerzas del orden y volver a dejar nuestras fronteras totalmente abiertas», escribió el miércoles en las redes sociales el diputado Scott , republicano por Pensilvania. «Si esa es la votación, yo voto NO».
