Esta sitio web fue traducido automáticamente. Para obtener más información, haz clic aquí.
¡Ahora puedes escuchar Fox News de Fox News !

Los republicanos del Senado han estado sopesando si volver a recurrir a un proceso legislativo muy eficaz, aunque controvertido, y abordar el escándalo Minnesota que se está desarrollando Minnesota podría ser una de sus prioridades.

El año pasado, los republicanos del Congreso utilizaron el proceso de reconciliación presupuestaria para aprobar a toda prisa el mayor logro legislativo Donald presidente Donald en lo que va de mandato: su «gran y maravilloso bill».

El GOP pensando en volver a intentar este proceso, que les permitiría aprobar leyes partidistas sin los votos de los demócratas en el Senado. El líder de la mayoría del Senado, John , republicano por Dakota del Sur, dijo que una opción podría ser abordar el supuesto fraude en Minnesota.

LOS REPUBLICANOS DEL SENADO PRESIONAN PARA DEPORTAR Y RETIRAR LA CIUDADANÍA A LOS FRAUDULENTOS EN MEDIO MINNESOTA

John , líder de la mayoría del Senado, republicano por Dakota del Sur

El líder de la mayoría del Senado, John , republicano por Dakota del Sur, sugirió que los republicanos podrían abordar el escándalo Minnesota mediante la reconciliación presupuestaria.  (AlBloomberg Getty Images)

«Creo que uno de los temas que se ha planteado es el de la malversación, el fraude y los abusos que han salido a la luz en la investigación de Minnesota, y si podría haber, ya sabes, algún bill pudiéramos presentar para abordar ese tema», dijo Thune cuando le preguntaron si los republicanos volverían a recurrir al proceso de reconciliación.

«Pero creo que hay, ya sabes, varios candidatos a tener en cuenta», continuó. «Siempre pienso que la mejor solución, si es posible, es intentar hacer las cosas siguiendo el procedimiento habitual».

La situación en Minnesota convertido en un tema candente en el Capitolio desde que los legisladores regresaron esta semana para el nuevo año y el inicio de una nueva sesión legislativa.

JAMES ACUSARÁ A TIM DE «DORMIRSE EN LOS LAURES» EN LA AUDIENCIA SOBRE EL FRAUDE

El presidente Donald habla desde un atril durante una rueda de prensa en Mar-a-Lago.

El presidente Donald habla durante una rueda de prensa en su Mar-a-Lago , en Palm Beach (Florida), el 3 de enero de 2026. (NicoleBloomberg Getty Images)

Los fiscales federales calculan que se sustrajeron hasta 9.000 millones de dólares de los contribuyentes a través de una red de empresas ficticias que se hacían pasar por guarderías, programas de alimentación y clínicas de salud, entre otros.

La reconciliación ha sido una herramienta muy eficaz para cualquier partido que cuente con mayoría en el Congreso: los demócratas del Congreso utilizaron este proceso para aprobar hace años la Ley de Reducción de la InflaciónBidenexpresidente Joe Biden.

Pero es un proceso largo y laborioso que el año pasado puso de manifiesto las divisiones internas del partido y que estuvo a punto de fracasar antes de salir del Congreso. Aun así, algunos republicanos del Senado han estado insistiendo en que se le dé otra oportunidad, sobre todo para abordar el creciente problema de la asequibilidad en el país.

CORNYN IMPULSA UNA LEY DE «TOLERANCIA CERO» PARA DEPORTAR A LOS INMIGRANTES ILEGALES CONDENADOS POR CONDUCCIÓN BOLEADA CON MORTES

El senador Lindsey

El senador Lindsey , republicano por Carolina del Sur, en el pasillo del Senado antes de una votación el 20 de febrero de 2025. (Tom Call, Inc. vía Getty Images)

El presidente del Comité Presupuestario del Senado ,Lindsey , republicano por Carolina del Sur , que actúa como coordinador de facto del proceso, ha dado a entender que está dispuesto a volver a intentar la reconciliación.

HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS

Thune no descartó recurrir a ese procedimiento, pero volvió a insistir en que, si el Congreso quiere volver a abrir esa caja de Pandora, tiene que tener una buena razón para hacerlo.

«Siempre he dicho que, si vas a recurrir al procedimiento de reconciliación, tienes que tener una buena razón para hacerlo», dijo. «¿A qué nos referimos exactamente? Y, ya sabes, ¿es algo con lo que tanto la Cámara de Representantes como la Casa Blanca están de acuerdo?».