¿Qué es la Ley de Poderes de Guerra?
El profesor de Derecho de la Universidad de Berkeley John Yoo habla de los ataques estadounidenses a Irán y de la Ley de Poderes de Guerra en "Life, Liberty & Levin".
La presión de un demócrata del Senado para poner freno a los poderes del presidente Donald Trump y reafirmar la autoridad bélica del Senado fue frenada por los legisladores de la cámara alta el jueves.
La resolución sobre los poderes de guerra del senador Tim Kaine, que habría exigido que el Congreso debatiera y votara si el presidente podía declarar la guerra o atacar a Irán, fue rechazada en el Senado en una votación mayoritariamente partidista, salvo por el senador John Fetterman, demócrata de Pensilvania, un firme defensor de Israel que apoyó el ataque de Trump a la República Islámica, y el senador Rand Paul, republicano de Kentucky , que en los últimos días ha expresado su opinión sobre los poderes de guerra del Congreso.
A principios de semana, el demócrata Virginia Virginia prometió seguir adelante con la resolución a pesar del frágil alto el fuego negociado entre Israel e Irán tras los ataques del fin de semana contra las instalaciones nucleares clave de la República Islámica, que no recibieron la luz verde del Congreso.
La Casa Blanca dijo que los asesores del presidente le instarían a vetar la resolución de Kaine. Reuters)
Kaine argumentó que el alto el fuego daba a su resolución más credibilidad y respiro para debatir adecuadamente el papel que desempeña el Congreso cuando se trata de autorizar tanto la guerra como los ataques en el extranjero.
Antes de la votación en el pleno del Senado, dijo que había venido a Washington para asegurarse de que el país no vuelva a meterse en otra guerra "innecesaria", e invocó las prisas por aprobar poderes de guerra al presidente George W. Bush hace más de dos décadas para enfrentarse a Irak.
"Creo que los acontecimientos de esta semana han demostrado que la guerra es demasiado grande para dejarla en manos de las decisiones de una sola persona", afirmó Kaine.
El líder de la mayoría del Senado John Thune, habla durante una rueda de prensa tras el almuerzo semanal sobre política republicana del Senado en el Capitolio de EE.UU. el 17 de junio de 2025. Getty Images)
De hecho, su resolución se convirtió en el punto central de un debate que ha hecho estragos en el Capitolio desde que Israel comenzó su campaña de bombardeos contra Irán: si los ataques como los llevados a cabo durante la Operación Martillo de Medianoche constituían un acto de guerra que requería la aprobación del Congreso, o si la decisión de Trump estaba amparada por su autoridad constitucional como comandante en jefe.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Los republicanos del Senado han argumentado ampliamente que Trump estaba dentro de sus competencias, mientras que la mayoría de los demócratas del Senado plantearon preocupaciones constitucionales sobre la capacidad del presidente para llevar a cabo un ataque sin que los legisladores se pronunciaran.
Los expertos también han argumentado que Trump tenía autoridad ejecutiva para atacar a Irán.
La Constitución divide los poderes de guerra entre el Congreso y la Casa Blanca, otorgando a los legisladores la facultad exclusiva de declarar la guerra, mientras que el presidente actúa como comandante en jefe dirigiendo al ejército.
Y casi dos siglos más tarde, en plena Guerra de Vietnam, nació la Resolución de Poderes de Guerra de 1973, que pretendía definir aún más esas funciones.
Pero el mayor impacto que podrían tener los legisladores es a través del poder del monedero, y el senador Mitch McConnell, republicano por Ky, que desempeña un papel importante en el control de los hilos del monedero como Subcomité de Asignaciones de Defensa del Senado, tuvo un mensaje tajante contra la resolución de Kaine.
McConnell recurrió a casos en los que los presidentes demócratas de las tres últimas décadas han utilizado su autoridad para llevar a cabo intervenciones limitadas en Kosovo, Libia, Siria y Yemen, y se preguntó por qué los "aislacionistas" considerarían un error el ataque a Irán para acabar con su programa nuclear.
"No he oído a los partidarios frecuentes de las resoluciones sobre los Poderes de Guerra considerar seriamente estas cuestiones", dijo. "Hasta que no lo hagan, esfuerzos como éste seguirán divorciados de la realidad estratégica y constitucional".
Más de Política
