Trump hizo del dominio energético estadounidense una prioridad:Mike , CEO de Chevron
CEO de Chevron,Mike , habla sobre el futuro de la energía en EE. UU. y la estabilidad de la red eléctrica del país en el programaAmerica's Newsroom».
Varios estados gobernados por demócratas se enfrentan a fuerzas opuestas en su intento de pasar a una energía 100 % verde, ya que los líderes tratan de reforzar la red eléctrica mientras otros funcionarios demandan a las empresas de combustibles fósiles, igual que hicieron los activistas con las tabacaleras en los años noventa.
En esa década, decenas de estados demandaron a los gigantes del tabaco Philip Morris y R.J. Reynolds, alegando que habían puesto en peligro a sabiendas la salud pública y habían engañado a los consumidores sobre el carácter adictivo de la nicotina. Los casos culminaron en 1998 con un «acuerdo marco» de 200 000 millones de dólares que prohibió la publicidad en vallas publicitarias y redefinió la responsabilidad corporativa en el sector.
Hoy en día, varias jurisdicciones de Colorado demandado a ExxonMobil y Suncor por motivos similares, acusándolas de saber que sus productos son perjudiciales para el medio ambiente y la salud pública.
Boulder ( Colorado), junto con los condados de Boulder y San Miguel, recibieron en mayo el visto bueno del Tribunal Colorado para seguir adelante con su demanda, y las autoridades afirmaron que las empresas energéticas «contribuyeron en gran medida al cambio climático».
El Tribunal Supremo debe poner fin a la extorsión climática que sufre nuestra industria energética.
Una refinería de Valero opera en Benicia, California. (David Getty Images)
«Esta demanda pretende que estas empresas rindan cuentas por contribuir a sabiendas al cambio climático mientras ocultan los peligros de sus productos», dijeron las autoridades de la ciudad de Boulder en un comunicado.
Según un comunicado de Boulder City, los habitantes de Colorado podrían tener que hacer frente a cientos de millones de dólares en costes adicionales necesarios para «adaptarse» a un clima alterado por la dependencia continuada de este tipo de empresas.
ExxonMobil respondió que la ley federal prevalece sobre la competencia Coloradopara aplicar la legislación estatal a los supuestos daños.
«Desde el principio hemos sostenido que este caso carece de fundamento y no tiene cabida ante un tribunal estatal», afirmó la empresa en un comunicado enviado por correo electrónico a Climate in the Courts.
Por su parte, Colorado , Jared Polis, fijó el objetivo de que el «Estado del Centenario» dejara de depender de los combustibles fósiles para el año 2040, pero los críticos le han cuestionado por intentar mantener al mismo tiempo la infraestructura relacionada con los combustibles fósiles.
El diputado Jeff , republicano por Colorado, pidió anteriormente al Gobierno de Trump que obligara Colorado mantener en funcionamiento la central eléctrica de Comanche para evitar una «emergencia energética», según Colorado Radio (CPR).
La semana pasada, la administración de Polis se unió a Xcel Energy para solicitar a las autoridades reguladoras estatales que mantuvieran en funcionamiento la Unidad 2 de Comanche durante al menos un año más. Se suponía que la central de carbón iba a cerrar el 31 de diciembre.
Cuando se le pidió su opinión, el portavoz de Polis, Eric , declaró Fox News que otra unidad de carbón de Comanche está averiada y que al estado le conviene mantener la Unidad 2 en funcionamiento.
Colorado por buen camino para alcanzar el 100 % de energía limpia y reducir las emisiones, a la vez que ahorra dinero a los ciudadanos y garantiza la fiabilidad del suministro energético», dijo Maruyama.
«La energía renovable sigue siendo la forma de energía más barata y, gracias al liderazgo del gobernador Polis, en 2024 el 43 % de la electricidad total Coloradose generó a partir de fuentes eólicas, solares u otras fuentes renovables, manteniendo al mismo tiempo unos de los costes energéticos más bajos del país».
Los informes indican que los habitantes de Colorado tienen el tercer gasto en electricidad más bajo del país en relación con sus ingresos.
Hawaii también demandó a las petroleras en 2024, alegando que habían violado la «doctrina del fideicomiso público» de la Constitución estatal, y afirmando que las empresas habían engañado al público sobre el supuesto daño que los combustibles fósiles causaban a los recursos del estado.
De vuelta en el continente, California enfrenta a su propia y compleja situación en materia de producción energética, según los críticos, que señalan a los gobernadores demócratas de los últimos más de diez años, quienes han trabajado para establecer plazos estrictos con el fin de que el Estado Dorado deje de depender del petróleo y el gas.
El exgobernador Jerry y el gobernador Gavin fijaron el año 2045 como fecha límite para lograr una energía libre de carbono en virtud de la ley SB-100. En julio, la Comisión California , bajo la administración de Newsom, mantuvo conversaciones con «actores del mercado» para debatir el cierre previsto de dos refinerías de grandes petroleras para 2026, según Politico.
Tanto Phillips 66 como Valero están barajando o ya han iniciado el proceso de cierre de sus operaciones, y una fuente conocedora de la situación ha señalado que las petroleras deben analizar periódicamente si merece la pena financiar los costosos ciclos de mantenimiento que se producen, de media, cada cinco años.
Chevron ya se ha mudado, trasladando su sede del condado de Contra Costa a Houston, Texas pero sigue manteniendo algunas California .
Dado que el Estado se ha posicionado en contra de los combustibles fósiles a largo plazo, estas empresas tienen que plantearse seriamente invertir en esos ciclos de mantenimiento para que sus operaciones sigan funcionando sin problemas, según la fuente.
Según Politico, Valero comunicó a California a principios de este año que tiene previsto estudiar seriamente la posibilidad de paralizar o poner fin a la producción para abril.
Por su parte, un portavoz de la comisión estatal de energía declaró al medio que han estado «apoyando activamente las conversaciones con diversos actores del mercado para analizar posibles soluciones que aborden las repercusiones de los anuncios de cierre de la refinería de Phillips 66 en Wilmington y de la refinería de Valero en Benicia».
Brian . Jones, líder de la minoríaCalifornia , republicano por San Diego (Reuters)
El medio describió este giro como un «cambio radical tras los últimos dos años», en los que «Newsom se centró en evitar las subidas del precio de la gasolina endureciendo la normativa para las refinerías». Durante el verano, su administración propuso flexibilizar los requisitos para la concesión de permisos de nuevos pozos petrolíferos en la zona de Bakersfield.
El líder de la minoría California , Brian , republicano por San Diego, criticó el enfoque de Newsom.
«La ingeniería social y la manipulación del mercado por parte del Gobierno nunca acaban bien», dijo.
«Lo estamos viendo ahora mismo en California son los ciudadanos de a pie los que están pagando el precio de los experimentos políticos Gavin : los precios de la gasolina se han disparado y siguen subiendo, y una familia normal no puede permitirse ni siquiera sobrevivir, y mucho menos prosperar, aquí en el Estado Dorado».
Jones dijo que la crisis de la asequibilidad en su estado es «real» y que los cierres recientes y los que se avecinan de las refinerías no hacen más que agravarla.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
«Necesitamos un cambio de rumbo radical que anteponga a las familias trabajadoras a la ideología. Si no es así, no estoy seguro de que esto vaya a acabar bien».
Fox News se puso en contacto con la oficina de Newsom para recabar sus comentarios sobre esta noticia.
Más sobre política
