Lara : El cierre más largo de la historia de Estados Unidos llega finalmente a su fin.
Fox News Lara analiza las repercusiones del cierre del Gobierno, que ha durado 43 días, centrándose especialmente en el sector de la aviación en el programa «My View with Lara ».
El Senado no retrasó la aprobación definitiva del proyecto bill de gastos provisionales bill poner fin al cierre del Gobierno.
Oh, quizá pienses que eso fue lo que ocurrió. Especialmente después de que el Senado rompiera el bloqueo parlamentario sobre el bill antes de las 11 de la noche del domingo, hora del Este. Entonces, ¿por qué el Senado no procedió inmediatamente a la aprobación definitiva? Al fin y al cabo, el plan tenía que pasar a la Cámara de Representantes. Los retrasos en los vuelos se acumulaban. Los trabajadores federales estaban al límite de sus fuerzas, sin cobrar sus salarios. Las prestaciones del SNAP estaban en el limbo. Entonces, ¿por qué no dar un paso adelante?
Bueno, es más complicado que eso. Y, aunque parezca increíble, el Senado sí que dio un paso adelante.
Al menos desde la perspectiva del Senado.
El Senado finalmente no retrasó la aprobación del proyecto bill de gastos provisionales bill a poner fin al cierre del Gobierno. (J. Scott )
El domingo pasado, varias facciones del Senado no estaban dispuestas a votar de inmediato para poner fin al cierre. Estaba claro que el Senado acabaría aprobando el bill financiar al gobierno. Por no hablar del empeoramiento de las repercusiones del cierre, que se agravaban prácticamente cada hora.
El senador Rand Paul, republicano por Kentucky, fue el único republicano que rompió con su partido y votó en contra en la votación de prueba para acabar con el bloqueo parlamentario sobre el acuerdo para reabrir el Gobierno. Paul votó en contra porque quería un cambio en el bill cáñamo.
La medida impide la «venta no regulada» de productos «intoxicantes a base de cáñamo» en gasolineras y pequeños comercios minoristas. Mantiene la venta de CBD no intoxicante en otros productos relacionados con el cáñamo.
Entonces, si el Senado obtuvo 60 votos el domingo por la noche para romper el obstruccionismo y solo necesita 51 para aprobar el bill, ¿por qué el Senado se vio obstaculizado por Paul o incluso por otros?
El senador Markwayne Mullin, republicano por Oklahoma, dijo a los periodistas que había un senador que solicitaba una votación sobre una enmienda que mantendría los salarios de los miembros en depósito durante futuros cierres del Gobierno. Esto se sumaría a la solicitud de Paul de votar una enmienda relacionada con la política sobre el cáñamo.
La petición de Paul ya se conocía. Pero esta petición adicional subraya el precario equilibrio de cualquier acuerdo por consenso unánime en el Senado. Una vez que un senador consigue algo, es probable que otros pidan algo para ustedes mismos.
Paul dijo a los periodistas que creía que los líderes estaban dispuestos a darle su voto. Pero Paul afirmó que el senador John , republicano por Luisiana, lo bloqueó durante un breve periodo de tiempo.
Mientras tanto, Mullin dijo que los demócratas guardaron silencio sobre si estaban dispuestos a ceder tiempo de debate para acelerar la consideración del bill. Cualquier senador podría prolongar este proceso durante días, por lo que su cooperación sería crucial para poner fin rápidamente al cierre.
Se trata de velocidad.
Prepárate para la siguiente parte. Se complica.
Los demócratas y republicanos del Senado llegan a un acuerdo para reabrir el Gobierno
La votación del domingo por la noche fue para romper un bloqueo parlamentario y proceder con la medida de gasto original aprobada por la Cámara de Representantes en septiembre. Para ello se necesitaban 60 votos a favor.
Por lo tanto, el Senado acababa de romper un bloqueo parlamentario para comenzar a trabajar en el bill. Eso es todo.
Por norma, el Senado puede agotar 30 horas de debate tras romper el bloqueo, a menos que Paul ceda. Eso nos habría llevado a una votación procedimental menor para aprobar el bill el martes bill la mañana bill .
Es decir, a menos que hubiera un acuerdo con Paul —o, para el caso, con otros senadores demócratas— para acelerar las cosas.
Pero espera, hay más.
Las quejas del senador Rand Paul, republicano por Kentucky, sobre las disposiciones relativas al cáñamo amenazaron con obstaculizar el progreso del cierre. (AlBloomberg Getty Images)
La intención del líder de la mayoría del Senado, John , republicano por Dakota del Sur, —y esto se hizo con un guiño y un gesto de asentimiento para asegurar un acuerdo el domingo— era presentar lo que se denomina una enmienda «sustitutiva». Una enmienda sustitutiva simplemente elimina el bill antiguo bill de la Cámara de Representantes y lo sustituye por el nuevo paquete de gastos.
Pero como se trata de una enmienda sustitutiva, Thune debe entonces «solicitar el cierre del debate» para poner fin al obstruccionismo. Según las normas, Thune no podía hacerlo hasta el martes pasado. Las peticiones de clausura requieren un día de intervalo antes de madurar. Eso significa que el Senado no podía votar para romper el bloqueo sobre la enmienda sustitutiva (por ejemplo, el nuevo bill) hasta el jueves pasado. Una vez más, eso requiere 60 votos a favor. Y si no se llegaba a un acuerdo, el Senado podía agotar otro plazo antes de votar a favor o en contra de la enmienda sustitutiva. Es de suponer que eso habría sido el viernes.
Pero aún no hemos terminado.
Si el Senado hubiera aprobado el nuevo texto el viernes, Thune habría tenido que presentar de nuevo una moción de clausura sobre el bill subyacente, esperar un día (el sábado) y luego someterlo a votación para romper el bloqueo (necesitando de nuevo 60 votos) el domingo.
Este escenario significaba que el Senado finalmente aprobaría bill lunes el bill de gastos recientemente modificado. Y significaría que la Cámara de Representantes no habría abordado el bill el próximo martes o miércoles.
Eso realmente habría prolongado el cierre del gobierno.
Al líder de la mayoría del Senado, John , republicano por Dakota del Sur, te interesaba llegar a un acuerdo con Paul para acelerar las cosas. (Nathan Posner/Anadolu vía Getty Images)
Dicho esto, probablemente esto nunca iba a suceder. Eso es simplemente hacer las cosas según las normas.
Pero también es por eso que a Thune le interesaba llegar a un acuerdo con Paul para acelerar las cosas. De lo contrario, Paul o los demócratas que se oponen al bill haber ralentizado el proceso y prolongado el cierre.
Pero consideremos por un momento que, si la izquierda realmente quería que los demócratas se mantuvieran firmes y lucharan, hay un grupo de demócratas acérrimos que están molestos porque su partido cedió. Pero, por otra parte, tuvieron la oportunidad de prolongar el cierre y optaron por no hacerlo. También hubo un puñado de demócratas que se alegraron mucho de que otros votaran a favor de reabrir el Gobierno, aunque ellos querían hacerlo pero no estaban dispuestos a votar a favor. Confiaron en los votos a favor —o en el valor— de sus colegas.
Y Paul estaba molesto por la provisión de cáñamo.
«Es realmente despreciable», dijo Paul sobre el tema del cáñamo. «No pretendo retrasar las cosas. Pretendo intentar que se hagan».
Paul dijo que su «objetivo es condensar el tiempo». Y eso es precisamente lo que consiguió: una votación para eliminar la disposición sobre el cáñamo. Pero los senadores lo bloquearon. Y sin protestas significativas por parte de los demócratas, el Senado aprobó el bill lunes sin grandes retrasos.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Así que realmente no alargaron las cosas. A decir verdad, la mayoría de los legisladores estaban hartos del cierre y querían ponerle fin rápidamente, independientemente de sus ideas políticas.
Pero tendrán otra oportunidad cuando expire la próxima ronda de financiación el 30 de enero.
Más sobre política
