Trump dice que, por ahora, no hay motivos para aplicar la Ley de Insurrección en Minnesota
El presidente Donald amenazó con recurrir a esa ley centenaria en medio deICE en Minnesota.
El presidente Donald respondió Minnesota semana a los disturbios en Minnesota amenazando con invocar la Ley de Insurrección, lo que, según los críticos, supondría una extralimitación del Gobierno federal y militarizaría innecesariamente las ciudades.
El posible recurso de Trump a la Ley de Insurrección sería el último de varios casos en los que los presidentes han recurrido a ella y permitiría a las tropas militares estadounidenses en servicio activo llevar a cabo tareas de mantenimiento del orden dentro del estado.
La ley autoriza al presidente a tomar la medida extraordinaria de desplegar al ejército en el país en determinadas circunstancias, entre ellas, según el texto de la ley, cuando «obstrucciones, confabulaciones o concentraciones ilegales, o una rebelión» hagan «imposible hacer cumplir las leyes».
Agentes federales de inmigración frente al edificio federal Bishop Henry Whipple el 15 de enero de 2026, en Minneapolis. (John )
Esta ley tan contundente permite al presidente «tomar las medidas que considere necesarias para sofocar [una] insurrección» cuando los funcionarios estatales no quieran o no puedan hacerlo. La ley funciona como una excepción a la Ley Posse Comitatus, que establece que las Fuerzas Armadas no pueden utilizarse como fuerza policial nacional, y permite al presidente pasar por alto al Congreso.
Trump quiere acabar con los «agitadores profesionales»
Trump presentó la posible aplicación de la Ley de Insurrección como una forma de hacer frente a lo que, según él, eran fallos de los dirigentes demócratas Minnesota.
«Si los políticos corruptos de Minnesota respetan la ley y no impiden que los agitadores profesionales y los insurrectos ataquen a los patriotas del I.C.E., que solo intentan hacer su trabajo, pondré en marcha la LEY DE INSURRECCIÓN», escribió.
El viernes les dijo a los periodistas que, por ahora, no tenía pensado utilizarlo, pero que tampoco lo descartaba.
«Lo ha usado el 48 % de los presidentes hasta ahora», dijo Trump. «Si lo necesitara, lo usaría. No creo que haya ningún motivo ahora mismo para usarlo, pero si lo necesitara, lo usaría».
Sus declaraciones se producen mientras las protestas y los actos de vandalismo y violencia siguen sacudiendo Minneapolis. Las tensiones se dispararon este mes después de que un ICE disparara y matara a Renee Good, una ciudadana estadounidense de 37 años que tuvo un altercado con ICE el FBI investigando ahora como una posible agresión al agente.
El 8 de enero de 2026 se puede ver una foto de Renee Good junto a un memorial improvisado en su honor. Good fue asesinada a quemarropa el 7 de enero por un agente del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) cuando, al parecer, intentaba huir en su coche de los agentes que se agolpaban alrededor de su vehículo en Minneapolis. (CharlyAFP Getty Images)
El tiroteo se produjo después de que DHS miles de ICE en Minnesota las últimas semanas como parte de la «Operación Metro Surge», que ha dado lugar a al menos 2.000 detenciones, según los documentos judiciales presentados en el marco de una demanda que los dirigentes Minnesotainterpusieron contra el Gobierno por esta campaña de represión.
Un juez federal ha denegado recientemente la solicitud Minnesotade una orden de emergencia que habría paralizado la labor ICE.
Los dirigentes Minnesota, que están abiertamente en desacuerdo con el Gobierno, argumentaron que la Ley de Insurrección militarizaría indebidamente un conflicto interno que debería ser gestionado por el estado.
Minnesota ICE se vaya, no una escalada que traiga más tropas federales además de los 3.000 [ICE ] que ya están aquí», escribió el alcalde de Minneapolis, Jacob Frey, en X. «Mi prioridad es que las fuerzas del orden locales se centren en la seguridad pública, sin que se vean desviadas por la intromisión federal».
El gobernador Tim respondió al llamamiento de Trump pidiéndole que «bajara un poco la tensión».
Cuando le preguntaron qué justificaría el uso de la Ley de Insurrección, Chad Wolf, presidente del comité de seguridad nacional e inmigración del America First Policy Institute, le dijo a Fox News que al presidente «quizá no le quedara más remedio» que recurrir a la Ley de Insurrección.
«Si la situación en las calles de Minneapolis sigue volviéndose cada vez más violenta, con ICE que son blanco de ataques y resultan heridos, además de otros actos violentos, y si el gobernador Walz y el alcalde Frey siguen impidiendo que las fuerzas del orden locales hagan su trabajo y animando a los vecinos a resistirse ICE, al presidente Trump no le quedará más remedio», dijo Wolf, exsecretario en funciones del DHS.
«Los responsables locales están tomando ahora mismo todas las medidas equivocadas y empeorando la situación. Espero que al final prevalezca el sentido común».
¿Qué podría hacer el ejército en Minnesota?
Hay pocas restricciones sobre cómo podría Trump utilizar al ejército en Minnesota decidiera hacerlo en virtud de la Ley de Insurrección, que, según los expertos jurídicos, carece de detalles concretos y otorga al presidente un amplio margen de maniobra.
La administración de Trump redactaría primero un decreto en el que se detallaría qué fuerzas militares se utilizarían y cómo.
MIKE : LO QUE ESTÁ PASANDO EN MINNESOTA LA RAZÓN POR LA QUE TENEMOS LA LEY DE INSURRECCIÓN
Un enfrentamiento entre manifestantes y un ICE durante una manifestación frente al edificio federal Bishop Whipple, en Minneapolis, el 15 de enero de 2026. (OctavioAFP Getty Images)
El presidente podría entonces ordenar a las tropas que llevaran a cabo numerosas tareas, como hacer cumplir las leyes federales, disolver manifestaciones o reprimir de cualquier otra forma lo que Trump considere una actividad rebelde.
¿Para qué más lo han usado los presidentes?
La Ley de Insurrección data de 1807 y, aunque se ha aplicado en varias ocasiones, Trump sería el primero en recurrir a ella desde que el presidente George . W. Bush la utilizara para sofocar los disturbios Los en 1992.
El presidente Abraham recurrió a lo que equivalía a los poderes de la Ley de Insurrección para hacer frente a una rebelión dentro de la Confederación durante la Guerra Civil.
En la década de 1940, el presidente Franklin Roosevelt envió a 6.000 soldados del Ejército a Detroit en virtud de la Ley de Insurrección, como respuesta a los disturbios raciales.
El presidente Dwight Eisenhower recurrió a esa ley para desplegar la 101.ª División Aerotransportada en Little Rock, Arkansas, en la década de 1950, con el fin de hacer cumplir las leyes de derechos civiles ante la resistencia del estado. Más tarde, el presidente John . Kennedy recurrió al ejército con fines similares en Alabama.
¿Se sostendría la Ley de Insurrección ante un tribunal?
Trump federalizó la Guardia Nacional en virtud del Título 10, una ley independiente, para hacer frente aICE en Illinois Oregón, pero el Tribunal Supremo ha suspendido recientemente esos despliegues.
Trump estaría probando una alternativa al recurrir a la Ley de Insurrección, que apenas ha sido objeto de escrutinio por parte de los tribunales.
Jonathan , profesor de Derecho de la Universidad George , declaró Fox News que esperaba que se pudiera evitar la aplicación de la Ley de Insurrección, pero que Trump tendría un argumento jurídico sólido si se impugnara ante los tribunales.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
«La retórica del alcalde y del gobernador no ha hecho más que reforzar los argumentos a favor de que el Gobierno avive la ira y las protestas», dijo Turley. «La relativa falta de apoyo por parte de la policía local es similar a las condiciones que utilizaron presidentes anteriores para invocar la ley. Aunque el Departamento de Justicia cuenta con un dictamen interno que hace hincapié en la necesidad de que se produzca un colapso del orden público, la ley en sí es muy permisiva y está redactada en términos generales».
