La DOGE da un mazazo al gasto demencial y cierra USAID
Los copresentadores deThe Five hablan del DOGE, que apunta al gasto de USAID, y de Elon Musk , que califica a la agencia de "organización criminal".
El árbitro Shawn Hochuli instruyó recientemente a los aficionados al fútbol americano sobre la Regla 12, Sección 3, Artículo 4 del reglamento de NFL .
Hochuli amenazó con dar a los Philadelphia Eagles un touchdown automático después de que los Washington Commanders cometieran tres penaltis consecutivos en la línea de gol durante el Partido por el Campeonato de NFC .
El linebacker de Washington Frankie Luvu se lanzó dos veces -imitando a Superman en pleno vuelo- zambulléndose sobre la línea de scrimmage antes de que los Eagles golpearan el balón en la yarda uno. Luvu intentaba impedir que el quarterback de los Eagles, Jalen Hurts, se colara en la zona de anotación por detrás de sus enormes linieres.
Hochuli deslizó el balón más cerca de la línea de gol después de cada infracción. La sanción era "la mitad de la distancia a la línea de gol", lo que significaba que el balón avanzaba unos centímetros cada vez y Filadelfia obtenía un nuevo set de downs. Pero tras la segunda infracción, Hochuli anunció que sancionaría a Luvu con una falta antideportiva si volvía a hacerlo.
Luvu no lo hizo.
Pero en la tercera jugada, el tackle defensivo de Washington Jonathan Allen saltó brevemente fuera de juego antes del snap.
Hochuli hizo sonar el silbato, sancionó penalti por invasión de campo y adelantó el balón hasta que su nariz prácticamente besó la tiza de la línea de gol.

A diferencia del fútbol, no existe ninguna norma oscura que permita a los detractores de un acto "manifiestamente injusto" suplantarlo, lo que podría significar mala suerte para los críticos de la congelación de fondos federales ya asignados por el presidente Trump. (Chip Somodevilla/GettyGetty Images)
A continuación, el árbitro instruyó a la nación sobre una de las reglas más oscuras de cualquier reglamento deportivo.
"Se ha advertido a Washington de que los árbitros pueden conceder un tanto si se repite este tipo de comportamiento", dijo Hochuli, para regocijo del público partidista que abarrotaba el Lincoln Financial Field del sur de Filadelfia.
La norma declara lo siguiente:
"Un jugador o sustituto no interferirá en el juego mediante ningún acto que sea manifiestamente injusto". Penalización: Por un acto manifiestamente desleal: El infractor puede ser descalificado. El árbitro, tras consultar al equipo arbitral, aplicará la penalización de distancia que considere equitativa e independientemente de cualquier otra penalización especificada en el código. El árbitro puede conceder una puntuación".
LA TORMENTA POLÍTICA QUE ESTÁ A PUNTO DE CHAMUSCAR EL CAPITOLIO
En resumen, si Washington hubiera cometido otro penalti, Hochuli podría haber dejado de arrastrar el balón hacia la línea de gol. Sólo habría dado a las Águilas seis puntos en el marcador.
La Regla 12, Sección 3, Artículo 4 no existe en el gobierno ni en la política. Salvo los votantes, no existe un árbitro como Shawn Hochuli para imponer sanciones, imponer disciplina y descontar yardas a un equipo.
Y esto es lo que molesta a los demócratas -y a algunos republicanos- cuando se trata de las medidas de la Administración Trump para congelar el dinero asignado por el Congreso de forma generalizada.

El Artículo I, Sección 9 de la Constitución deja muy clara la delegación de poderes de gasto, razón de peso por la que el Departamento de Eficiencia Gubernamental de Elon Musk es tan controvertido en el Capitolio. Anna Moneymaker)
El Artículo I, Sección 9 de la Constitución es claro sobre qué rama del gobierno controla los hilos del dinero:
"No se sacará dinero del Tesoro sino en Consecuencia de Apropiaciones hechas por Ley".
En otras palabras, el Congreso es responsable de gastar dinero. El poder ejecutivo no puede impedir unilateralmente lo que gasta el Congreso. El presidente Richard Nixon lo intentó a mediados de los años 70 con la "incautación". El gobierno de Nixon bloqueó el gasto del dinero que el Congreso asignaba.
EL DOGO DE MUSK APUNTA AL "NIDO DE VÍBORAS" DE LA AGENCIA FEDERAL CON PRESENCIA MUNDIAL
Por eso el "Departamento de Eficiencia Gubernamental" o "DOGE" deElon Musk es tan controvertido. En primer lugar, no es un "departamento" como el Departamento de Estado o el Departamento de Energía. En realidad es el "Servicio DOGE de EE.UU.", situado bajo el paraguas de una pequeña agencia del poder ejecutivo: El Servicio Digital de EEUU.
Pero el presidente Trump ha concedido a Elon Musk y a su equipo acceso para sondear formas de recortar el gasto. El servicio DOGE no puede recortar gastos por su cuenta. Al menos no constitucionalmente. Y desde luego no puede eliminar otra agencia, como la Agencia Estadounidense para el Desarrollo Internacional, USAID.
A menos que lo diga el Congreso.

El líder de la mayoría del Senado John republicano John Thune, calificó la pausa "temporal" del presidente en las subvenciones y préstamos federales de "práctica normal" para la incipiente segunda administración Trump. Getty Images)
Por eso el drama de la semana pasada sobre la congelación automática de las subvenciones y préstamos federales sacudió a los legisladores de ambos partidos en el Capitolio. Por supuesto, la administración pidió una pausa "temporal". E incluso a algunos poderosos republicanos les pareció bien.
"Creo que es una práctica normal al principio de la administración, hasta que tengamos la oportunidad de saber cómo se gasta el dinero", dijo el líder de la mayoría en el Senado John Thune, republicano por Dakota del Sur, sobre la paralización. "Creo que es una especie de paso preliminar que, en mi opinión, dan la mayoría de las administraciones".
Pero el Congreso suele salvaguardar muy estrechamente sus prerrogativas de gasto. Sería extraordinario que los legisladores cedieran las responsabilidades fiscales al poder ejecutivo sin luchar.
LA TORMENTA POLÍTICA QUE ESTÁ A PUNTO DE CHAMUSCAR EL CAPITOLIO
Por eso, al conceder una orden de restricción para anular las maniobras de la administración para usurpar la autoridad del Congreso sobre el gasto, la juez de distrito Loren AliKhan declaró que existía la posibilidad de "daños irreparables" para las agencias federales y que las acciones de la administración podrían ser "catastróficas".
Los republicanos levantaron pocas ampollas sobre las decisiones de la administración. Pero los demócratas y sus aliados explicaron la gravedad de las circunstancias.
"Se trata de una cuestión constitucional profunda", argumentó el senador Angus King, I-Maine. "Lo que ocurrió anoche es el asalto más directo a la autoridad del Congreso, creo que en la historia de Estados Unidos. Es descaradamente inconstitucional. El artículo dos no otorga al ejecutivo el poder de determinar presupuestos o gastos que el artículo tres confiere al Congreso".

El cierre de la Agencia Estadounidense para el Desarrollo Internacional, o USAID, provocó la ira de muchos demócratas de la Cámara de Representantes y del Senado. (Celal Gunes/Agencia Anadolu vía Getty Images)
La USAID cerró el lunes y los empleados se quedaron sin acceso al sistema informático. Musk dijo que había que cerrar la agencia.
Los demócratas de la Cámara de Representantes y del Senado marcharon el lunes a la sede de USAID en Washington para protestar por la medida de DOGE y Musk.
"Si quieres cambiar una agencia, presenta un bill y aprueba una ley. No puedes rechazar una agencia que no te gusta", dijo el senador Brian Schatz, Hawaii de Hawai.
"Al igual que Elon Musk no creó USAID, no tiene poder para destruirla", dijo el representante Jamie Raskin, demócrata de Maryland, principal demócrata del Comité de Asignaciones de la Cámara de Representantes. "No tenemos una cuarta rama del gobierno llamada Elon Musk".
Las maniobras de la administración la semana pasada y durante el fin de semana para pisotear los poderes de gasto del Congreso fueron tan atroces que los demócratas quizá esperaban que el árbitro Shawn Hochuli estuviera por allí para puntuarles. Los demócratas afirmaron que la maniobra estaba tan fuera de lugar que podría calificarse de "acto palpablemente injusto". Podrían decir que las maniobras eran tan aborrecibles constitucionalmente que deberían otorgar a los demócratas una "puntuación".
El Secretario de Estado Marco Rubio se autoproclamó nuevo jefe de USAID.
"Se supone que deben recibir directrices políticas del Departamento de Estado y no lo hacen. Su actitud es que no tienen que responder ante nosotros. Eso no es cierto y dejará de ser así", afirmó Rubio.

El Secretario de Estado Marco Rubio se ha autoproclamado nuevo jefe de USAID, afirmando que "su actitud es que no tienen que responder ante [el Departamento de Estado]. Eso no es cierto y dejará de ser así". AP PhotoMark Schiefelbein, Pool)
Durante una comparecencia en la Fox, el presidente de la Cámara de Representantes Mike Johnson, republicano de La Haya, dijo que era necesario encontrar ahorros para pagar la renovación pendiente de los recortes fiscales de Trump.
"Tenemos que encontrar esos ahorros", dijo Johnson. "Vamos a conseguir ahorros masivos haciendo que el gobierno sea más eficiente y eficaz".
El presidente de la Comisión de Transportes de la Cámara de Representantes, Sam Graves, republicano de Minnesota, señaló que estaba escuchando a los departamentos estatales de transportes, tratando de entender qué programas estaban ahora suspendidos.
LA TORMENTA POLÍTICA QUE ESTÁ A PUNTO DE CHAMUSCAR EL CAPITOLIO
"Se ha congelado mucho dinero", dijo Graves. "Hay algunos programas que el presidente y el Congreso no quieren sacar adelante, y tenemos que reajustar muchos de esos programas".
Dentro de unas cinco semanas vence el plazo para financiar el gobierno. Con su estrecha mayoría, en general se cree que los republicanos pueden necesitar ayuda de los demócratas para mantener abierto el gobierno. Pero los demócratas podrían rebelarse ahora, ya que creen que los miembros GOP podrían estar dispuestos a ceder autoridad en materia de gastos al poder ejecutivo.
La senadora Patty Murray, demócrata de Washington, es la principal demócrata del Comité de Asignaciones. Se pregunta qué ocurre si las partes llegan a un acuerdo "y esta administración dice que eso es una tontería. No tenemos que atenernos a eso".

La senadora Patty Murray, demócrata de Washington, se ha preguntado qué puede ocurrir si ambas partes llegan a un acuerdo que la administración Trump considere "basura". Anna Rose Layden/Pool vía REUTERS)
Murray añadió que "el nivel de confianza es el más bajo que he visto nunca aquí en el Congreso".
En política no hay árbitro. Habrá pleitos. Recusaciones ante los tribunales. Batallas que durarán años.
Pero corresponde a los votantes determinar si lo que la administración Trump está llevando a cabo ahora constituye un "acto palpablemente injusto".
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Y los votantes no tendrán la oportunidad de otorgar una puntuación hasta noviembre del año que viene como muy pronto.