El abogado especial Jack Smith recurrirá el caso de los documentos clasificados de Trump
Un juez federal de Florida desestimó el lunes el caso de los documentos clasificados contra el ex presidente Donald Trump.
{{#rendered}} {{/rendered}}El Departamento de Justicia ha autorizado al abogado especial Jack Smith a recurrir la decisión del lunes de la juez de distrito Aileen Cannon, que desestimó el caso de los registros clasificados contra el ex presidente Trump, según ha sabido Fox News Digital.
"La desestimación del caso se aparta de la conclusión uniforme de todos los tribunales anteriores que han considerado la cuestión de que el Fiscal General está autorizado por ley a nombrar un Asesor Especial. El Departamento de Justicia ha autorizado al Asesor Especial a recurrir la orden del tribunal", declaró Peter Carr, portavoz de la oficina de Smith, a Fox News Digital.
Trump se había enfrentado a cargos derivados de la investigación de Smith sobre su posesión de material clasificado en su residencia de Mar-a-Lago . Se declaró inocente de los 37 delitos que se le imputaban en la investigación de Smith, entre ellos retención intencionada de información de defensa nacional, conspiración para obstruir la justicia y declaraciones falsas.
{{#rendered}} {{/rendered}}Cannon desestimó el caso contra Trump por el manejo de documentos clasificados, y algunos expertos jurídicos lo calificaron de dictamen "fuertemente razonado" que elimina la "mayor amenaza legal" para Trump.
Donald Trump y Jack Smith. (Getty Images)
También desestimó la acusación sustitutiva contra Trump, decidiendo que viola "la Cláusula de Nombramientos de la Constitución de Estados Unidos".
{{#rendered}} {{/rendered}}El lunes, Cannon emitió un dictamen de 93 páginas desestimando el caso por considerar que el nombramiento de abogado especial Jack Smith para supervisar el caso era inconstitucional.
ACTUALIZACIONES EN DIRECTO: CONVENCIÓN NACIONAL REPUBLICANA
No está claro cuándo recurrirá Smith formalmente la sentencia.
{{#rendered}} {{/rendered}}Trumptras la sentencia, dijo a Fox News' Bret Baier -presentador y editor ejecutivo de 'Special Report con Bret Baier '- que estaba "encantado de que un juez tuviera el valor y la sabiduría de hacer esto. Esto tiene grandes, grandes implicaciones, no sólo para este caso, sino para otros casos.
"El abogado especial trabajó con todo el mundo para intentar acabar conmigo", añadió Trump desde Milwaukee, sede de la Convención Nacional Republicana de esta semana. "Esto es algo muy, muy importante. Sólo hace que esta convención sea más positiva. Será una semana increíble".
{{#rendered}} {{/rendered}}El ex Presidente Donald Trump y el Consejero Especial Jack Smith (Getty Images)
La Cláusula de Nombramientos dice: "Los Embajadores, otros Ministros y Cónsules públicos, los Jueces del Tribunal Supremo y todos los demás Funcionarios de los Estados Unidos serán nombrados por el Presidente con sujeción al consejo y consentimiento del Senado, aunque el Congreso podrá conferir el nombramiento de los funcionarios inferiores sólo al Presidente, a los Tribunales de Justicia o a los Jefes de Departamento". Sin embargo, Smith nunca fue confirmado por el Senado.
"Tras un cuidadoso estudio de los desafíos fundacionales planteados en la Moción, el Tribunal está convencido de que el procesamiento de esta acción por parte del Abogado Especial Smith vulnera dos piedras angulares estructurales de nuestro esquema constitucional: el papel del Congreso en el nombramiento de funcionarios constitucionales y el papel del Congreso en la autorización de gastos por ley", escribió Cannon.
{{#rendered}} {{/rendered}}El ex presidente Donald Trump se sienta entre sus abogados Todd Blanche y John Lauro mientras se enfrenta ante la juez Moxila A. Upadhyaya a los cargos de haber orquestado un complot para intentar anular su derrota en las elecciones de 2020, en un tribunal federal de Washington, EE.UU., el 3 de agosto de 2023. En el extremo izquierdo, el abogado especial Jack Smith. (REUTERS/Jane Rosenberg)
"Los Forjadores otorgaron al Congreso un papel fundamental en el nombramiento de funcionarios principales e inferiores. Ese papel no puede ser usurpado por el Poder Ejecutivo ni difuminado en otro lugar, ni en este caso ni en otro, ni en tiempos de mayor necesidad nacional ni en otros", continuó.
"En el caso de los funcionarios inferiores, eso significa que el Congreso está facultado para decidir si desea conferir el poder de nombramiento a un Jefe de Departamento y, de hecho, el Congreso ha demostrado ser muy capaz de hacerlo en muchos otros contextos legales. Pero es evidente que no lo ha hecho en este caso, a pesar de la forzada lectura de la ley que hace el Asesor Especial", añadió Cannon.
"Al final, parece que la creciente comodidad del Ejecutivo a la hora de nombrar consejeros especiales 'reguladores' en la era más reciente ha seguido una pauta ad hoc con escaso escrutinio judicial", dijo también.
{{#rendered}} {{/rendered}}HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
A principios de este mes, Trump solicitó una pausa parcial en el caso de los documentos clasificados después de que una decisión del Tribunal Supremo de EE.UU. determinara que los presidentes gozan de inmunidad sustancial por actos oficiales ocurridos mientras estaban en el cargo.
Fox News' David Spunt, Jake Gibson y Anders Hagstrom, de Fox News Digital, contribuyeron a este informe.