Al juez Jackson del Tribunal Supremo le preocupa que la 14ª Enmienda no se aplique a los presidentes
Durante los alegatos orales del jueves, el juez del Tribunal Supremo Ketanji Brown Jackson cuestionó por qué el presidente no figuraba en la Sección 3 de la 14ª Enmienda. (Tribunal Supremo de Estados Unidos)
El Tribunal Supremo pareció muy receloso el jueves del esfuerzo del estado de Colorado por expulsar al ex presidente Trump de su papeleta de las primarias, y se preguntó cómo una sentencia a su favor no conduciría a una "situación inmanejable" para la nación.
El tribunal está considerando por primera vez el significado y el alcance del Artículo 3 de la 14ª Enmienda, que prohíbe a los antiguos titulares de cargos públicos que "participaron en una insurrección" volver a ocupar un cargo público.
Colorado argumentó que, al determinar que el comportamiento de Trump relacionado con la interferencia en las elecciones de 2020 -que culminó con los disturbios del 6 de enero en el Capitolio- equivalía a una "insurrección", debía ser eliminado de la papeleta electoral del estado.
En más de dos horas de argumentos enérgicos y a menudo tensos, los jueces plantearon preguntas difíciles a ambas partes sobre si el presidente o un candidato presidencial están exentos de la disposición constitucional adoptada tras la Guerra Civil.
Los jueces del Tribunal Supremo escuchan los argumentos del abogado de Trump, Jonathan Mitchell, el jueves. (William J. Hennessy, Jr.)
El juez Brett Kavanaugh habló en nombre de sus colegas al decir que se enfrentaban a "preguntas difíciles".
"Cuando miras la Sección 3, salta a la vista el término insurrección", dijo Kavanaugh. "Y las preguntas son, ¿qué significa eso? ¿Cómo se define? ¿Quién lo decide? ¿Quién decide si alguien ha participado en ella?"
Kavanaugh señaló que los tribunales analizaron estas cuestiones en una decisión de 1869, conocida como "el caso Griffin", que determinó que era necesaria una ley del Congreso para hacer cumplir la prohibición de la 14ª Enmienda de que los insurrectos ocuparan cargos federales.
"Son cuestiones difíciles, y te fijas directamente en la Sección 5 de la 14ª Enmienda... y eso te dice que el Congreso tiene el papel principal aquí", dijo Kavanaugh. "Creo que lo que es diferente son los procesos, la definición, quién decide las cuestiones que realmente saltan a la vista cuando miras la Sección 3".
EL TRIBUNAL SUPREMO OIRÁ EL CASO DE RETIRADA DE PAPELETAS DE TRUMP DE COLORADO
El ex presidente Donald Trump saluda a la multitud en el campo durante el descanso de la Palmetto Bowl el 25 de noviembre de 2023, en Columbia, Carolina del Sur. (Sean Rayford/Getty Images)
Muchas de las preguntas se centraron en si los tribunales estatales o los funcionarios estatales electos pueden aplicar unilateralmente las disposiciones constitucionales y declarar a los candidatos inelegibles para un cargo público -la llamada autoridad de "autoejecución"- o si eso es competencia exclusiva del Congreso de EEUU.
El presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, interrogó al abogado de Colorado, Jason Murray, sobre las "consecuencias" de la postura del Estado.
"¿Qué haces con las consecuencias de tu posición? Habrá procedimientos de inhabilitación en el otro lado, y algunos tendrán éxito en un orden muy rápido, yo esperaría que un buen número de estados dijeran que sea quien sea el demócrata, estás fuera de la papeleta", dijo. "Entonces todo se reduciría a un pequeño número de estados que decidirían las elecciones. Es una consecuencia bastante grave".
El juez Samuel Alito presionó a Murray para que "lidiara" con "lo que algunas personas han considerado las consecuencias del argumento que presentas, que es que habrá conflictos en las decisiones entre los estados".
"Los distintos estados descalificarán a distintos candidatos. Pero no me estás ayudando mucho sobre cómo esto no sería una situación inmanejable", dijo Alito.
La juez Elena Kagan cuestionó: "¿Por qué un solo Estado debe tener la capacidad de tomar esta determinación no sólo para sus propios ciudadanos, sino para el resto de la nación?
Pero Kagan también cuestionó que fuera "contrario" decir que la norma se aplica a otros aspirantes a cargos públicos pero no a Trump.
El juez Ketanji Brown Jackson se centró en el texto del artículo 3 y se preguntó por qué no se mencionaba específicamente al presidente.
Los jueces Amy Coney Barrett, Neil M. Gorsuch, Sonia Sotomayor y Clarence Thomas, el presidente del Tribunal Supremo John G. Roberts, Jr. y los jueces Ketanji Brown Jackson, Samuel A. Alito, Jr., Elena Kagan y Brett M. Kavanaugh, posan en el Tribunal Supremo, el 30 de septiembre de 2022, en Washington, D.C. (Colección del Tribunal Supremo de Estados Unidos vía Getty Images)
La Sección 3 de la Decimocuarta Enmienda de la Constitución establece: "Ninguna persona podrá... ocupar cargo alguno... bajo los Estados Unidos... que, habiendo prestado previamente juramento, como miembro del Congreso o como funcionario de los Estados Unidos... de apoyar la Constitución de los Estados Unidos, haya participado en insurrección o rebelión contra la misma, o prestado ayuda o consuelo a sus enemigos."
"¿Por qué no pusieron la palabra presidente en la propia lista enumerada de la Sección 3?". preguntó Brown a Murray. "Lo que realmente me preocupa es que entiendo perfectamente tu argumento, pero estaban enumerando a las personas que estaban prohibidas y presidente no está ahí. Supongo que eso me hace pensar que quizá no se centraban en el presidente".
Murray respondió con una referencia a la historia:
"Esto surgió en los debates en el Congreso sobre la Sección 3, donde Robert Johnson dijo: '¿Por qué no habéis incluido al presidente y al vicepresidente en el lenguaje?'. Y el senador Murrell respondió: 'Lo hemos hecho. Mira el lenguaje "cualquier cargo bajo los Estados Unidos"'".
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
"Sí, ¿pero eso no sugiere al menos ambigüedad?". respondió Jackson, cuestionando por qué esa ambigüedad se abordaría de un modo que va en contra de la democracia.
Se espera una sentencia sobre el caso en las próximas semanas. Las primarias presidenciales de Colorado se celebran el martes 5 de marzo.
Más de Política
