Imprimir
Close
El Tribunal Supremo da GOP victoria GOP en la redistribución de distritos al anular la suspensión impuesta por un tribunal inferior sobre Texas
Por Anders y Ashley
Publicado el 27 de abril de 2026
El Tribunal Supremo dio el lunes la razón al Partido Republicano al anular la sentencia de un tribunal inferior que había bloqueado los planes Texas para redefinir sus distritos electorales.
El tribunal basó su resolución en el razonamiento de una sentencia anterior del caso Abbott contra la Liga de Ciudadanos Latinoamericanos Unidos, pero no dio más detalles. Las tres magistradas liberales, Sonia , Elena Kagan y Ketanji Brown Jackson, expresaron su desacuerdo.
La decisión llega después de que el Tribunal Supremo diera luz verde provisionalmente al mapa del estado en diciembre y California en febrero. Ambos estados encabezaron las disputas sobre la redistribución de distritos a mitad de legislatura que ahora están surgiendo por todo el país. La aprobación por parte del Tribunal Supremo de los mapas de ambos estados, que otorgan a republicanos y demócratas una ventaja de cinco escaños, respectivamente, sirvió para anular los esfuerzos de cada uno de ellos de cara a las elecciones de mitad de legislatura de 2026.
El gobernador Greg ,Texas, durante la Convención Nacional Republicana (RNC) celebrada en el Fiserv Forum de Milwaukee 17 de julio de 2024. (David Bloomberg Getty Images)
Texas , Greg , del Partido Republicano, había solicitado el año pasado al Tribunal Supremo que suspendiera la sentencia de un tribunal de tres jueces del Distrito Oeste de Texas había dictaminado por 2 votos contra 1 que la raza había sido un factor demasiado determinante en la redistribución de distritos y que el estado había intentado indebidamente concentrar a los votantes latinos y negros en nuevos distritos.
El Departamento de Justicia también se pronunció al respecto, pidiendo al Tribunal Supremo que interviniera y revocara la decisión del tribunal inferior, alegando que la decisión Texas de modificar su mapa electoral se basaba en «objetivos puramente partidistas», y no en criterios raciales, lo que podría infringir la Ley de Derechos Electorales.
Los grupos defensores del derecho al voto y de los derechos de los inmigrantes que impugnaron Texas y a Abbott alegaron que el mapa era un gerrymandering racial ilegal.
El Tribunal Superior concedió en diciembre una suspensión temporal por 6 votos contra 3, al considerar en una resolución sin firmar que los grupos habían cometido «al menos dos errores graves», entre ellos el de no haber concedido a la Texas la «presunción de buena fe legislativa». La decisión del lunes del Tribunal Supremo de revocar de forma sumaria la resolución del tribunal inferior mantiene vigente el nuevo Texas de forma indefinida.
UN JUEZ NOMBRADO POR REAGAN ARREMETE CONTRA SUS COMPAÑEROS EN LA DISPUTA TEXAS
El Tribunal Supremo, el viernes 20 de febrero de 2026. (AnnabelleBloomberg Getty Images)
El senador estatal Phil King muestra un mapa durante una audiencia pública de la Comisión Especial sobre la Redistribución de Distritos Electorales, celebrada el 7 de agosto de 2025 en Austin, Texas. (Brandon Getty Images)
El segundo error, según los jueces, fue que los grupos no presentaron un mapa alternativo que respondiera a las necesidades políticas declaradas Texas.
El Tribunal Superior señaló en la resolución de diciembre que el tribunal inferior tampoco debería haber «interferido en una campaña de primarias en pleno desarrollo, lo que provocó una gran confusión y alteró el delicado equilibrio entre el ámbito federal y el estatal en las elecciones».
En su voto particular, la jueza Elena Kagan, Obama por Obama , criticó a la mayoría conservadora por su «ansiedad por hacer de tribunal de primera instancia».
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
«La suspensión dictada por este Tribunal garantiza que el nuevo mapa Texas, con toda su mayor ventaja partidista, regirá las elecciones del año que viene a la Cámara de Representantes», escribió Kagan. «Y la suspensión de este Tribunal asegura que muchos Texas , sin motivo alguno, serán asignados a distritos electorales por su raza. Y ese resultado, como este Tribunal ha declarado año tras año, es una violación de la Constitución».
https://www.foxnews.com/politics/supreme-court-hands-gop-redistricting-win-striking-down-lower-court-block-texas-map