Jeffries y DeSantis pullas en la batalla Florida
El líder de la minoría en la Cámara de Representantes, Hakeem Jeffries, y Florida , Ron DeSantis acalorado DeSantis palabras por la inminente batalla sobre la redistribución de distritos en el estado. El diputado Greg , republicano por Florida, se une al programaFox News para dar su opinión.
El Tribunal Supremo dio el lunes la victoria al Partido Republicano al anular la sentencia de un tribunal inferior que había bloqueado los planes Texas para redefinir sus distritos electorales para el Congreso.
El tribunal basó su resolución en el razonamiento de una sentencia anterior del caso Abbott contra la Liga de Ciudadanos Latinoamericanos Unidos, pero no dio más detalles. Las tres magistradas liberales, Sonia , Elena Kagan y Ketanji Brown Jackson, expresaron su desacuerdo.
La decisión llega después de que el Tribunal Supremo diera luz verde provisionalmente al mapa del estado en diciembre y California en febrero. Ambos estados encabezaron las disputas sobre la redistribución de distritos a mitad de legislatura que ahora están surgiendo por todo el país. La aprobación por parte del Tribunal Supremo de los mapas de ambos estados, que otorgan a republicanos y demócratas una ventaja de cinco escaños cada uno, sirvió para anular los esfuerzos de uno y otro de cara a las elecciones de mitad de legislatura de 2026.
El gobernador Greg ,Texas, durante la Convención Nacional Republicana (RNC) celebrada en el Fiserv Forum de Milwaukee 17 de julio de 2024. (David Bloomberg Getty Images)
Texas , Greg , del Partido Republicano, había solicitado el año pasado al Tribunal Supremo que suspendiera la sentencia de un tribunal compuesto por tres jueces del Distrito Oeste de Texas , por dos votos contra uno, había dictaminado que la raza había sido un factor demasiado determinante en la redistribución de circunscripciones y que el estado había intentado indebidamente concentrar a los votantes latinos y negros en nuevas circunscripciones.
El Departamento de Justicia también se pronunció al respecto, pidiendo al Tribunal Supremo que interviniera y revocara la sentencia del tribunal inferior, alegando que la decisión Texas de modificar su mapa electoral se basaba en «objetivos puramente partidistas», y no en objetivos raciales, lo que podría infringir la Ley de Derechos Electorales.
Los grupos defensores del derecho al voto y de los derechos de los inmigrantes que impugnaron Texas y a Abbott alegaron que el mapa era un gerrymandering racial ilegal.
El Tribunal Superior concedió en diciembre una suspensión temporal por 6 votos contra 3, al considerar en un auto sin firmar que los grupos habían cometido «al menos dos errores graves», entre ellos el de no haber concedido a la Texas la «presunción de buena fe legislativa». La decisión del lunes del Tribunal Supremo de revocar de forma sumaria la sentencia del tribunal inferior mantiene vigente el nuevo Texas de forma indefinida.
UN JUEZ NOMBRADO POR REAGAN ARREMETE CONTRA SUS COLEGAS EN LA POLÉMICA TEXAS
Así se veía el Tribunal Supremo el viernes 20 de febrero de 2026. (AnnabelleBloomberg Getty Images)
El senador estatal Phil King muestra un mapa durante una audiencia pública de la Comisión Especial sobre la Redistribución de Circunscripciones del Congreso, celebrada el 7 de agosto de 2025 en Austin, Texas. (Brandon Getty Images)
El segundo error, según los jueces, fue que los grupos no presentaron un mapa alternativo que respondiera a las necesidades políticas expuestas Texas.
El Tribunal Supremo señaló en la resolución de diciembre que el tribunal inferior tampoco debería haber «interferido en una campaña de primarias en pleno desarrollo, lo que provocó mucha confusión y alteró el delicado equilibrio entre el ámbito federal y el estatal en las elecciones».
En su voto particular discrepante, la jueza Elena Kagan, Obama por Obama , criticó a la mayoría conservadora por su «ansias de hacer de tribunal de primera instancia».
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
«La suspensión dictada por este Tribunal garantiza que el nuevo mapa Texas, con toda su mayor ventaja partidista, regirá las elecciones del año que viene a la Cámara de Representantes», escribió Kagan. «Y esa suspensión asegura que muchos Texas , sin motivo alguno, serán asignados a distritos electorales por su raza. Y ese resultado, como este Tribunal ha venido declarando año tras año, es una violación de la Constitución».
