Imprimir
Close
El Tribunal Supremo se prepara para una importante prueba del poder presidencial en los esfuerzos de Trump por destituir al gobernador de la Reserva Federal.
Por Shannon Bream y Bill
Publicado el 19 de enero de 2026.
Donald convirtió la frase «estás despedido» en un eslogan nacional gracias a su programa de televisión «The Apprentice». Ahora, el poder del presidente para decidir unilateralmente quién puede seguir ocupando puestos clave en el Gobierno se pondrá a prueba el miércoles en el Tribunal Supremo de los Estados Unidos, en otro caso importante sobre la destitución de dirigentes de organismos independientes.
En el centro del último enfrentamiento constitucional se encuentra Lisa , que ocupa un puesto precario en la poderosa Junta de Gobernadores de la Reserva Federal.
Trump reclama amplios poderes para destituir a Cook de su cargo directivo en el banco central, sin necesidad de revisión judicial, alegando que cometió fraude hipotecario privado.
Las alegaciones orales serán llevadas a cabo por los nueve jueces, que escucharán por separado a los abogados que representan a Cook y al Departamento de Justicia.
POWELL REVELA LO QUE SE NECESITARÍA PARA DIMITIR DE LA FED A MEDIDA QUE AUMENTAN LAS PRESIONES
Lisa asiste a una reunión abierta de la Junta de la Reserva Federal en Washington, D.C., el 25 de junio de 2025. (SaulGetty Images)
Como jefe electo del Gobierno, Trump cree que la ley federal te otorga discreción absoluta para despedir «por causa justificada» a cualquier funcionario de la Junta de Gobernadores de la Reserva Federal o miembro del Comité Federal de Mercado Abierto (FOMC).
Pero Cook dirá ante el tribunal que la Reserva Federal fue creada por el Congreso en 1913 como una entidad totalmente independiente, para aislarla de la influencia política y evitar que cualquier presidente «amañara el juego» con sus propios candidatos.
Afirma ser un peón político en los esfuerzos públicos de Trump por dictar las políticas económicas de la Reserva Federal, aprovechando lo que tú llamas «acusaciones fabricadas» de irregularidades.
Esta apelación se produce en un momento en que la disputa de Trump con la Reserva Federal se ha intensificado, después de que su presidente, Jerome Powell, revelara recientemente que la agencia había sido citada por el Departamento de Justicia por acusaciones de haber mentido al Congreso sobre una controvertida renovación multimillonaria de la sede de la agencia.
El Tribunal Supremo tendrá al menos cuatro oportunidades este trimestre para definir los límites de la agresiva visión que tiene Trump de su autoridad, incluyendo los aranceles a la importación y la ciudadanía por nacimiento.
«Una gran parte de los casos que se tramitarán en el Tribunal Supremo plantearán la pregunta: ¿puede el presidente Trump hacer tal cosa? Y eso podría ser imponer aranceles, despedir a miembros de la junta directiva o expulsar a inmigrantes ilegales», afirmó Thomas Dupree, exfiscal del Departamento de Justicia y destacado abogado de apelación. «Trump está llevando al límite todas las fronteras y el Tribunal Supremo nos dirá en esta legislatura si las ha sobrepasado. Creo que eso va a ser el tema principal de gran parte de las decisiones que tome el Tribunal Supremo en esta legislatura».
Los problemas
El tribunal conservador ha permitido que gran parte de las controvertidas medidas ejecutivas del presidente Trump se apliquen, al menos temporalmente, y ahora decidirá si el mandato especial de la Reserva Federal protege legalmente a sus miembros gobernantes de ser destituidos.
El mes pasado, los jueces escucharon los argumentos en un caso aparte, sobre los esfuerzos de Trump para destituir a Rebecca , nombrada por los demócratas, de la Comisión Federal de Comercio (FTC), que al igual que la Reserva Federal es una agencia reguladora independiente y compuesta por varios miembros creada por el Congreso.
La mayoría conservadora de 6-3 en esa petición parecía dispuesta a fallar a favor del presidente cuando se trata de agencias semiautónomas como la FTC.
La jueza Sonia acusó al Gobierno de intentar «destruir la estructura del Estado».
Pero el juez Neil Gorsuch replicó que, en lo que respecta a organismos como la FTC, «en nuestro orden constitucional no existe tal cosa como un cuarto poder cuasi judicial y cuasi legislativo».
La luz ilumina parte del edificio del Tribunal Supremo al atardecer en Capitol Hill, Washington, el 16 de noviembre de 2022. (AP PhotoPatrick , archivo)
Tanto Slaughter como Cook fueron nombrados para sus actuales mandatos escalonados por el expresidente Joe Biden, pero ahora Slaughter y otro miembro designado por los demócratas no pueden seguir en sus cargos mientras se resuelven sus demandas.
En el caso Cook, los tribunales inferiores dictaminaron que no se le había garantizado el debido proceso cuando el presidente intentó despedirla.
La postura actual del caso es si Trump puede destituir a Cook, al menos temporalmente, mientras la disputa continúa desarrollándose en cuanto al fondo. La constitucionalidad de la restricción de destitución «por causa justificada» no se plantea directamente ante los jueces.
Un juez federal había dictado una orden judicial preliminar contra la administración, que luego solicitó una medida cautelar al Tribunal Supremo sobre la cuestión de la aplicación limitada.
El tribunal compuesto por nueve miembros tiene ahora la opción de pronunciarse de forma restrictiva sobre la cuestión de la medida cautelar, lo que devolvería el caso al tribunal de distrito. O bien, el tribunal superior podría seguir adelante y decidir sobre las cuestiones constitucionales más amplias.
Un tema clave del debate podría centrarse en si la Reserva Federal tiene algún vínculo administrativo con el poder ejecutivo, lo que podría someterla, al menos en cierta medida, al control de Trump.
Aunque sus líderes son nombrados por el presidente y confirmados por el Senado, la junta de siete miembros se considera una agencia gubernamental independiente, ya que sus decisiones de política monetaria no necesitan la aprobación presidencial ni legislativa. Sin embargo, la agencia sí proporciona al Congreso informes periódicos sobre su trabajo.
Tampoco recibe financiación federal, y los mandatos de los miembros de la junta directiva abarcan varios mandatos presidenciales y legislativos.
Según la ley, el liderazgo de la Reserva Federal tiene un triple mandato: «máximo empleo, precios estables y tipos de interés moderados a largo plazo».
Los 12 bancos de la Reserva Federal no forman parte del gobierno federal, sino que están constituidos como empresas privadas y ubicados en distintas regiones del país.
Los jueces, en una orden sin firmar en un caso separado en 2025, habían sugerido que la Reserva Federal funciona de manera diferente a otras juntas federales independientes, ya que no es financiada por el Congreso a través de asignaciones normales, sino que utiliza los intereses de los valores que el banco posee y adquiere a través de operaciones de mercado abierto.
«La Reserva Federal es una entidad cuasi privada con una estructura única que sigue la tradición histórica distintiva del Primer y Segundo Banco de los Estados Unidos», afirmó el Tribunal Supremo en mayo de 2025.
Después de pagar sus gastos, la Reserva Federal entrega el resto de sus ganancias al Tesoro de los Estados Unidos.
Disputa federal
Trump ha criticado repetidamente a Powell y a la Reserva Federal por su renuencia a bajar los tipos de interés de referencia con la agresividad que él desea, en un desacuerdo fundamental sobre las formas prudentes de estimular la economía nacional.
Al igual que Cook, Powell, en una extraordinaria declaración en vídeo el domingo, acusó al presidente de investigarlo como «pretexto» para «ejercer presión política o intimidación».
«La amenaza de cargos penales es una consecuencia de que la Reserva Federal fije los tipos de interés basándose en nuestra mejor valoración de lo que beneficiará al público, en lugar de seguir las preferencias del presidente», afirmó.
El martes, Trump calificó a Powell de «incompetente o deshonesto».
El presidente Donald habla con el presidente de la Reserva Federal, Jerome Powell, durante una visita a la Reserva Federal en Washington, D.C., el 24 de julio de 2025. (Foto oficial de la Casa Blanca por Daniel )
El mandato de Powell como presidente finaliza en mayo, pero tiene la opción de permanecer en la Junta durante otros dos años. Trump ha llevado a cabo una campaña de entrevistas muy transparente con los candidatos para suceder a Powell al frente del banco central.
El Tribunal Supremo intentará dejar de lado todo el drama de Washington y centrarse en lo que se perfila como una importante prueba para el poder ejecutivo y judicial.
La Ley de la Reserva Federal (FRA) establece que el presidente solo puede destituir a los miembros de la junta de la Reserva Federal y del FOMC «por causa justificada». Los parámetros exactos de esa norma no se especificaron en la ley original y nunca se han puesto a prueba en los tribunales.
Cook, nombrado por Biden 2023 para un mandato de 14 años, permanecerá en el cargo al menos hasta que el tribunal resuelva las cuestiones legales actuales.
Ningún presidente ha destituido a un gobernador de la Reserva Federal en ejercicio en los 112 años de historia de la ley.
«En pocas palabras, el presidente puede determinar razonablemente que los tipos de interés que paga el pueblo estadounidense no deben ser fijados por una gobernadora que parece haber mentido sobre hechos relevantes para los tipos de interés que obtuvo para sí misma y que se niega a explicar las aparentes tergiversaciones», afirmó el fiscal general D. John en la apelación del Gobierno.
El Departamento de Justicia argumentará que la facultad de protección contra la expulsión es discrecional e inaplicable.
Pero los abogados de Cook replican: «Conceder esa medida alteraría drásticamente el statu quo, ignoraría siglos de historia y transformaría a la Reserva Federal en un organismo subordinado a la voluntad del presidente».
La decisión del tribunal de aceptar el caso se produce meses después de que la jueza federal Jia Cobb dictara el mes pasado una orden judicial preliminar que impedía a Trump despedir a Cook de la Reserva Federal mientras el caso seguía su curso en los tribunales.
El Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Circuito del Distrito de Columbia votó por 2 a 1 en septiembre de 2025 para denegar la solicitud de intervención de Trump, lo que llevó al Gobierno a presentar su caso ante el Tribunal Supremo para que lo revisara con carácter de urgencia.
Lo que está en juego
La actualización del Tribunal Supremo llega después de que Trump haya presionado durante meses a la Reserva Federal para que recorte los tipos de interés, en un intento por impulsar el crecimiento económico del país.
Pero su intento de despedir a Cook por presuntas infracciones relacionadas con fraudes hipotecarios, que ella ha negado, ha dado lugar a un enfrentamiento judicial sin precedentes que podría tener profundas repercusiones en la propia Reserva Federal y en la autoridad revisora del Tribunal Supremo.
El presidente de la Reserva Federal, Jerome Powell, toma juramento a Lisa . Cook como miembro de la Junta de Gobernadores del Sistema de la Reserva Federal en mayo de 2022. (Foto de la Reserva Federal de EE. UU.)
Ella niega rotundamente las acusaciones de haber declarado falsamente dos viviendas en Georgia Michigan su residencia principal para obtener mejores condiciones hipotecarias. No se te ha imputado ningún delito.
El equipo legal de Cook, en el que destaca el destacado abogado conservador y antiguo asistente jurídico del juez Scalia, Paul Clement, demandó a Trump a finales de agosto de 2025 por su intento de despedirla, alegando que violaba tus derechos procesales en virtud de la Quinta Enmienda, así como tu derecho legal a ser notificada y a una audiencia en virtud de la FRA.
No se te ha acusado de ningún delito.
La próxima reunión del Comité Federal de Mercado Abierto (FOMC) está prevista para los días 27 y 28 de enero, y se espera que se tome una decisión sobre los tipos de interés. Tanto Powell como Cook tienen previsto participar en ella.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Los mercados financieros, los bancos privados, las empresas y los inversores seguirán de cerca lo que haga el Tribunal Supremo en la disputa con la Reserva Federal, así como otra apelación pendiente sobre los aranceles globales recíprocos impuestos por Trump.
La sentencia escrita sobre ese caso de impuestos de importación, que fue debatido por los jueces en noviembre, podría llegar en cualquier momento.
El caso de la Reserva Federal es Trump contra Cook (25a312). La decisión podría tomarse relativamente rápido, en cuestión de semanas, o posiblemente tan tarde como en junio o principios de julio.
https://www.foxnews.com/politics/supreme-court-prepares-major-test-presidential-power-trump-efforts-fire-federal-reserve-governor