Antiguos dirigentes de la Reserva Federal critican la investigación sobre el presidente de la Reserva Federal, Jerome Powell
FOX Business , Edward , informa sobre los detalles de la investigación penal contra el presidente de la Reserva Federal, Jerome Powell, enSpecial Report».
Donald convirtió la frase «estás despedido» en un eslogan nacional gracias a su programa de televisión «The Apprentice». Ahora, el poder del presidente para decidir unilateralmente quién puede seguir ocupando puestos clave del Gobierno se pondrá a prueba este miércoles en el Tribunal Supremo de Estados Unidos, en otro caso importante sobre la destitución de directivos de organismos independientes.
En el centro del último enfrentamiento constitucional se encuentra Lisa , cuyo puesto en la influyente Junta de Gobernadores de la Reserva Federal pende de un hilo.
Trump reclama amplios poderes para destituir a Cook de su cargo directivo en el banco central, sin que ello pueda ser objeto de revisión judicial, ya que su administración la acusa de haber cometido fraude hipotecario privado.
Las vistas orales las llevarán a cabo los nueve magistrados, que escucharán por separado a los abogados que representan a Cook y al Departamento de Justicia.
POWELL DESVELA QUÉ SE NECESITARÍA PARA DIMITIR DE LA FED A MEDIDA QUE AUMENTA LA PRESIÓN
Lisa asiste a una reunión pública de la Junta de la Reserva Federal en Washington, D.C., el 25 de junio de 2025. (SaulGetty Images)
Como jefe del Gobierno elegido por el pueblo, Trump cree que la ley federal le otorga plena discrecionalidad para destituir «por causa justificada» a cualquier miembro de la Junta de Gobernadores de la Reserva Federal o del Comité Federal de Mercado Abierto (FOMC).
Pero Cook le dirá al tribunal que la Reserva Federal fue creada por el Congreso en 1913 como una entidad totalmente independiente, para protegerla de la influencia política y evitar que cualquier presidente «manipule el sistema» con sus propios candidatos.
Ella afirma ser un peón político en los esfuerzos tan públicos de Trump por dictar las políticas económicas de la Reserva Federal, aprovechando lo que ella llama «acusaciones inventadas» de irregularidades.
Esta petición llega en un momento en que la disputa de Trump con la Reserva Federal se ha intensificado, después de que su presidente, Jerome Powell, revelara recientemente que el Departamento de Justicia había citado a la agencia por las acusaciones de que mintió al Congreso sobre una controvertida reforma multimillonaria de la sede de la agencia.
El Tribunal Supremo tendrá al menos cuatro ocasiones este trimestre para definir los límites de la visión agresiva que tiene Trump de su autoridad, incluyendo los aranceles a la importación y la ciudadanía por nacimiento.
«Gran parte de los casos que tramitará el Tribunal Supremo plantearán la pregunta: ¿puede el presidente Trump...? Y eso podría ser: imponer aranceles, despedir a miembros de juntas directivas o expulsar a inmigrantes ilegales», dijo Thomas Dupree, exfiscal del Departamento de Justicia y destacado abogado de apelación. «Trump está traspasando todos los límites y el Tribunal Supremo, en esta legislatura, nos dirá si los ha sobrepasado. Creo que eso va a ser el tema central de gran parte de lo que el Tribunal Supremo decida esta legislatura».
Los temas
El tribunal conservador ha permitido que gran parte de las medidas ejecutivas impugnadas del presidente Trump se apliquen, al menos temporalmente, y ahora decidirá si el mandato especial de la Reserva Federal protege legalmente a sus miembros de ser destituidos.
El mes pasado, los jueces escucharon los argumentos en otro caso, sobre los intentos de Trump de destituir a Rebecca —nombrada por los demócratas— de la Comisión Federal de Comercio (FTC), que, al igual que la Reserva Federal, es una agencia reguladora independiente y compuesta por varios miembros creada por el Congreso.
La mayoría conservadora de 6 a 3 en ese recurso parecía dispuesta a fallar a favor del presidente cuando se trata de organismos semiautónomos como la FTC.
Durante la vista, la jueza Sonia acusó al Gobierno de intentar «destruir la estructura del Estado».
Pero el juez Neil Gorsuch replicó que, en lo que respecta a organismos como la FTC, «en nuestro orden constitucional no existe tal cosa como un cuarto poder del Estado que sea a la vez cuasi-judicial y cuasi-legislativo».
La luz ilumina parte del edificio del Tribunal Supremo al atardecer en el Capitolio, en Washington, el 16 de noviembre de 2022. (AP PhotoPatrick , archivo)
Tanto Slaughter como Cook fueron nombrados para sus mandatos escalonados actuales por el expresidente Joe Biden, pero a Slaughter y a otro miembro designado por los demócratas no se les permite seguir en el cargo mientras se resuelven sus demandas.
En el caso Cook, los tribunales inferiores dictaminaron que no se le garantizó el debido proceso cuando el presidente intentó despedirla.
La cuestión que se plantea ahora es si Trump puede destituir a Cook —al menos temporalmente— mientras el litigio sigue su curso en cuanto al fondo. La constitucionalidad de la restricción de destitución «por causa justificada» no es objeto directo del examen de los jueces.
Un juez federal había dictado una orden judicial preliminar contra el Gobierno, que a continuación solicitó una resolución al Tribunal Supremo sobre la cuestión de la aplicación limitada.
El tribunal, compuesto por nueve miembros, tiene ahora la opción de pronunciarse de forma limitada sobre la cuestión de la medida cautelar, lo que devolvería el caso al tribunal de primera instancia. O bien, el Tribunal Supremo podría seguir adelante y decidir sobre las cuestiones constitucionales más amplias.
Un tema clave del debate podría girar en torno a si la Reserva Federal tiene algún vínculo administrativo con el poder ejecutivo, lo que podría situarla, al menos en parte, bajo el control de Trump.
Aunque sus dirigentes son nombrados por el presidente y confirmados por el Senado, la junta, compuesta por siete miembros, se considera un organismo gubernamental independiente, ya que sus decisiones en materia de política monetaria no necesitan la aprobación del presidente ni del Congreso. No obstante, el organismo envía al Congreso informes periódicos sobre su labor.
Además, no recibe ninguna financiación federal, y los mandatos de los miembros del consejo de administración abarcan varios mandatos presidenciales y legislativos.
Según la ley, los responsables de la Reserva Federal tienen un triple mandato: «el máximo empleo, la estabilidad de los precios y unos tipos de interés moderados a largo plazo».
Los 12 bancos de la Reserva Federal no forman parte del Gobierno federal, sino que están constituidos como empresas privadas y repartidos por todo el país.
Los jueces, en una resolución sin firmar relativa a un caso distinto en 2025, habían señalado que la Reserva Federal funciona de manera diferente a otros organismos federales independientes, ya que no recibe financiación del Congreso a través de los presupuestos habituales, sino que utiliza los intereses de los valores que posee y que ha adquirido mediante operaciones de mercado abierto.
«La Reserva Federal es una entidad de estructura única, de carácter cuasi privado, que sigue la tradición histórica distintiva del Primer y el Segundo Banco de los Estados Unidos», declaró el Tribunal Supremo en mayo de 2025.
Una vez pagados sus gastos, la Reserva Federal entrega el resto de sus ganancias al Tesoro de EE. UU.
Conflicto federal
Trump ha criticado en repetidas ocasiones a Powell y a la Reserva Federal por su reticencia a bajar los tipos de interés de referencia con la agresividad que el presidente desea, en un desacuerdo fundamental sobre las formas prudentes de estimular la economía nacional.
Al igual que Cook, Powell acusó al presidente, en una declaración en vídeo excepcional el domingo, de utilizar la investigación en su contra como «pretexto» para ejercer «presión política o intimidación».
«La amenaza de que se presenten cargos penales es consecuencia de que la Reserva Federal fije los tipos de interés basándose en nuestra mejor valoración de lo que beneficia al público, en lugar de seguir las preferencias del presidente», dijo.
El martes, Trump dijo que Powell era «o bien incompetente o bien corrupto».
El presidente Donald habla con el presidente de la Reserva Federal, Jerome Powell, durante una visita a la Reserva Federal en Washington, D.C., el 24 de julio de 2025. (Foto oficial de la Casa Blanca por Daniel )
El mandato de Powell como presidente termina en mayo, pero tiene la opción de seguir en la Junta otros dos años. Trump ha llevado a cabo una campaña de entrevistas muy transparente con los candidatos a suceder a Powell al frente del banco central.
El Tribunal Supremo intentará dejar a un lado todo el drama de Washington y centrarse en lo que se perfila como una prueba de fuego para el poder ejecutivo y el judicial.
La Ley de la Reserva Federal (FRA) establece que el presidente solo puede destituir a los miembros de la Junta de la Reserva Federal y del Comité Federal de Mercado Abierto (FOMC) «por causa justificada». Los parámetros exactos de ese criterio no se especificaron en la ley original y nunca se han puesto a prueba plenamente en los tribunales.
Cook —nombrado por Biden 2023 para un mandato de 14 años— seguirá en el cargo al menos hasta que el tribunal resuelva las cuestiones legales actuales.
En los 112 años de historia de la ley, ningún presidente ha destituido a un gobernador de la Reserva Federal en ejercicio.
«En pocas palabras, el presidente puede considerar razonablemente que los tipos de interés que paga la población estadounidense no deberían ser fijados por una gobernadora que parece haber mentido sobre hechos relevantes para los tipos de interés que consiguió para sí misma —y que se niega a dar explicaciones sobre esas aparentes tergiversaciones—», afirmó el fiscal general adjunto D. John en el recurso de apelación presentado por el Gobierno.
El Departamento de Justicia argumentará que la facultad de proteger contra la expulsión es discrecional y no es exigible.
Pero los abogados de Cook replican: «Conceder esa medida alteraría drásticamente el statu quo, ignoraría siglos de historia y convertiría a la Reserva Federal en un organismo subordinado a la voluntad del presidente».
La decisión del tribunal de admitir a trámite el caso se produce meses después de que la jueza federal Jia Cobb dictara el mes pasado una orden judicial provisional que impedía a Trump despedir a Cook de la Reserva Federal mientras el caso seguía su curso en los tribunales.
En septiembre de 2025, el Tribunal de Apelación del Circuito del Distrito de Columbia votó por 2 a 1 a favor de denegar la solicitud de intervención de Trump, lo que llevó al Gobierno a presentar su caso ante el Tribunal Supremo para que lo revisara con carácter de urgencia.
Lo que está en juego
La noticia sobre el Tribunal Supremo llega en un momento en el que Trump lleva meses presionando a la Reserva Federal para que baje los tipos de interés, en un intento por impulsar el crecimiento económico del país.
Pero su intento de despedir a Cook por presuntas infracciones relacionadas con el fraude hipotecario —algo que ella ha negado— ha desencadenado un enfrentamiento judicial sin precedentes que podría tener graves repercusiones tanto para la propia Reserva Federal como para la competencia de revisión del Tribunal Supremo.
El presidente de la Reserva Federal, Jerome Powell, toma juramento a Lisa . Cook como miembro de la Junta de Gobernadores del Sistema de la Reserva Federal en mayo de 2022. (Foto de la Reserva Federal de EE. UU.)
Ella niega rotundamente las acusaciones de haber declarado falsamente dos viviendas en Georgia Michigan su residencia principal para conseguir mejores condiciones hipotecarias. No se le ha imputado ningún delito.
El equipo legal de Cook —del que forma parte Paul Clement, un destacado abogado conservador y antiguo asistente del juez Scalia— demandó a Trump a finales de agosto de 2025 por intentar despedirla, alegando que eso violaba sus derechos al debido proceso recogidos en la Quinta Enmienda, así como su derecho legal a recibir una notificación y a una audiencia según la FRA.
No se le ha imputado ningún delito.
La próxima reunión del Comité Federal de Mercado Abierto (FOMC) está prevista para los días 27 y 28 de enero, y se espera que se tome una decisión sobre los tipos de interés. Tanto Powell como Cook tienen previsto participar.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Los mercados financieros, los bancos privados, las empresas y los inversores estarán muy pendientes de lo que decida el Tribunal Supremo en el litigio sobre la Reserva Federal, así como de otro recurso pendiente sobre los amplios aranceles recíprocos globales de Trump.
La sentencia escrita sobre ese caso de impuestos a la importación, que los jueces debatieron en noviembre, podría salir en cualquier momento.
El caso ante la Corte Federal es Trump contra Cook (25a312). La sentencia podría salir relativamente pronto, en unas semanas, o quizá no hasta junio o principios de julio.
Más sobre política
