Antiguos dirigentes de la Fed critican la investigación sobre el presidente de la Reserva Federal, Jerome Powell
FOX Business , Edward , da detalles sobre la investigación penal en torno al presidente de la Reserva Federal, Jerome Powell, en el programaSpecial Report».
Donald convirtió la frase «estás despedido» en un eslogan nacional gracias a su programa de televisión «The Apprentice». Ahora, el poder del presidente para decidir de forma unilateral quién puede seguir ocupando puestos clave del Gobierno se pondrá a prueba este miércoles en el Tribunal Supremo de EE. UU., en otro caso importante sobre la destitución de los responsables de organismos independientes.
En el centro del último enfrentamiento constitucional está Lisa , cuyo puesto en la poderosa Junta de Gobernadores de la Reserva Federal pende de un hilo.
Trump reclama amplios poderes para destituir a Cook de su cargo directivo en el banco central, sin que ello pueda ser objeto de revisión judicial, ya que su Gobierno la acusa de haber cometido fraude hipotecario privado.
Las vistas orales las llevarán a cabo los nueve magistrados, que escucharán por separado a los abogados que representan a Cook y al Ministerio de Justicia.
POWELL DESVELA QUÉ SE NECESITARÍA PARA DIMITIR DE LA FED A MEDIDA QUE AUMENTA LA PRESIÓN
Lisa asiste a una reunión pública de la Junta de la Reserva Federal en Washington, D.C., el 25 de junio de 2025. (SaulGetty Images)
Como jefe del Gobierno elegido, Trump cree que la ley federal le otorga plena discrecionalidad para destituir «por causa justificada» a cualquier miembro de la Junta de Gobernadores de la Reserva Federal o del Comité Federal de Mercado Abierto (FOMC).
Pero Cook le dirá al tribunal que la Reserva Federal fue creada por el Congreso en 1913 como una entidad totalmente independiente, para protegerla de la influencia política y de que cualquier presidente «manipule el sistema» con sus propios candidatos.
Afirma que es un peón político en los esfuerzos tan públicos de Trump por dictar las políticas económicas de la Reserva Federal, aprovechando lo que ella llama «acusaciones inventadas» de irregularidades.
Esta petición llega en un momento en el que la disputa de Trump con la Reserva Federal se ha intensificado, después de que su presidente, Jerome Powell, revelara hace poco que el Departamento de Justicia había citado a la entidad por las acusaciones de que mintió al Congreso sobre una polémica reforma multimillonaria de la sede de la agencia.
El Tribunal Supremo tendrá al menos cuatro ocasiones este trimestre para definir los límites de la visión agresiva que tiene Trump de su autoridad, entre ellas los aranceles a las importaciones y la ciudadanía por nacimiento.
«Gran parte de los casos que tratará el Tribunal Supremo plantearán la pregunta: ¿puede el presidente Trump hacer… [rellena el espacio en blanco]? Y eso podría ser imponer aranceles, despedir a miembros de juntas directivas o expulsar a inmigrantes ilegales», dijo Thomas Dupree, exfiscal de alto rango del Departamento de Justicia y destacado abogado de apelación. «Trump está tanteando todos los límites y el Tribunal Supremo, en esta legislatura, nos dirá si los ha sobrepasado. Creo que eso va a ser el hilo conductor de gran parte de lo que el Tribunal Supremo decida esta legislatura».
Los temas
El tribunal conservador ha permitido que se apliquen, al menos de forma temporal, gran parte de las medidas ejecutivas impugnadas del presidente Trump, y ahora decidirá si el mandato especial de la Reserva Federal protege legalmente a sus miembros del consejo de administración frente a una posible destitución.
El mes pasado, los jueces escucharon los argumentos en otro caso, sobre los intentos de Trump de destituir a Rebecca —nombrada por los demócratas— de la Comisión Federal de Comercio (FTC), que, al igual que la Reserva Federal, es una agencia reguladora independiente y compuesta por varios miembros, creada por el Congreso.
La mayoría conservadora de 6 a 3 en esa petición parecía dispuesta a fallar a favor del presidente cuando se trata de organismos semiautónomos como la FTC.
La jueza Sonia acusó durante la vista a la administración de intentar «destruir la estructura del Gobierno».
Pero el juez Neil Gorsuch replicó que, en lo que respecta a organismos como la FTC, «en nuestro orden constitucional no existe tal cosa como un cuarto poder del Estado que sea cuasi-judicial y cuasi-legislativo».
La luz ilumina parte del edificio del Tribunal Supremo al atardecer en Capitol Hill, en Washington, el 16 de noviembre de 2022. (AP PhotoPatrick , archivo)
Tanto Slaughter como Cook fueron nombrados para sus mandatos actuales, que se solapan, por el expresidente Joe Biden, pero ahora a Slaughter y a otro miembro designado por los demócratas no se les permite seguir en el cargo mientras se resuelven sus demandas.
En el caso Cook, los tribunales de primera instancia dictaminaron que no se le garantizó el debido proceso cuando el presidente intentó despedirla.
La cuestión que se plantea ahora en el caso es si Trump puede destituir a Cook —al menos temporalmente— mientras se sigue resolviendo el fondo del asunto. La constitucionalidad de la restricción de destitución «por causa justificada» no es lo que los jueces están examinando directamente.
Un juez federal había dictado una medida cautelar contra el Gobierno, que a continuación solicitó una resolución al Tribunal Supremo sobre la cuestión de la aplicación limitada de la medida.
El tribunal, compuesto por nueve miembros, tiene ahora la opción de pronunciarse de forma limitada sobre la cuestión de la medida cautelar, lo que devolvería el caso al tribunal de primera instancia. O bien, el Tribunal Supremo podría seguir adelante y decidir sobre las cuestiones constitucionales más amplias.
Un tema clave de debate podría girar en torno a si la Reserva Federal tiene algún vínculo administrativo con el poder ejecutivo, lo que podría someterla, al menos en cierta medida, al control de Trump.
Aunque sus dirigentes son nombrados por el presidente y ratificados por el Senado, la junta, compuesta por siete miembros, se considera un organismo gubernamental independiente, ya que sus decisiones en materia de política monetaria no necesitan la aprobación del presidente ni del poder legislativo. No obstante, el organismo sí que envía al Congreso informes periódicos sobre su labor.
Además, no recibe ninguna financiación federal, y los mandatos de los miembros del consejo de administración abarcan varios mandatos presidenciales y legislativos.
Según la ley, los responsables de la Reserva Federal tienen un triple mandato: «el máximo empleo, la estabilidad de los precios y unos tipos de interés moderados a largo plazo».
Los 12 bancos de la Reserva Federal no forman parte del Gobierno federal, sino que están constituidos como empresas privadas y repartidos por todo el país.
Los jueces, en una resolución sin firmar relativa a un caso distinto en 2025, habían señalado que la Reserva Federal funciona de forma diferente a otros organismos federales independientes, ya que no recibe financiación del Congreso a través de los presupuestos habituales, sino que utiliza los intereses de los valores que posee y que ha adquirido mediante operaciones de mercado abierto.
«La Reserva Federal es una entidad de estructura única, de carácter cuasi-privado, que sigue la tradición histórica propia del Primer y el Segundo Banco de los Estados Unidos», declaró el Tribunal Supremo en mayo de 2025.
Una vez pagados sus gastos, la Reserva Federal entrega el resto de sus beneficios al Tesoro de EE. UU.
Conflicto federal
Trump ha criticado en repetidas ocasiones a Powell y a la Reserva Federal por su reticencia a bajar los tipos de interés de referencia con la agresividad que el presidente desea, en un desacuerdo fundamental sobre las formas más prudentes de estimular la economía nacional.
Al igual que Cook, Powell, en una declaración en vídeo bastante llamativa el domingo, acusó al presidente de investigar sobre él como «pretextos» para ejercer «presión política o intimidación».
«La amenaza de que se presenten cargos penales es consecuencia de que la Reserva Federal fije los tipos de interés basándose en nuestra mejor valoración de lo que más beneficia al público, en lugar de seguir las preferencias del presidente», dijo.
El martes, Trump dijo que Powell era «o bien un incompetente o bien un sinvergüenza».
El presidente Donald habla con el presidente de la Reserva Federal, Jerome Powell, durante una visita a la Reserva Federal en Washington, D.C., el 24 de julio de 2025. (Foto oficial de la Casa Blanca por Daniel )
El mandato de Powell como presidente termina en mayo, pero tiene la opción de seguir en la Junta otros dos años. Trump ha estado llevando a cabo un proceso de entrevistas muy transparente con los candidatos para suceder a Powell al frente del banco central.
El Tribunal Supremo intentará dejar a un lado todo el drama de Washington y centrarse en lo que se perfila como una prueba importante para el poder ejecutivo y el judicial.
La Ley de la Reserva Federal (FRA) establece que el presidente solo puede destituir a los miembros de la junta de la Fed y del FOMC «por causa justificada». Los parámetros exactos de ese criterio no se detallaron en la ley original y nunca se han puesto a prueba por completo en los tribunales.
Cook —nombrado por Biden 2023 para un mandato de 14 años— seguirá en el cargo al menos hasta que el tribunal resuelva las cuestiones legales actuales.
En los 112 años de historia de la ley, ningún presidente ha destituido a un gobernador de la Reserva Federal en ejercicio.
«En pocas palabras, el presidente puede considerar razonablemente que los tipos de interés que paga la población estadounidense no deberían ser fijados por una gobernadora que parece haber mentido sobre hechos relevantes para los tipos de interés que consiguió para sí misma —y que se niega a dar explicaciones sobre esas aparentes tergiversaciones—», afirmó el fiscal general adjunto D. John en el recurso de apelación presentado por el Gobierno.
El Ministerio de Justicia argumentará que la facultad de proteger contra la expulsión es discrecional y no se puede exigir.
Pero los abogados de Cook replican: «Conceder esa medida alteraría drásticamente el statu quo, ignoraría siglos de historia y convertiría a la Reserva Federal en un organismo subordinado a la voluntad del presidente».
La decisión del tribunal de admitir a trámite el caso se produce meses después de que la jueza federal de distrito Jia Cobb dictara el mes pasado una medida cautelar que impedía a Trump despedir a Cook de la Reserva Federal mientras el caso seguía su curso en los tribunales.
El Tribunal de Apelación de EE. UU. para el Circuito del Distrito de Columbia votó en septiembre de 2025, por 2 votos contra 1, denegar la solicitud de intervención de Trump, lo que llevó al Gobierno a presentar su caso ante el Tribunal Supremo para que lo revisara con carácter de urgencia.
Lo que está en juego
La noticia sobre el Tribunal Supremo llega en un momento en el que Trump lleva meses presionando a la Reserva Federal para que baje los tipos de interés, en un intento por impulsar el crecimiento económico del país.
Pero su intento de despedir a Cook por presuntas infracciones relacionadas con el fraude hipotecario —algo que ella ha negado— ha dado lugar a un enfrentamiento judicial sin precedentes que podría tener repercusiones profundas tanto en la propia Reserva Federal como en la competencia de revisión del Tribunal Supremo.
El presidente de la Reserva Federal, Jerome Powell, toma juramento a Lisa . Cook como miembro de la Junta de Gobernadores del Sistema de la Reserva Federal en mayo de 2022. (Foto de la Reserva Federal de EE. UU.)
Ella niega rotundamente las acusaciones de haber declarado falsamente Michigan dos viviendas, una en Georgia otra en Michigan su residencia principal para conseguir mejores condiciones hipotecarias. No se le ha imputado ningún delito.
El equipo de abogados de Cook —del que forma parte Paul Clement, un destacado abogado conservador y antiguo asistente del juez Scalia— demandó a Trump a finales de agosto de 2025 por intentar despedirla, alegando que eso violaba sus derechos al debido proceso recogidos en la Quinta Enmienda, así como su derecho legal a recibir una notificación y a una audiencia según la FRA.
No se le ha imputado ningún delito.
La próxima reunión del Comité Federal de Mercado Abierto (FOMC) está prevista para los días 27 y 28 de enero, y se espera que se tome una decisión sobre los tipos de interés. Tanto Powell como Cook tienen previsto participar.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Los mercados financieros, los bancos privados, las empresas y los inversores estarán muy pendientes de lo que haga el Tribunal Supremo en el litigio sobre la Reserva Federal, así como de otro recurso pendiente sobre los amplios aranceles recíprocos globales de Trump.
La sentencia escrita sobre ese caso de impuestos a la importación, que los jueces debatieron en noviembre, podría salir en cualquier momento.
El caso ante la Fed es Trump contra Cook (25a312). La sentencia podría salir relativamente pronto, en unas semanas, o quizá no hasta junio o principios de julio.
