No deberíamos acabar con nuestros recursos energéticos actuales: Larry Kudlow
Larry Kudlow habla en 'America Reports' de cómo el impulso de los vehículos eléctricos causará grandes problemas a la cadena de suministro.
Los senadores Ted Cruz, republicano de Texas, y Joe Manchin, demócrata de Virginia Occidental, encabezaron una coalición de 16 senadores que instaron al gobierno de Biden a retirar una normativa medioambiental que, según dijeron, es un "claro intento de cerrar las operaciones de petróleo y gas."
Cruz, Manchin y los otros 14 legisladores escribieron una carta a la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica y a su subagencia, el Servicio Nacional de Pesquerías Marinas (NMFS), discrepando de la normativa que designa una amplia franja del Golfo de México como "hábitat crítico" de la ballena de Rice, en peligro de extinción. Alegaron que las normas carecían de pruebas y, en cambio, parecían diseñadas como una restricción encubierta a la perforación de combustibles fósiles.
"La norma propuesta, tal como está redactada, incumple elementos importantes de la Ley de Especies Amenazadas (ESA) y pondría en peligro la producción nacional de energía, la seguridad nacional y otros intereses importantes", escribieron los legisladores en la carta compartida con Fox News Digital a finales de la semana pasada.
"Al designar cualquier zona concreta como hábitat crítico, el NMFS está obligado a utilizar la mejor ciencia disponible para considerar el impacto económico, el impacto sobre la seguridad nacional y cualquier otro impacto relevante", continuaron. "Desgraciadamente, el NMFS no lo hizo en este caso, subestimando enormemente las repercusiones económicas y sobre la seguridad nacional de la norma propuesta".
Los sen. Ted Cruz y Joe Manchin encabezaron una coalición de 16 legisladores para argumentar contra las protecciones medioambientales del NMFS. (Getty Images)
Según la carta, el NMFS creó finalmente la designación de hábitat crítico basándose en un único avistamiento de una ballena de Rice frente a la costa central de Texas en 2017. Dijeron que décadas de estudios han arrojado pocas observaciones confirmadas de la especie en zonas geográficas limitadas que quedaban fuera de la región bloqueada por el NMFS.
"Esto es tanto legal como científicamente insuficiente para demostrar que las ballenas de Rice ocuparon el hábitat", escribieron Cruz, Manchin y los demás senadores. "La designación propuesta tampoco cumple el requisito de la ESA de que un hábitat crítico sean "zonas específicas dentro" de la zona geográfica más amplia ocupada por la especie".
En julio, el NMFS propuso establecer la designación de hábitat crítico de la ballena de Rice, que abarcaría más de 28.270 millas cuadradas en todo el Golfo de México, una zona mayor que Virginia Occidental. Dicha designación, que los organismos pueden establecer en virtud de la Ley de Especies Amenazadas, crea más restricciones sobre las actividades permitidas o financiadas en esa zona.
En concreto, la normativa identificaba "la exploración, el desarrollo y la producción de energía" como amenazas que "contribuyen al riesgo de extinción" de la ballena de Rice.
"La falta de una norma objetiva, unida a esta incertidumbre científica, crea un riesgo para las actividades de la Marina en una consulta sobre el hábitat crítico resultante, y un posible litigio posterior", escribió la Marina estadounidense en otra carta al NMFS. (Getty Images)
La carta encabezada por Cruz y Manchin fue uno de los más de 25.740 comentarios públicos enviados al NMFS en respuesta a la normativa. Además, la agencia recibió comentarios de varios grupos de la industria energética, entre ellos el Instituto Americano del Petróleo y la Asociación Nacional de Industrias Oceánicas, y de la Marina estadounidense, que argumentaron que supondría riesgos para la seguridad nacional.
"La norma propuesta para la ballena de Rice incluye una atribución muy amplia del hábitat crítico", escribió el Subsecretario Adjunto de la Marina, Karnig Ohannessian, en una carta al NMFS. "La falta de una norma objetiva, unida a esta incertidumbre científica, crea un riesgo para las actividades de la Marina en una consulta sobre el hábitat crítico resultante, y un posible litigio posterior".
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
El NMFS, por su parte, propuso la norma poco después de llegar a un acuerdo con grupos ecologistas de izquierdas que condujo a la eliminación de unos seis millones de acres de una futura venta de arrendamientos de petróleo y gas e impuso diversas restricciones a los buques petroleros y gaseros.
La agencia fue demandada entonces por grupos de la industria petrolera y por el estado de Luisiana por estas medidas, y un tribunal federal dictaminó que el gobierno de Biden debía seguir adelante con la próxima venta de arrendamientos sin las restricciones. Un tribunal de apelación retrasó entonces la venta de arrendamientos hasta noviembre, mientras revisaba el caso.
Más de Política
