Altos cargos de Trump citados a declarar en la vista sobre Abrego García por un proceso judicial «vengativo»
Un juez federal dictaminó a principios de este mes que Abrego García había demostrado que existía una «probabilidad realista» de represalias en su proceso penal
{{#rendered}} {{/rendered}}Los abogados del migrante salvadoreño Kilmar Abrego García citaron al fiscal general adjunto Todd para que testificara sobre la decisión del Gobierno de investigar y abrir una causa penal contra él este año, mientras se encontraba detenido en El Salvador.
Esta medida presagia lo que sin duda será un enfrentamiento judicial de gran envergadura el mes que viene en Nashville, ya que Abrego García solicita la desestimación de su causa penal alegando que se trata de un proceso vengativo y selectivo.
Según un escrito judicial presentado el miércoles, Blanche es una de las al menos cinco autoridades a las que los abogados de Abrego García han citado para que comparezcan en la vista probatoria de dos días.
{{#rendered}} {{/rendered}}Entre ellos también se encuentran dos adjuntos de Blanche y dos funcionarios del Departamento de Seguridad Nacional.
La fiscal general Pam Bondi habla junto al presidente Donald en una rueda de prensa en la Casa Blanca, en esta foto de 2025. (Getty Images)
Los abogados del Departamento de Justicia dijeron que tienen pensado pedirle al juez que anule las citaciones para evitar que los funcionarios testifiquen.
{{#rendered}} {{/rendered}}El juez federal de distrito Waverly Crenshaw dictaminó a principios de este mes que el equipo legal de Abrego García había demostrado que existía una «probabilidad realista» de que hubiera venganza en su proceso penal, iniciado por el Departamento de Justicia mientras se encontraba detenido en El Salvador. Crenshaw ordenó una nueva fase de presentación de pruebas y una vista probatoria de dos días, prevista para la primera semana de noviembre.
En la sentencia de Crenshaw se menciona a Blanche directamente en varias ocasiones, lo que podría suponer un obstáculo mayor para la administración Trump en sus intentos por anular la citación.
El juez citó directamente las declaraciones de Blanche, incluidas las de una entrevista realizada en junio, en la que la fiscal general adjunta afirmó que Abrego García fue repatriado a Estados Unidos no por orden de un juez federal de Maryland, sino a raíz de la orden Tennessee . «Esto podría constituir una prueba directa de rencor», señaló Crenshaw en su fallo.
{{#rendered}} {{/rendered}}ABREGO GARCÍA PERMANECE EN EE. UU. POR EL MOMENTO MIENTRAS EL JUEZ DELIBERA SOBRE EL CASO
Kilmar Abrego García y su hermano César Abrego García llegan a la oficina ICE en Baltimore el 25 de agosto de 2025. (AP PhotoStephanie )
Es bien sabido que es muy difícil conseguir que se desestime un caso por motivos de persecución selectiva o vengativa, y son pocos los intentos que han llegado siquiera a la fase de presentación de pruebas.
Aun así, el resultado está lejos de estar claro. Según la jurisprudencia existente, el acusado debe demostrar tanto que los fiscales actuaron con verdadera animadversión al presentar el caso, como que lo seleccionaron específicamente a él debido a esa animadversión.
{{#rendered}} {{/rendered}}Para que se considere que se ha producido un enjuiciamiento selectivo, la defensa debe demostrar que no se ha procesado a personas que se encontraban en una situación similar.
Aun así, el caso ha estado en el centro de una vorágine judicial que dura ya ocho meses —una situación que, según los críticos, le ha dado a la administración Trump la oportunidad de poner a prueba su enfoque en materia de control migratorio y de retrasar o eludir el cumplimiento de las órdenes de los tribunales federales.
Por su parte, los funcionarios de Trump han arremetido contra los jueces «activistas» que, según ellos, están obstaculizando su programa y vulnerando las competencias del poder ejecutivo del presidente.
{{#rendered}} {{/rendered}}Unos manifestantes se han reunido frente al Tribunal Federal de Distrito de Greenbelt, Maryland, para protestar contra la deportación por parte de la administración Trump de Kilmar Abrego García, quien fue enviado a El Salvador en marzo en lo que, según funcionarios del Gobierno, fue un error administrativo. (BreanneFox News ) (BreanneFox News )
Un portavoz del Departamento de Justicia se negó a hacer comentarios sobre las citaciones, alegando la orden previa del juez de que ambas partes limitaran sus declaraciones públicas sobre el caso de Abrego García.
«No podemos hacer comentarios debido a una orden de silencio impuesta en este caso», declaró el portavoz a Fox News .
{{#rendered}} {{/rendered}}Abrego García fue deportado a El Salvador en marzo, incumpliendo una orden judicial de 2019, en lo que los funcionarios de la administración Trump reconocieron más tarde como un «error administrativo».
Entró en el país de forma ilegal hace más de una década y llevaba viviendo en Maryland con su mujer y su hijo cuando las autoridades lo deportaron a una prisión de máxima seguridad en El Salvador en marzo.
Los funcionarios de Trump han afirmado en repetidas ocasiones que Abrego García es un miembro violento de la banda MS-13, una idea que Crenshaw tachó de «descabellada» al ordenar la puesta en libertad de Abrego García en espera de juicio.
{{#rendered}} {{/rendered}}HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Otros también han cuestionado la forma en que el Gobierno ha calificado los cargos de contrabando que se le imputan, señalando que, en 2024, estos conllevaban una pena de prisión media de 15 meses.