Kilmar Abrego García regresa a EE. UU. para enfrentarse a cargos federales
Fox News , David , ofrece las últimas noticias sobre el juicio de Kilmar Abrego García enSpecial Report».
Los abogados del migrante salvadoreño Kilmar Abrego García solicitaron el martes a un juez federal de Nashville que desestimara la causa penal contra él, argumentando en un escrito que la acusación presentada por la administración Trump equivale a un enjuiciamiento «vengativo» y selectivo.
El escrito de 35 páginas fue presentado el martes ante el juez federal Waverly Crenshaw, del Distrito Central de Tennessee. Se produce apenas dos días antes de que Abrego García sea puesto en libertad el viernes, tras permanecer detenido por tráfico de personas desde mayo, inmediatamente después de ser devuelto a Estados Unidos desde El Salvador al término de una batalla judicial que se prolongó durante meses.
Tanto Crenshaw como la jueza federal Barbara Holmes habían determinado que Abrego García reunía los requisitos para ser puesto en libertad provisional a la espera del juicio, aunque Holmes accedió a aplazar su puesta en libertad durante 30 días, a petición de los abogados de Abrego García, que alegaron el temor de que fuera detenido y deportado inmediatamente.
Por su parte, Crenshaw afirmó en un fallo de 37 páginas que el Departamento de Justicia «no aporta ninguna prueba de que haya algo en los antecedentes de Abrego, o en las características que ha mostrado, que justifique su detención».
JUEZ FEDERAL AMPLÍA LOS ARGUMENTOS EN EL CASO ABREGO GARCÍA Y CRITICA A ICE QUE «NO SABÍA NADA»
La fiscal general de los Estados Unidos, Pam Bondi, y el secretario de Estado, Marco , se sientan cerca mientras el presidente Trump se reúne con el presidente de El Salvador, Nayib Bukele, en el Despacho Oval el 14 de abril de 2025. Bondi dijo en ese momento que «dependería de El Salvador» si Abrego sería devuelto a los Estados Unidos. (WinGetty Images)
También desestimó las repetidas acusaciones del Gobierno de que Abrego García es miembro de la pandilla MS-13, una idea que calificó de «fantasiosa».
No está claro si Crenshaw intervendrá y aceptará la moción de desestimación, presentada el martes por la noche.
Pero esto ocurre mientras el caso de Abrego García sigue siendo el centro de una vorágine legal que dura ya meses y que, según los críticos, ha permitido a la administración Trump poner a prueba su temple en materia de aplicación de las leyes de inmigración y su capacidad para ralentizar o eludir el cumplimiento de las sentencias de los tribunales federales.
La solicitud de los abogados de Abrego García se centra directamente en la acusación penal y la investigación iniciadas en el Distrito Central de Tennessee, que se derivan de una parada de tráfico realizada en 2022 en ese estado.
Sus abogados argumentaron el martes que el calendario de la investigación y la acusación demuestran las «medidas extremas» que ha tomado la administración para «abrir una causa penal» contra su cliente.
Pero el caso de Abrego García es muy complicado, ya que implica casos civiles y penales enfrentados, pero inextricablemente entrelazados, que se han desarrollado a lo largo de aproximadamente seis meses en distintos tribunales federales, en dos continentes y en docenas de audiencias de estado ante varios jueces.
Por lo tanto, cualquier paso siguiente en el caso estará plagado de reacciones políticas adversas.
El viernes ya se acercan fechas clave tanto en el caso civil como en el penal contra Abrego García: su esperada puesta en libertad de la custodia estadounidense en Nashville al término de una estancia de 30 días pondrá en marcha las restricciones a su expulsión que fueron impuestas en una orden judicial independiente dictada por la jueza federal Paula Xinis en Maryland mes Maryland .
Esa orden exige que sea trasladado desde Nashville al centro ICE más cercano, en Maryland. Los abogados comunicaron al tribunal que tienen previsto escoltarlo con seguridad privada, ante la preocupación por el cumplimiento de la orden por parte de la administración Trump, tal y como reconocieron los abogados de su familia en una entrevista concedida el mes pasado a Fox News .
ICE también están obligados a notificar a Abrego García con 72 horas de antelación el país al que será trasladado antes de iniciar los trámites de deportación, según indicó Xinis en su orden.
Un manifestante sostiene un cartel en referencia al Centro de Confinamiento de Terroristas (CECOT), la controvertida megaprisión de El Salvador, durante una manifestación del Primero de Mayo contra las políticas migratorias del presidente Trump en Houston, Texas, el 1 de mayo de 2025. (RonaldoAFP Getty Images)
El caso de Abrego García ha provocado el despido o la dimisión de al menos tres funcionarios del DHS del Departamento de Justicia, incluida la repentina dimisión de Ben Schrader, exfiscal federal y exjefe de la división penal del Distrito Central de Tennessee.
Schrader renunció a tu cargo en el Departamento de Justicia el mismo día en que el Departamento de Justicia obtuvo la acusación formal contra Abrego García.
Sus abogados utilizaron esta semana la presentación judicial «Hail Mary» para detallar minuciosamente el cronograma de la demanda civil y la investigación penal del Departamento de Justicia sobre Abrego García, que se inició mientras aún se encontraba detenido en El Salvador, señalaron.
«Kilmar Abrego García ha sido señalado por el Gobierno de Estados Unidos», afirmaron sus abogados el martes. «Es obvio por qué».
La nueva presentación relata, con gran detalle, la historia de las acciones de la administración Trump en la saga legal de casi seis meses de Abrego García, que se ha extendido por dos continentes y múltiples tribunales federales, lo que convierte tu caso en una de las batallas migratorias más destacadas hasta la fecha en el segundo mandato de Trump.
En la moción de desestimación, los abogados de Abrego García repasaron la cronología de su expulsión de Estados Unidos en marzo, en la primera oleada de vuelos de deportación de Trump a El Salvador, así como su eventual regreso meses después. Detallaron el momento en que el Departamento de Justicia inició su investigación sobre Abrego García y cuándo consiguieron una acusación federal contra él.
Argumentaron que el momento en que se presentó la demanda penal por parte de la administración Trump demuestra que se hizo «por motivos claramente vengativos» y, en su opinión, como represalia después de que la familia de Abrego García presentara una demanda en Maryland su expulsión.
La esposa de Kilmar Abrego García, Jennifer Sura, se une a los manifestantes que se concentran en apoyo a García frente al tribunal federal durante una audiencia en Greenbelt, Maryland. (JimAFP Getty)
Abrego García fue devuelto a Estados Unidos en mayo, meses después de que Xinis, el Maryland que presidía el caso civil, ordenara a la administración Trump que facilitara su regreso a Estados Unidos, una sentencia que fue confirmada por el Tribunal Supremo en abril.
La falta de sinceridad del gobierno y su continua obstrucción llevaron a Xinis a amenazar con iniciar un proceso por desacato a principios de este año.
A su regreso a Estados Unidos en mayo, Abrego García fue inmediatamente acusado de dos cargos de tráfico de personas derivados de la parada de tráfico de 2022, lo que suscitó nuevas preocupaciones sobre los próximos pasos del gobierno.
«Tenemos una preocupación cada vez mayor y constante por el cumplimiento por parte de la administración Trump de todas y cada una de las personas implicadas» en el caso, declaró Chris , abogado que representa a la familia de Abrego García, en una entrevista concedida el mes pasado a Fox News .
Los abogados de Abrego García señalaron el martes que, en su opinión, el gobierno «no respondió con arrepentimiento ni con ningún esfuerzo por corregir su error, sino con desafío».
«Un grupo de altos funcionarios de Estados Unidos buscó venganza: iniciaron una campaña pública para castigar al Sr. Abrego por atreverse a defenderse, lo que culminó en la investigación penal que dio lugar a los cargos en este caso», afirmaron sus abogados en la presentación del martes.
«En lugar de corregir su error y devolver al Sr. Abrego a Estados Unidos, el Gobierno luchó en todos los niveles del sistema judicial federal. Y en todos los niveles, el Sr. Abrego ganó», añadieron. «Este caso es el resultado del esfuerzo concertado del Gobierno por castigarlo por haber tenido la audacia de defenderse, en lugar de aceptar una brutal injusticia».
Tus abogados instaron a Crenshaw a actuar con rapidez para desestimar la acusación.
La moción para desestimar el caso penal se produce pocos días antes de que Abrego García sea puesto en libertad por las autoridades federales el viernes, después de que tanto la jueza federal Barbara Holmes como Crenshaw acordaran conceder la suspensión de 30 días solicitada por el equipo legal de Abrego García.
ABREGO GARCÍA PERMANECERÁ EN EE. UU. POR AHORA, ACUERDA EL DEPARTAMENTO DE JUSTICIA
La secretaria de Agricultura, Brooke ; el secretario de Estado, Marco ; el presidente Trump y la fiscal general, Pam Bondi, asisten a una reunión del Gabinete en la Casa Blanca Washington, D.C. en Washington, D.C. el 24 de marzo de 2025. (SamuelBloomberg Getty Images)
Por su parte, los funcionarios de Trump han dicho que buscarán inmediatamente poner a Abrego García bajo ICE y comenzar los trámites para su expulsión a un tercer país. El mes pasado, informaron al tribunal de Xinis que la entrega probablemente se llevaría a cabo en el centro de detención federal donde se encuentra actualmente recluido.
En la presentación, los abogados señalaron la difícil carga probatoria que debe satisfacer la defensa, en virtud de la Regla Federal de Procedimiento Penal, para que un tribunal desestime una acusación basada en un «enjuiciamiento selectivo o vengativo», tal y como solicitan al juez Crenshaw en su presentación.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
«Esas mociones se presentan con poca frecuencia y rara vez prosperan», señalaron.
Pero si alguna vez ha habido un caso para el despido por esos motivos, ese es este.
Más sobre política
