La fiscal general Pam Bondi afirma que el Departamento de Justicia apelará James Comey y James .
Fox News , Mark , informa enSpecial Report sobre James las causas contra FBI James y la fiscal general de Nueva York, Letitia James
Altos funcionarios de Trump reiteraron en los últimos días sus planes de explorar «todas las opciones» para proceder con los cargos penales contra FBI James , después de que un juez desestimara la semana pasada su caso por considerar que el fiscal interino encargado de procesarlo había sido nombrado ilegalmente.
La fiscal general Pam Bondi prometió la semana pasada «apelar inmediatamente» la sentencia del juez, que también invalidó otra causa presentada por el mismo fiscal contra la fiscal general de Nueva York, Letitia James.
Mientras tanto, FBI , Kash , dijo que el FBI el Departamento de Justicia están explorando otras opciones para mantener vivo el caso de Comey.
«El proceso judicial puede tomar la decisión que quiera, pero nosotros, en el FBI nuestros socios del Departamento de Justicia tenemos numerosas opciones para proceder, y las estamos llevando a cabo todas», declaró Patel al diario The Epoch Times en una entrevista el sábado.
COMEY INTENTA DESESTIMAR EL CASO PENAL Y CALIFICA AL FISCAL DE TRUMP DE «NOMBRAMIENTO ILEGAL»
FBI , James , se dirige a saludar al presidente Donald durante una recepción en la Casa Blanca en Washington, el 22 de enero de 2017. (Joshua )
«Y estamos llevando a cabo todas esas opciones», dijo Patel. «Aún no hemos terminado».
Patel no dio más detalles sobre lo que podría implicar ese proceso.
Pero sus comentarios son la última señal de que la administración Trump no tiene intención de dar marcha atrás en el caso de Comey, incluso ante lo que parecen ser importantes obstáculos legales.
Esto es lo que sabemos sobre el sobreseimiento del caso penal contra Comey y los obstáculos a los que podría enfrentarse la administración Trump en sus intentos por reabrirlo.
Cómo están las cosas
Comey fue acusado en septiembre de un cargo por supuestamente mentir al Congreso durante su testimonio ante un subcomité del Senado en 2020 y de un cargo por obstrucción derivado del mismo hecho.
Trump anunció días antes que Lindsey dirigiría el Distrito Este de Virginia sustitución del fiscal federal interino Erik Siebert. Siebert dimitió bajo presión para imputar a Comey y James, tal y como informaron anteriormente Fox News otros medios de comunicación.
Los abogados de Comey presentaron rápidamente dos mociones para desestimar su causa penal, alegando, entre otras cosas, que Halligan, el fiscal federal interino y exasesor de la Casa Blanca que presentó el caso ante un gran jurado, había sido nombrado ilegalmente.
Esa cuestión fue revisada por el juez federal de distrito Cameron Currie, un juez externo al distrito que finalmente se puso del lado de los abogados de Comey en este asunto.
«Dado que la Sra. Halligan no tenía autoridad legal para presentar la acusación, voy a aceptar la moción del Sr. Comey y desestimar la acusación», dijo Currie.
JAMES SOLICITA QUE SE DESESTIME TU CAUSA PENAL, ALEGANDO UNA ACCIÓN JUDICIAL «VENGATIVA»
El presidente Donald saluda FBI , James , durante un acto celebrado en la Casa Blanca en 2017.
La administración Trump tiene libertad para apelar las desestimaciones de Currie ante el Tribunal de Apelaciones del Cuarto Circuito de los Estados Unidos, y Bondi prometió hacerlo «de inmediato» la semana pasada en una conferencia en Memphis.
Currie destituido el caso de Comey y el caso James «sin perjuicio», un detalle que podría dejar la puerta abierta para que el gobierno presente nuevas acusaciones, si así lo decide.
Pero cualquier intento de presentar nuevos cargos contra Comey o James retrasado aún más por la revisión del tribunal de apelación. No está claro cuánto tiempo podría durar ese proceso y muchos observadores judiciales se han negado a especular al respecto, dadas las numerosas incertidumbres que siguen en juego.
Preocupaciones sobre la prescripción
El caso de Comey, en particular, ha planteado cuestiones únicas y potencialmente delicadas para el Departamento de Justicia.
Comey fue acusado de realizar declaraciones falsas ante el Congreso y de obstrucción relacionada con su testimonio en septiembre de 2020. Ambos cargos tenían un plazo de prescripción de cinco años que expiró el 30 de septiembre, solo tres días después de que Bondi nombrara a Halligan para la Fiscalía General de los Estados Unidos.
No está claro si la orden del juez «reinicia el reloj» del plazo de prescripción según la ley federal, como han argumentado los aliados de Trump. La ley daría a la administración Trump seis meses adicionales a partir de la fecha del despido de Currie para volver a imputar a Comey.
En virtud de la misma ley, una desestimación por parte del Tribunal de Apelación del Cuarto Circuito de los Estados Unidos daría lugar a un plazo de 60 días para que la administración Trump volviera a imputar a Comey.
Sin embargo, la sentencia de Currie solo aborda una de las dos cuestiones principales que los abogados de Comey alegaron en su intento de desestimar el caso penal, y se espera que cualquier intento de reabrir el caso o revocar la desestimación ocupe un lugar destacado en la segunda moción de desestimación.
El Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Este de Virginia en Alexandria. (BonnieGetty Images)
Enjuiciamiento selectivo y vengativo
Los abogados de Comey presentaron no una, sino dos mociones para desestimar su causa penal. La segunda moción busca hacerlo como resultado de lo que los abogados de Comey argumentaron que es un enjuiciamiento «vengativo» y selectivo por parte del Departamento de Justicia.
«El presidente Trump ordenó al Departamento de Justicia que procesara al Sr. Comey por rencor personal y porque el Sr. Comey ha criticado con frecuencia al presidente por su conducta en el cargo», afirmaron los abogados de Comey, Patrick y Jessica , en la moción de desestimación presentada a finales de octubre.
La moción repasa la tensa relación que mantuvieron durante años Trump y su antiguo FBI , lo que, según los abogados de Comey, refuerza su afirmación de que la acusación «se deriva de múltiples violaciones constitucionales flagrantes y un abuso de poder atroz por parte del Gobierno federal».
A diferencia de la moción para desestimar el caso basada en la ilegalidad del nombramiento de Halligan, que fue revisada por un juez externo, la moción de Comey para desestimar el caso iba a ser vista por el juez federal de distrito Michael , el juez de distrito asignado al caso de Comey.
Se esperaría que entrara en vigor de inmediato, en caso de que un tribunal de apelación revocara la decisión de Currie, ya que las mociones de desestimación deben ser revisadas por un tribunal antes del inicio de un juicio penal.
También es casi seguro que se requeriría el testimonio de funcionarios de Trump con conocimiento del caso para que explicaran qué medidas tomó la administración en el período previo a la acusación de Comey, el momento en que se presentaron los cargos contra él y quién en la administración ordenó determinadas acciones.
MAURENE COMEY DEMANDA AL DEPARTAMENTO DE JUSTICIA POR DESPIDO «ILEGAL» Y EXIGE TU REINCORPORACIÓN
La fiscal general Pam Bondi y FBI Kash en una rueda de prensa. (KaylaGetty Images)
Los abogados de Comey solicitaron a Nachmanoff que desestimara el caso con perjuicio, un resultado que, de concederse, impediría al Gobierno volver a imputar a Comey por los mismos hechos.
Aun así, es muy difícil que se desestime un caso por motivos de enjuiciamiento selectivo o vengativo, y para ello, el equipo legal de Comey debe demostrar ante el tribunal que los fiscales actuaron con auténtica animadversión al presentar el caso contra él y que lo señalaron por esa animadversión.
Aun así, sus abogados presentaron una gran cantidad de pruebas en su escrito que, según ellos, satisfacen esa carga, y que incluyen principalmente declaraciones y admisiones realizadas por Trump y por altos funcionarios de la administración.
«Las pruebas objetivas demuestran que el presidente Trump ordenó el enjuiciamiento del Sr. Comey como represalia por las críticas públicas de este y para castigarlo por rencor personal», afirmaron sus abogados.
A falta de una desestimación definitiva, se esperaría que los siguientes pasos implicaran un descubrimiento adicional y una audiencia probatoria.
Próximos pasos
Mientras tanto, Bondi dijo a los periodistas que Halligan seguirá en su puesto en la Fiscalía General de los Estados Unidos.
En el momento de redactar este artículo, ni la administración Trump ni los abogados de Comey parecen considerar que el caso haya quedado sin efecto.
Los abogados de Comey prometieron continuar la lucha después de que se desestimara su caso: «Seguiremos impugnando cualquier otra acusación motivada políticamente por todos los medios legales a nuestro alcance», afirmó el abogado de Comey, Abbe Lowell, en una declaración la semana pasada.
El propio Comey también se pronunció sobre el asunto en un vídeo publicado la semana pasada en las redes sociales.
Trump «probablemente volverá a ir a por mí, y mi actitud seguirá siendo la misma», afirmó Comey poco después de que se desestimara su caso. «Soy inocente. am miedo. Y creo en la independencia del poder judicial federal».
Altos funcionarios de la administración Trump han dicho prácticamente lo mismo.
«Esta no será la última palabra sobre este asunto», Jackson la portavoz de la Casa Blanca, Abigail Jackson , la semana pasada.
Por su parte, Patel sugirió en la entrevista del sábado que la administración Trump está preparando «múltiples» respuestas, que podrían llegar más pronto que tarde.
En cuanto al momento, Patel dijo que «hay que estar atentos justo después del Día de Acción de Gracias», aunque se negó a dar más detalles, debido a lo que dijo que era el proceso del tribunal de apelación.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
El FBI inmediatamente a la solicitud Fox News de comentar las declaraciones de Patel ni los próximos pasos en el caso de Comey.
Más sobre política
