Imprimir
Close
Los aliados de Trump citan el aumento de las victorias en los tribunales de apelación y afirman que las revocaciones eclipsan Biden
Por Breanne Deppisch
Publicado el 29 de enero de 2026.
Los tribunales de apelación estadounidenses han revocado o suspendido las sentencias de tribunales inferiores que bloqueaban las prioridades políticas Donald presidente Donald a un ritmo mucho mayor que durante la Biden , una disparidad que los aliados de Trump señalan como prueba del sólido historial del presidente en los tribunales superiores.
El contraste fue destacado por Chad Mizelle, un ex alto funcionario del Departamento de Justicia, quien señaló que las sentencias de los tribunales de distrito contra la administración Trump están siendo revocadas o suspendidas en apelación con mucha más frecuencia que las sentencias similares dictadas durante el mandatoBidenpresidente Joe Biden, incluso cuando la medida es temporal.
«Durante los cuatro años de la Biden , nueve sentencias de tribunales de distrito contra la administración fueron posteriormente revocadas en apelación», afirmó Mizelle en una publicación en X. «Aproximadamente 2,25 al año».
Mizelle comparó ese promedio con el primer año de Trump en el cargo en 2025, cuando dijo que «32 jueces de distrito emitieron 133 fallos contra la administración Trump que fueron suspendidos o revocados en apelación», y añadió: «En términos sencillos, los jueces de distrito están emitiendo ahora fallos que finalmente fracasan en apelación a un ritmo más de 50 veces superior al de la presidencia anterior».
La fiscal general Pam Bondi habla junto al presidente Donald sobre las recientes sentencias del Tribunal Supremo en la sala de prensa de la Casa Blanca. (Getty Images)
Su publicación se produce en un momento en el que altos funcionarios de Trump han criticado duramente a los jueces de los tribunales de distrito que han bloqueado o suspendido las iniciativas políticas más radicales del presidente en su primer año de mandato, argumentando que lo que ustedes denominan «jueces activistas» se han extralimitado en sus funciones y están invadiendo la autoridad ejecutiva del presidente.
Como ya han señalado los observadores judiciales a Fox News y otros medios de comunicación, la publicación presenta una imagen algo incompleta del panorama jurídico durante el segundo mandato de Trump. Si bien es cierto que las victorias de Trump en los tribunales de apelación superan con creces a las de sus predecesores, también se produjeron en respuesta a un aumento sin precedentes de órdenes y medidas ejecutivas.
Trump dedicó gran parte de su primer año en el cargo a firmar cientos de órdenes ejecutivas destinadas a poner en práctica sus principales prioridades políticas, entre ellas recortar el gasto público, tomar medidas enérgicas contra la inmigración ilegal y eliminar muchas iniciativas de diversidad y equidad promulgadas bajo la Biden . Esas medidas también desencadenaron una avalancha de demandas judiciales que buscaban bloquear o suspender la entrada en vigor de sus políticas, lo que dio lugar a un enfrentamiento de alto riesgo sobre hasta qué punto Trump puede ejercer sus poderes en virtud del artículo II antes de que los tribunales puedan o deban intervenir.
Muchas de las primeras demandas presentadas solicitaban medidas cautelares en forma de órdenes de restricción temporal y mandamientos judiciales universales, que suspendían o bloqueaban temporalmente la acción ejecutiva para dar tiempo al tribunal a examinar el fondo del asunto.
Otras demandas buscaban una forma de reparación más duradera mediante medidas cautelares, que exigen a los demandantes cumplir con una carga legal más elevada ante los tribunales.
En junio, el Tribunal Supremo restringió la capacidad de los jueces de los tribunales de distrito para dictar las denominadas «medidas cautelares universales» que impiden que las políticas del presidente entren en vigor en todo el país. La sentencia del alto tribunal, por 6 votos a 3, permitió a los tribunales de distrito dictar medidas cautelares solo en casos limitados.
Los jueces del Tribunal Supremo asisten a la 60.ª ceremonia inaugural el 20 de enero de 2025 en el Capitolio de los Estados Unidos Washington, D.C. en Washington, D.C. (Ricky CariotiThe Washington Post Getty Images)
En el momento de redactar este artículo, se han presentado 597 demandas contra las acciones de la administración Trump, según el rastreador de litigios de Just Security.
Pocos casos han sido juzgados en su totalidad por los tribunales inferiores. Por el contrario, las sentencias provisionales casi siempre son recurridas por la administración Trump ante un tribunal de apelación superior para obtener una medida cautelar, a menudo en forma de suspensión de emergencia o temporal.
Como informó anteriormente Fox News , la administración Trump ha logrado un número récord de victorias en el Tribunal Supremo en los últimos 12 meses.
Esa tendencia se debe en gran medida a las denominadas impugnaciones de emergencia o «shadow docket», que permitieron al Gobierno recurrir los casos ante la mayoría conservadora de 6-3 del tribunal para una intervención inmediata.
Mizelle concluyó la publicación alabando la «tasa de victorias» de Trump en el Tribunal Supremo, que, según él, «es de aproximadamente el 90 %», aunque parecía referirse a la misma práctica.
Aunque no están pensadas para ser permanentes, las resoluciones del Tribunal Supremo decisiones del «expediente oculto» han permitido a la administración Trump seguir adelante con una amplia gama de políticas, entre las que se incluyen la prohibición de que las personas transgénero presten servicio en el ejército y la supresión de millones de dólares en subvenciones del Departamento de Educación y fondos para la diversidad, la equidad y la inclusión, entre muchas otras cosas.
El presidente Donald (derecha) camina junto a la fiscal general de los Estados Unidos, Pam Bondi (izquierda), durante una visita al Departamento de Justicia el 14 de marzo de 2025, en Washington, D.C. (Andrew Getty Images)
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
La fiscal general Pam Bondi dio a conocer cifras similares durante una reunión del Gabinete el mes pasado. «Nos han demandado 575 veces», dijo entonces. «Más que todas las administraciones desde Reagan juntas».
También se hizo eco de cifras similares compartidas por Mizelle. «Veinticuatro victorias en el Tribunal Supremo, presidente Trump», le dijo Bondi al presidente en diciembre. «Una tasa de éxito del 92 %».
https://www.foxnews.com/politics/trump-allies-cite-surge-appeals-court-wins-say-reversals-dwarf-biden-era