DHS , Mullin, critica la sentencia del Tribunal Supremo sobre la ciudadanía por nacimiento
El secretario de Seguridad Nacional, Markwayne Mullin, expresa su total desacuerdo con la sentencia del Tribunal Supremo que confirma la ciudadanía por nacimiento. Mullin sostiene que la decisión, a la que se opuso el presidente Trump, es «un error garrafal», y destaca los riesgos para la seguridad nacional que supone el «turismo de maternidad», sobre todo procedente China. Explica cómo los extranjeros se aprovechan del sistema para obtener la ciudadanía, lo que socava la seguridad de EE. UU.
El presidente Donald va a pedir al Tribunal Supremo que reconsidere su decisión sobre el caso de la ciudadanía por nacimiento, según anunció el miércoles.
Trump escribió en una publicación en Truth Social que la decisión del tribunal de mantener la ciudadanía por nacimiento, incluso en el caso de los hijos de inmigrantes ilegales y de quienes se encuentran en EE. UU. de forma temporal, era «una auténtica locura».
El presidente dijo que ya estaba viendo ejemplos de cómo se estaba abusando de la sentencia.
«Se están colocando carteles y vallas publicitarias por toda nuestra frontera sur y en México, anunciando la CIUDADANÍA POR NACIMIENTO, con «partos a partir de 4000 dólares». Del mismo modo, se están colocando carteles similares por todo nuestro país. Con esta ESTAFA se ganarán miles de millones de dólares de forma ilegal, y se concederá la ciudadanía a cualquiera que esté dispuesto a pagar», escribió Trump.
El Tribunal Supremo va a escuchar los argumentos sobre la autoridad Donald presidente Donald en materia de aranceles. (LeonGetty Images DrewGetty Images)
«Voy a solicitar una nueva vista ante el Tribunal Supremo de los Estados Unidos, INMEDIATAMENTE. Esta injusticia acabará con Estados Unidos si no cambian esa decisión tan descabellada», añadió.
La sentencia del tribunal permite a la parte perdedora presentar una solicitud de revisión en un plazo de 25 días desde que se dicte la sentencia. Sin embargo, para que se vuelva a examinar el caso, tendría que haber una mayoría de jueces del tribunal que estuvieran de acuerdo con la revisión.
El presidente del Tribunal Supremo de EE. UU., John , habla durante una conferencia ante la promoción de 2025 de la Facultad de Derecho de Georgetown, en Washington, el 12 de mayo de 2025. (AP Photo Balce Ceneta, archivo)
En la sentencia, aprobada por 6 votos a 3 el último día de la sesión del tribunal, el presidente del Tribunal Supremo, John , señaló que todos los niños nacidos en territorio estadounidense «de padres que se encuentren en el país de forma ilegal o temporal» son «ciudadanos desde su nacimiento» en virtud de la 14.ª Enmienda.
Desde que se dictó la sentencia, los conservadores han estado buscando la forma de avanzar contra la ciudadanía por nacimiento, y algunos dicen que podría ser necesaria una enmienda constitucional.
Otros han señalado los argumentos de jueces como Bret , que se sumó a la mayoría, pero no afirmó abiertamente que la Constitución consagre la ciudadanía por nacimiento.
Kavanaugh argumentó en una opinión concurrente que el error de Trump fue imponer límites mediante un decreto presidencial, pero señaló que esos límites podrían imponerse legítimamente mediante una ley del Congreso.
Brett , juez asociado del Tribunal Supremo de EE. UU., a la derecha, antes del discurso sobre el Estado de la Unión del presidente de EE. UU. Joe Biden Washington, D.C.Biden el Capitolio de EE. UU. Washington, D.C. en Washington, D.C., EE. UU., el martes 1 de marzo de 2022. El primer discurso sobre el Estado de la Unión Biden se produce en el contexto de la invasión de Ucrania por parte de Rusia y las sanciones posteriores impuestas a Rusia por EE. UU. y sus aliados. (Fotógrafo: WinGetty ImagesBloomberg Getty Images)
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
El presidente de la Cámara de Representantes, Mike , ha dicho que los republicanos están estudiando esa iniciativa legislativa, pero no se ha producido ningún avance público desde que se dictó la sentencia.
