Trump pide al tribunal de Florida que suspenda el caso de los documentos clasificados tras la decisión sobre inmunidad del Tribunal Supremo

El ex presidente Donald Trump ha solicitado una pausa parcial en el caso de los documentos clasificados incoado contra él después de que una decisión del Tribunal Supremo de EE.UU. dictaminara esta semana que los presidentes gozan de inmunidad sustancial por actos oficiales ocurridos mientras estaban en el cargo. 

Los abogados de Trump pidieron a un tribunal de Florida que suspendiera todos los procedimientos del caso presentado por el abogado especial Jack Smith -excepto los que tratan de la petición de orden de mordaza de Smith- hasta que el juez pueda aplicar la sentencia de inmunidad del Tribunal Supremo a los hechos del caso.

"En consonancia con la petición pendiente del Presidente Trumpde desestimación basada en la inmunidad presidencial, el Tribunal Supremo explicó en Trump que 'destriparía la inmunidad que hemos reconocido' si un fiscal pudiera 'hacer indirectamente lo que no puede hacer directamente: invitar al jurado a examinar los actos por los que un Presidente es inmune a la acusación para probar, no obstante, su responsabilidad en cualquier cargo'", afirma la presentación judicial del viernes.

Y añade: "Así pues, 'incluso cuando una acusación alegue únicamente una conducta no oficial', que no es el caso que nos ocupa, los fiscales no pueden '[u]sear pruebas' de actos oficiales. Basándose en este razonamiento, al igual que el tribunal de primera instancia en el caso Trump , Su Señoría debe emprender el 'análisis necesariamente ligado a los hechos' sobre si la supuesta conducta 'es oficial o no oficial'".

TRUMP CASO DE INMUNIDAD: EL TRIBUNAL SUPREMO DICTAMINA QUE LOS EX PRESIDENTES GOZAN DE UNA PROTECCIÓN SUSTANCIAL FRENTE AL PROCESAMIENTO

Trump se refirió a la presentación como "un día realmente malo para el trastornado Jack Smith, el fiscal chiflado utilizado para el ataque del corrupto Joe Biden contra su oponente político", en un post publicado el viernes en Truth Social.

"¡Hoy, como en el pasado, el Tribunal Supremo le ha dado al Desquiciado una PALIZA de alto nivel! Sus 'verdaderos' jefes, Andrew Weissmann y Lisa Monaco, por no hablar de Merrick Garland, cuya otrora gran reputación ha sido destrozada por estos Matones, y su constante defensa de Crooked Joe, deben estar furiosos con él", escribió Trump . "¡Garland debería poner fin a este interminable HOAX, y dejar que la gente se centre en devolver la Grandeza a América!"

El lunes, el Tribunal Supremo dictaminó en el caso Trump contra Estados Unidos que un ex presidente goza de inmunidad sustancial inmunidad judicial por actos oficiales cometidos durante su mandato, pero no por actos no oficiales.

EL SCOTUS SOPESA UNA MONUMENTAL LUCHA CONSTITUCIONAL SOBRE LA DEMANDA DE INMUNIDAD DE TRUMP

En una decisión de 6-3, el Tribunal devolvió el asunto a un tribunal inferior, ya que los magistrados no aplicaron la sentencia a si el ex presidente Trump es inmune o no a ser procesado por acciones relacionadas con los esfuerzos para anular los resultados de las elecciones de 2020. El caso examinado por el tribunal era independiente del de los documentos clasificados, aunque Smith está implicado en ambos procesos.

"El Presidente no goza de inmunidad por sus actos no oficiales, y no todo lo que hace el Presidente es oficial", escribió el Presidente del Tribunal Supremo John Roberts para la mayoría. 

El mes pasado, los abogados de Trump presentaron argumentos sobre la legalidad del nombramiento de Smith como abogado especial y la orden de mordaza limitada que los fiscales han solicitado para prohibir a Trump hacer comentarios que, según ellos, podrían poner en peligro la seguridad de los agentes de FBI y de otros funcionarios encargados de hacer cumplir la ley implicados en el caso.

EL JUEZ ALITO SE PREGUNTA SI LOS PRESIDENTES TENDRÁN QUE TEMER QUE UN "ADVERSARIO POLÍTICO ACÉRRIMO" LES META EN LA CÁRCEL

TrumpLos abogados de Smith han dicho que cualquier restricción de la libertad de expresión infringiría los derechos de libertad de expresión del ex presidente. Cannon rechazó inicialmente la petición de la fiscalía por motivos técnicos, alegando que el equipo de Smith no había consultado suficientemente con los abogados de la defensa antes de solicitar las restricciones. Posteriormente, los fiscales renovaron la petición.

El 24 de junio, la juez de distrito Aileen Cannon escuchó durante horas los argumentos de los abogados de ambas partes, y Emil Bove, abogado de Trump , afirmó que el Departamento de Justicia corría el riesgo de crear un "gobierno en la sombra" mediante el nombramiento de consejeros especiales para procesar determinados casos penales.

HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS

Cannon no tomó una decisión el viernes y se espera que emita una orden escrita sobre el asunto en los próximos días.

Trump se enfrenta a cargos derivados de la investigación de Smith sobre su posesión de material clasificado. Se declaró inocente de los 37 delitos graves que se le imputan en la investigación de Smith, entre ellos retención intencionada de información de defensa nacional, conspiración para obstruir la justicia y declaraciones falsas.

Trump también fue acusado de otros tres cargos como parte de una acusación sustitutiva de la investigación, un cargo adicional de retención intencionada de información de defensa nacional y dos cargos adicionales de obstrucción.

Fox News Anders Hagstrom y Brooke Singman, de Digital, han contribuido a este reportaje.